Решение от 29 марта 2024 г. по делу № А28-15268/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-15268/2023
г. Киров
29 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2024 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

<...> 102

дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страхового общества газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, Россия, г. Москва, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 43» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, Россия, <...>)

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик фирма «Маяковская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес: 610017, <...>)

о взыскании 25 474 рублей 34 копеек,



установил:

акционерное общество «Страхового общества газовой промышленности» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал 43» (далее – ответчик) о взыскании в порядке суброгации 25 474 рублей 34 копеек ущерба за поврежденное в результате затопления 30.05.2023 застрахованного помещения.

Определением суда от 05.02.2024 в качестве третьего лица к участию в дело было привлечено общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик фирма «Маяковская».

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явились.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, подробно изложенным в отзыве, в судебное заседание представил доказательства оплаты ущерба и расходов по государственной пошлине (платежное поручение от 01.03.2024 № 7032).

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

В соответствии со статьями 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон и третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

30.05.2023 в результате залива водой было повреждено помещение по адресу: <...>, ранее застрахованное истцом от ущерба (договор страхования от 27.05.2022 №SGZF-0000005031).

02.06.2023 выгодоприобретатель (собственник квартиры) обратился с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, согласно которому 30.05.2023 произошло затопление указанной квартиры.

Согласно акту осмотра квартиры от 31.05.2023, составленного управляющей компанией ООО «Квартал 43», на стояке системы ГВС в квартире №16 образовался свищ (утечка гвс) в месте сварочного шва на отводе к соединению полотенцесушителя до запорной арматуры.

На основании актов осмотра был составлена калькуляция, согласно которой сметная стоимость поврежденного имущества в результате аварии составила 25 474 рубля 34 копейки.

На основании расчета, истец произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2023 №82614.

Ввиду того, что ущерб не был возмещен, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (пункт 1 статьи 943 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, при суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, в связи с чем, перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В силу статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В ходе рассмотрения дела истец сообщил суду, что ответчик в полном объеме возместил убытки и расходы на оплату госпошлины. В связи с тем, что у представителя истца отсутствуют полномочия на подачу заявления об отказе от исковых требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что спор между сторонами отсутствует, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Судебные расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ ответчиком возмещены.

Руководствуясь статьями 49, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

акционерному обществу «Страхового общества газовой промышленности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 107078, Россия, г. Москва, <...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Н.М. Шубина