Решение от 22 мая 2018 г. по делу № А32-19178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Краснодар

«22» мая 2018 года


Дело № А32-19178/2017


Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Цатуряна Р.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фадиной Я.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Туапсе», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «НЭСК-электросети», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.03.2018 № 3);

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 30.12.2017 № 12.1НЭ-18/76);

от третьего лица: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Туапсе» (далее – управляющая компания, УК) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Туапсеэнергосбыт») (далее – ресурсоснабжающая организация, РСО) о возложении обязанности заключить договор на приобретение коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, на условиях, предложенных истцом, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В процессе рассмотрения спора судом было установлено, что стороны принимали меры к урегулированию разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения № 2624 (далее – Договор), направленного РСО в адрес УК по заявке последнего, однако, разногласия урегулированы не были, что послужило причиной обращения управляющей компании в суд с исковым заявлением к ресурсоснабжающей организации.

С учетом изложенных обстоятельств, судом рассматривался преддоговорный спор.

Судебное разбирательство откладывалось протокольными определениями от 11.07.2017, 19.09.2017, 25.10.2017, 06.12.2017 в связи с необходимостью представления сторонами позиций по неурегулированным разногласиям со ссылками на нормы права и судебную практику.

Определением от 12.02.2018 судебное разбирательство было отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – сетевая компания).

В судебное заседание, назначенное на 24 апреля 2018 года, явились представители сторон. Сетевая компания явку представителя не обеспечила, извещена.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28 апреля 2018 года. После окончания перерыва участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.

Исследовав материала дела, суд установил, что с учетом заявления истца от 22.11.2017 № 311 между сторонами имеются разногласия по пунктам 2.1.7, 2.2.4, 2.3.9, 2.3.22, 5.1, 7.1, а также по Приложению № 5 к Договору.

Иные, имевшиеся между сторонами разногласия, были урегулированы в процессе рассмотрения дела.

РСО предложила изложить пункт 2.1.7 в следующей редакции: «2.1.7. В случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ГП либо о сохранении существующего порядка предоставления коммунальных услуг (ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ), ГП предоставляет Исполнителю до 10 числа каждого месяца реестр показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, оплат потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).».

Пункт 2.1.7 изложен УК в следующей редакции: «2.1.7. ГП предоставляет Исполнителю до 12.00 часов 28-го числа каждого текущего месяца реестр показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и вычитаемой группы оборудования за текущий расчетный период в электронном виде на gkstuapse@mail.ru.».

В соответствии с подпунктом «е(1)» пункта 18 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил.

Пункт 21(1) Правил № 124 содержит условие, при котором применяется вышеуказанное положение – наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также реализация права, предусмотренного пунктом 30 Правил № 124.

Таким образом, предложенное РСО условие, при котором применяются положения пункта 2.1.7 Договора, соответствует требованиям законодательства, в то время как редакция, предложенная УК, возлагает на ответчика обязанность по предоставлению сведений истцу в любом случае, что противоречит Правилам № 124, которые в подпункте «д» пункта 18 обязанность по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, «по умолчанию» возлагают на исполнителя.

Касательно условия о сроке передачи сведений, поскольку стороны не пришли к соглашению, суд полагает необходимым применить срок «по умолчанию», предусмотренный вышеуказанными положениями Правил № 124, то есть до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

Условие о порядке передачи сведений включению в условие пункта 2.1.7 не подлежит, поскольку стороны не пришли к единой редакции. По данному вопросу стороны могут руководствоваться действующими нормами права, в том числе, с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, пункт 2.1.7 подлежит изложению в следующей редакции: «2.1.7. В случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ГП либо о сохранении существующего порядка предоставления коммунальных услуг (ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ), ГП предоставляет Исполнителю до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, реестр показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, оплат потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).».

Пункт 2.2.4 Договора РСО предложила изложить в следующей редакции:«2.2.4. Производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии по основаниям и в порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством РФ.».

В свою очередь, УК полагает данный пункт подлежащим исключению из условий Договора.

Право ответчика приостанавливать и ограничивать подачу коммунального ресурса в случае наличия у исполнителя задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 1 расчетный период (расчетный месяц), предусмотрена положениями пункта 29 Правил № 124.

Условием для реализации указанного права является исключение возможности приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, пункт 2.2.4 не подлежит исключению из условий Договора.

С учетом изложенного, пункт 2.2.4 подлежит изложению в следующей редакции: «2.2.4. Производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии по основаниям и в порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством РФ. Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии должны исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.».

Пункт 2.3.9 Договора РСО предложила изложить в редакции: «2.3.9. Предоставлять ГП по установленной форме до 12.00 часов 20-го числа текущего месяца показания расчетных приборов учета и вычитаемой группы оборудования снятые по состоянию на 20-е число текущего месяца, а также до 12.00 часов дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, по состоянию на 00.00 часов этого дня на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в настоящем договоре почтовому адресу, либо одним из следующих способов: на электронный адрес: energosbyt@nesk.ru, либо по телефону (факсу): 8 (86167) 2-09-27, посредством «личного кабинета» на официальном сайте АО «НЭСК»: www.nesk.ru или электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи через оператора электронного документооборота. В случае предоставления показаний приборов учета на электронный адрес или по телефону Исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью до получения платежных документов за данный расчетный период.».

Пункт 2.3.9 в редакции УК изложен следующим образом: «2.3.9. Предоставлять ГП по установленной форме до 12.00 часов 25-го числа текущего месяца показания расчетных общедомовых приборов учета (Приложение №4) снятые по состоянию на 25-е число текущего месяца, а также до 12.00 часов дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, по состоянию на 00.00 часов этого дня на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в настоящем договоре почтовому адресу, либо одним из следующих способов: на электронный адрес:energosbyt@nesk.ru, либо по телефону (факсу): 8 (86167) 2-09-27, посредством «личного кабинета» на официальном сайте АО «НЭСК»: www.nesk.ru или электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи через оператора электронного документооборота. В случае предоставления показаний приборов учета на электронный адрес или по телефону Исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью до получения платежных документов за данный расчетный период.».

Таким образом, между сторонами имеются разногласия о сроке предоставления сведений и их относимости к прибору учета.

Срок предоставления сведения подлежит установлению в редакции, предложенной истцом, поскольку она в большей части соответствует положениям Правил № 124, а также содержанию утвержденного судом пункта 2.1.7 Договора, который закрепляет аналогичную встречную обязанность ответчика.

Довод РСО о том, что УК имеет возможность предоставления сведений о вычитаемой группе – собственников нежилых помещений (письменные пояснения по делу от 11.08.2017 № 52.НЭ-02317), не обоснован с правовой точки зрения. Не представлено ответчиком и каких-либо доводов по обстоятельствам, которые могли бы обосновать предложенную им редакцию.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), в пункте 6 закрепляют обязанность УК предоставлять РСО сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направлять уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, поставка коммунального ресурса в нежилые помещения относится к сфере взаимоотношений между РСО и абонентом. Как указано выше, в материалы дела не представлено доказательств, что у УК имеются договоры с собственниками нежилых помещений по вопросу поставки коммунального ресурса, последние передают показания истцу и т.п.

С учетом изложенного, пункт 2.3.9 подлежит изложению в редакции: «2.3.9. Предоставлять ГП по установленной форме до 12.00 часов 25-го числа текущего месяца показания расчетных общедомовых приборов учета (Приложение №4), снятые по состоянию на 25-е число текущего месяца, а также до 12.00 часов дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, по состоянию на 00.00 часов этого дня на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в настоящем договоре почтовому адресу, либо одним из следующих способов: на электронный адрес:energosbyt@nesk.ru, либо по телефону (факсу): 8 (86167) 2-09-27, посредством «личного кабинета» на официальном сайте АО «НЭСК»: www.nesk.ru или электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи через оператора электронного документооборота. В случае предоставления показаний приборов учета на электронный адрес или по телефону Исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью до получения платежных документов за данный расчетный период.».

Ответчик предложил изложить пункт 2.3.22 в следующей редакции:«2.3.22. Передавать информацию, предусмотренную нормативными правовыми актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), по форме и в сроки, которые установлены такими актами, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.».

Истец указывает на необходимость исключения пункта из условий договора со ссылкой на неточность формулировки.

Согласно подпункту «з(1)» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по передаче информации, предусмотренной нормативными правовыми актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), по форме и в сроки, которые установлены такими актами, - в случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении такой социальной нормы.

Таким образом, пункт 2.3.22 не подлежит исключению из условий Договора. Предложенная РСО редакция пункта не противоречит вышеуказанным положениям Правил № 124, а потому подлежит включению в условия Договора.

Пункт 2.3.22 Договора во взаимоотношениях сторон подлежит применению с учетом положений нормативных правовых актов, регулирующих порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации приняты решения об установлении такой социальной нормы.

РСО предлагает изложить пункт 5.1 Договора в следующей редакции:«5.1. Ограничение режима потребления вводится ГП (Сетевой организацией) в соответствии с порядком, установленном «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, а в жилых помещениях с учетом «Правил предоставления коммунальных услуг». При этом введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением Исполнителя об этом путем вручения уведомления под расписку либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, телеграммой, sms или факсом на телефон: <***>, по электронной почте на e-mail: _____________ Исполнителя, либо иным способом согласованном Сторонами.».

УК предлагает изложить пункт 5.1 в редакции: «5.1. Ограничение режима потребления вводятся Гарантирующим поставщиком в жилых и нежилых помещениях с учетом «Правил предоставления коммунальных услуг». При этом введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением Исполнителя об этом путем вручения уведомления под расписку либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, телеграммой, sms или факсом на телефон: <***>, по электронной почте на e-mail: gkstuapse@mail.ru Исполнителя, либо иным способом согласованным Сторонами.».

С учетом длящегося характера отношений между сторонами, предусмотренных Договором, суд полагает необходимым изложение спорного пункта Договора без указания конкретного НПА, поскольку не исключена возможность изменения норм законодательства.

С учетом изложенного, пункт 5.1 подлежит изложению в следующей редакции:«5.1. Ограничение режима потребления вводится ГП (Сетевой организацией) в соответствии с нормами действующего на момент введения такого ограничения законодательства. При этом введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением Исполнителя об этом путем вручения уведомления под расписку либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, телеграммой, sms или факсом на телефон: <***>, по электронной почте на e-mail: gkstuapse@mail.ru Исполнителя, либо иным способом согласованным Сторонами.».

Ответчиком предложена следующая редакция пункта 7.1 Договора:«7.1. Настоящий договор действует с 00 ч. 00 мин. «01» марта 2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Исполнителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.».

Истцом предложена редакция: «7.1. Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 24 час. 00 мин. 31 декабря 2017г. Настоящий Договор может считаться пролонгированным на следующий календарный год, на тех же условиях, если ни одна из сторон в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия настоящего договора не заявила о своем намерении расторгнуть Договор.».

Истец в обоснование своей позиции сослался на положения статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, УК не учтено, что наличие в договоре условия о применении заключенного договора к отношениям, возникшим до его заключения, не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным.

При распространении действия договора на период, предшествующий его заключению, обязанность по исполнению условий договора возникает после его заключения.

Так, согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения; стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до его заключения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений (пункты 1 и 2).

Указанные нормы, определяющие по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены на надлежащее правовое регулирование соответствующих отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора.

Из смысла пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наличие в договоре условия о его ретроактивном действии не влияет на определение момента, с которого договор считается заключенным, а равно не изменяет согласованного сторонами срока его действия. Момент заключения договора, содержащего подобное условие, и срок его действия определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении преддоговорного спора этот момент определяется вступлением в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела (абзац первый пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации). Однако договорное условие о ретроактивном действии договора, на включении которого в договор настаивает одна из его сторон в преддоговорном споре, является обычным условием договора, которое наряду с другими определяется в соответствии с решением суда (статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 23.08.2005 № 1928/05, распространение условий договора на предшествующий его заключению период возможно в том случае, когда между сторонами фактически существовали соответствующие отношения, если это не противоречит закону или не вытекает из существа отношений.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2017 № Ф03-3421/2017 по делу № А51-22642/2016, Рекомендациях о применении законодательства об энергоснабжении, принятых по итогам заседаний круглых столов, состоявшихся в 2014 - 2015 годах, утвержденных на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 18.03.2016.

Из пояснений сторон следует, что вопросы, касающиеся заключения договора (в том числе, разногласий), возникли между сторонами в феврале 2017 года.

Истцом не представлено доказательств, что по состоянию на 01 марта 2017 года у него отсутствовал статус управляющей организации. Не представлено УК и доказательств того, что договорные отношения между истцом и ответчиком фактически сложились позже указанной даты.

В силу пункта 17 Правил № 124 дата начала поставки коммунального ресурса является существенным условиям договора ресурсоснабжения.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 124 при установлении в договоре ресурсоснабжения условий, касающихся начала поставки коммунального ресурса, учитывается, что поставка коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией, осуществляется с даты, указанной в договоре ресурсоснабжения, которая не может быть ранее даты, с которой у управляющей организации возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям, а также приобретать коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Управляющая организация приступает к предоставлению коммунальных услуг с даты, указанной в решении общего собрания о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией.

Установление даты начала поставки коммунального ресурса с даты заключения договора означает, что датой начала поставки ресурса является дата вступления в силу решения суда, при том, что между сторонами фактически сложились договорные отношения по приобретению коммунального ресурса.

Доказательств, подтверждающих, что коммунальный ресурс приобретался у иной ресурсоснабжающей организации, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, УК не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорный пункт подлежит изложению в редакции истца.

Касательно условия об окончании срока действия договора, суд полагает необходимым указать следующее.

Редакция пункта 7.1, предложенная УК, содержит условие о сроке действия Договора до 31.12.2017.

На момент рассмотрения спора указанный срок истек, однако, УК, являющаяся истцом по делу, не заявило об утрате интереса к рассмотрению спора, а поскольку целью рассмотрения настоящего дела является разрешение возникших между сторонами разногласий, наличие условия о заключении Договора на неопределенный срок будет в полной мере соответствовать целям правосудия. При этом, права истца нарушены не будут (абзац 2 пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами имеются разногласия по Приложению № 5 к Договору – УК полагает указанное приложение подлежащим исключению из условий договора.

Согласно Приложению № 5 в редакции, предложенной РСО, в рамках договора истцу начисляются потери.

Из содержания пункта 1 статьи 8, пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, следует, что граница балансовой принадлежности, по общему правилу, устанавливается по внешней стене жилого многоквартирного дома, а граница эксплуатационной ответственности, если стороны не договорились об ином, - по границе балансовой принадлежности.

Иное толкование названных норм права относительно определения границы эксплуатационной ответственности означало бы незаконное возложение бремени содержания имущества на лицо, которому это имущество не принадлежит.

Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2017 № 304-ЭС16-19265 по делу № А75-12517/15.

В обоснование своей позиции УК представила АРБП, а также решения собственников помещений МКД. Проанализировав представленные документы с учетом вышеуказанных норм права, суд пришел к выводу об отсутствии у РСО оснований для возложения на истца стоимости потерь электрической энергии.

Таким образом, Приложение № 5 подлежит исключению из условий Договора.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению от 19.05.2017 № 671.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 68, 70, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

урегулировать разногласия, возникшие между обществом с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Туапсе», г. Туапсе (ИНН <***>, ОГРН <***>) и акционерным обществом «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе), г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) при заключении договора энергоснабжения № 2624.

Изложить спорные пункты договора в следующих редакциях:

- пункт 2.1.7 - «2.1.7. В случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ГП либо о сохранении существующего порядка предоставления коммунальных услуг (ч. 18 ст. 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ), ГП предоставляет Исполнителю до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, реестр показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, оплат потребителей за истекший расчетный период. Информация о платежах потребителей предоставляется с указанием плательщика, размера полученных средств за электроэнергию и периода, за который произведена оплата (если указанный период представляется возможным установить по платежному документу).»;

- пункт 2.2.4 - «2.2.4. Производить полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии по основаниям и в порядке, установленном настоящим Договором и действующим законодательством РФ. Полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии должны исключать возможность приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг потребителям, добросовестно исполняющим свои обязательства по оплате коммунальных услуг.»;

- пункту 2.3.9 - «2.3.9. Предоставлять ГП по установленной форме до 12.00 часов 25-го числа текущего месяца показания расчетных общедомовых приборов учета (Приложение №4), снятые по состоянию на 25-е число текущего месяца, а также до 12.00 часов дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, по состоянию на 00.00 часов этого дня на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в настоящем договоре почтовому адресу, либо одним из следующих способов: на электронный адрес:energosbyt@nesk.ru, либо по телефону (факсу): 8 (86167) 2-09-27, посредством «личного кабинета» на официальном сайте АО «НЭСК»: www.nesk.ru или электронного документооборота с использованием электронно-цифровой подписи через оператора электронного документооборота. В случае предоставления показаний приборов учета на электронный адрес или по телефону Исполнитель обязан предоставить показания приборов учета на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью до получения платежных документов за данный расчетный период.»;

- пункт 2.3.22 - «2.3.22. Передавать информацию, предусмотренную нормативными правовыми актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), по форме и в сроки, которые установлены такими актами, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным.»;

- пункт 5.1 - «5.1. Ограничение режима потребления вводится ГП (Сетевой организацией) в соответствии с нормами действующего на момент введения такого ограничения законодательства. При этом введение ограничения режима потребления осуществляется с обязательным предварительным письменным уведомлением Исполнителя об этом путем вручения уведомления под расписку либо заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, телеграммой, sms или факсом на телефон: <***>, по электронной почте на e-mail: gkstuapse@mail.ru Исполнителя, либо иным способом согласованным Сторонами.»;

- пункт 7.1 - «7.1. Настоящий договор действует с 00 ч. 00 мин. «01» марта 2017 года, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Исполнителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок.».

Приложение № 5 исключить из условий договора энергоснабжения № 2624.

Взыскать с акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (филиал «Туапсеэнергосбыт», г. Туапсе), г. Краснодар(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис-Туапсе», г. Туапсе (ИНН <***>,ОГРН <***>) 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья

Р.С. Цатурян