Решение от 14 ноября 2023 г. по делу № А42-911/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ 183038, г. Мурманск, ул. Академика Книповича, д. 20 http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-911/2023
город Мурманск
14 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 08.11.2023г.

Арбитражный суд Мурманской области под председательством судьи Муратшаева Д.В., при ведении протокола помощником судьи Нефедовской И.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), пр. Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, <...>, в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, ул. Челюскинцев, д. 30, <...>

к муниципальному унитарному предприятию города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Строителей, д. 4, г. Апатиты

о взыскании 94 302 руб. 51 коп. и неустойки по день оплаты задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности от 10.12.2022 № 17; ФИО2 по доверенности от 18.04.2023 № 172; ФИО3 по доверенности от 31.01.2022 № 145,

ответчика – не явился, извещен, ходатайство,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в

электрических сетях № 5160100012 от 01.01.2020 за октябрь 2021 и декабрь 2021 в сумме 69 586 руб. 87 коп. и неустойки за общий период с 19.11.2021 по 15.02.2023 в сумме 16 045руб. 88, а также неустойки с 16.02.203 по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной электроэнергии по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях № 5160100018 от 01.01.2020 г.

23.10.2023 в суд от истца поступило заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за октябрь 2021 года и декабрь 2021года в размере 69 586 руб. 87 коп., пени в сумме 24 715 руб. 64 коп., а также пени с 09.11.2023 по день фактической уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований принято судом.

Представители истца н удовлетворении исковых требований настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к нему в которых в удовлетворении исковых требований в полном объеме возражал. В своих возражениях ссылался на необоснованность и незаконность заявленных требований. По мнению Ответчика, задолженность за взыскиваемый период составляет 80 345 руб. 42 коп.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

С учетом нения представителей истца и руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика.

Материалами дела установлено.

Между АО «АтомЭнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и МУП «АЭСК» (Потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях

№ 5160100018 от 01.01.2020 г. (далее - Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в целях компенсации фактических потерь в сетях Потребителя (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 2.1.1. Договора Истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии Потребителю в целях компенсации потерь путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничных рынках электроэнергии, в том числе у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования, а Ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с выбранной ценовой категорией в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 3.1.1. Договора).

Расчеты по Договору производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, установленные п. 5.3. Договора (до 18-го числа месяца, следующего за расчетным).

По состоянию на 02.02.2022 у Истца за Ответчиком числится задолженность за электроэнергию (мощность) в сумме 69 586 руб. 87 коп., в том числе по следующим предъявленным к оплате документам:

• Счет-фактура № 5160100018/1/000186 от 31.10.2021 на сумму 5 579 373 руб. 71 коп. (сумма неоплаченного остатка 16 652 руб. 87 коп.)

• Счет-фактура № 5160100018/1/000161 от 30.11.2022 на сумму 850 руб. 21 коп.

• Счет-фактура № 5160100018/1/000222 от 31.12.2021 на сумму 5 775 608 руб. 13 коп. (сумма неоплаченного остатка 51 290 руб. 38 коп.)

• Счет-фактура № 5160100018/1/000162 от 30.11.2022 на сумму 793 руб. 41 коп.

В связи с тем, что задолженность не погашена, Истцом направлена претензия в адрес Ответчика. Так как претензия оставлена без удовлетворения, Истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, согласно пункту 4.2 заключенного Договора № 5160100018 от 01.01.2020 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации фактических потерь, возникающих в электрических сетях, ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Договоре, Покупатель определяет объем электроэнергии, приобретаемой Гарантирующим поставщиком для Покупателя в целях компенсации потерь в сетях.

Согласно пункту 4.3 Договора, Покупатель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы поставленной Потребителям и в электрические сети смежных сетевых организаций электроэнергии на основании:

- показаний приборов учета, полученных от Потребителей или снятых Покупателем в соответствии с условиями Договора;

- расчетных способов, применяемых в порядке и случаях, определенных действующим законодательством;

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 4.4 Договора согласовано, что объем фактических потерь электроэнергии в электрических сетях Покупателя определяется как разница между

объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения и потреблена энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенных к данной сети, а так же объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций, по формуле (дельта).

Пунктом 4.5 Договора стороны согласовали, что, в случае если Покупатель не представил информацию о фактических потерях, Гарантирующий поставщик определяет фактические потери в объектах электросетевого хозяйства Покупателя в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 No 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Согласно абзацу 4 пункта 65 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 объем покупки электрической энергии (мощности), поставляемой гарантирующим поставщиком по договору купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, определяется гарантирующим поставщиком не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, как величина превышения за расчетный период

фактического объема электрической энергии (мощности), подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, определенного в соответствии с разделом X настоящего документа, над суммой объема продажи электрической энергии (мощности) за расчетный период, определенного в соответствии с п. 65(2) настоящего документа, и суммарного за расчетный период объема продажи электрической энергии (мощности), определенного гарантирующим поставщиком в порядке, установленном настоящим пунктом, по договору, указанному в абзаце четвертом пункта 64 настоящего документа.

Согласно информации, отраженной в таблицах Реестры разногласий в объемах (кВтч) электрической энергии, отпущенной потребителям за октябрь и декабрь 2021 года, основные разногласия между истцом и ответчиком возникли в связи с различиями в объемах отпущенной электрической энергии управляющим организациям по многоквартирным домам (МКД).

Реестры разногласий (основание исковых требований) содержат перечень МКД, в которых общедомовой прибор учета (ОДПУ) вышел из строя, в связи с чем, истцом расчет отпущенной электроэнергии осуществляется расчетными способами: исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению, либо исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии.

МУП «АЭСК» в отзыве от 01.11.2023 указало, что согласно с предъявленными исковыми требованиями в отношении следующих МКД в следующих объемах и размере:

- октябрь 2021 г.

ООО «ОФИЖ», МКД пр. Сидоренко, 28 (3 924 кВтч, 12 310,83 руб.) ООО УК «Флагман», МКД ул. Гайдара, 9/25 ("-88" кВтч, "-276,08" руб.) ООО УК «Имандра», МКД ул. Дзержинского, 45 (740 кВтч, 2 321,61 руб.) ООО «ОФИЖ», МКД ул. Дзержинского, 62 (76 кВтч, 238,44 руб.) ООО УК «Имандра», МКД ул. Ленина, 21 А, 45 (190 кВтч, 596,09 руб.) ООО «УО «Апатиты», МКД ул. Строителей, 9 (5 037 кВтч, 15 802,66 руб.) ООО УК «Вершины», МКД ул. Ферсмана, 16 ("-1 285" кВтч, "- 4 031,45" руб.) ООО УК «Северная», МКД ул. Фестивальная, 6(114 кВтч, 357,65 руб.) ФИЦ КНЦ РАН (1 285 кВтч, 4 031,45 руб.) Итого: 9 985 кВтч, 31 351,2 руб.

- декабрь 2021 г.

ООО «ОФИЖ», МКД пр. Сидоренко, 28 (5 317 кВтч, 15 566,58 руб.) ООО УК «Вершины», МКД ул. Ферсмана, 16 ("- 563" кВтч, "-1 648,30" руб.) ООО УК «Северная», МКД ул. Фестивальная, 6 (3 150 кВтч, 9 222,26 руб.) ООО «ОФИЖ», МКД ул. Дзержинского, 62 (1 413 кВтч, 4 136,84 руб.) ООО «УО «Апатиты», МКД ул. Строителей, 9 (6 681 кВтч, 19 559,96 руб.) ООО УК «Имандра», МКД ул. Дзержинского, 45 ("- 23" кВтч, "-67,34" руб.) ООО УК «Имандра», МКД ул. Ленина, 21 А, 45 (764 кВтч, 2 236,76 руб.) Итого: 16 739 кВтч. 49 006,77 руб.

Спорными являются исковые требования, предъявленные ответчику по объему отпущенной электроэнергии в МКД с исправными ОДПУ:

- дом 5 по ул. Строителей ("- 1 943" кВтч, "-6 095,80" руб.); - дом 13 по ул. Бредова ("- 959" кВтч, "-3 008.69" руб.);

- дом 36 по пр. Сидоренко ("- 380" кВтч, "'-1 192,18" руб.); - дом 38 по пр. Сидоренко ("- 580" кВтч, "-1 819,64" руб.); - дом 46 по ул. Дзержинского (177 кВтч, 555,30 руб.);

- дом 44/65 по ул. Космонавтов ("609" кВтч, 910,63 руб.) Итого: "-4 294" кВтч "-13 471,64" руб.

Также, между истцом и ответчиком имеются разногласия по следующим объектам:

а) за октябрь 2021 по договору энергоснабжения 511200104274, жилой дом ул. Пригородная, д. 6 в объеме "-23" кВтч на сумму "-72,16" руб.;

б) за декабрь 2021 по договору энергоснабжения 511200158363. жилой дом ул. Пригородная, д. 17 в объеме "-35" кВтч на сумму "-102,47" руб.

Как следует из реестров разногласий по данным АО «АтомЭнергоСбыт» - выставлено 335 кВтч, по данным МУП «АЭСК» 312 кВтч (октябрь 2021 г.); по данным филиала АО «АтомЭнергоСбыт» выставлено 318 кВтч, по данным МУП «АЭСК» 283 кВтч (декабрь 2021 г.)

По данным объектам сведения об объемах полезного отпуска электрической энергии ежемесячно передаются Истцом посредством направления в адрес МУП «АЭСК» расшифровок расчета электрической энергии по абонентам в целях формирования баланса электрической энергии.

Расшифровка расчета электроэнергии по объекту ул. Пригородная, д. 6 за октябрь 2021 г. направлена в адрес МУП «АЭСК» 29.10.2021 г., расход по данным истца составил 312 кВтч.

Расшифровка расчета электроэнергии по объекту ул. Пригородная, д. 17 за декабрь 2021 г. направлена в адрес МУП «АЭСК» 30.12.2021 г., расход по данным истца составил 283 кВтч.

На основании определенных истцом объемов потребления электрической энергии по указанным объектам сетевой организацией ответчиком сформированы балансы электрической энергии за октябрь и декабрь 2021г.

Также спорным является объем электроэнергии за декабрь 2021 г. по объекту ФГБУ НФИЦ «КНЦ РАН».

Объем отпущенной электрической энергии по объекту по данным МУП «АЭСК» 345 147 кВтч, по данным Филиала «АтомЭнергоСбыт» 344 583 кВтч. Разница составляет 564 кВтч.

Объем потребления электрической энергии объекта ФГБУ НФИЦ «КНЦ РАН» определяется прибором учета, от которого согласно расчетной схеме по договору энергоснабжения вычитается объем электрической энергии, потребленной МКД по ул. Ферсмана, д. 16. Разногласия по указанному МКД за декабрь 2021 г. составили ("- 563" кВтч).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве и дополнениях к нему судом не принимаются. Суд полагает, предъявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и пояснений Истца:

- относительно допущения ошибок в расчетах за октябрь 2021 года - расшифровка объемов сложившихся разногласий в размере 5 579 кВтч была предоставлена со скрытыми знаками после запятой, однако расчет разногласий был произведен с учетом дробных значений объемов полезного отпуска населению. Реестр разногласий в объемах (кВтч) электрической энергии, отпущенной потребителям за октябрь 2021 года, подтверждающий корректность расчета разногласий в размере 5 579 кВтч. представлен в материалы дела.

- относительно расчетов по договору 5120102895 с ФГБУН ФИЦ «КНЦ РАН» - потребитель рассчитан по показаниям, указанным в ведомости МУП АЭСК за

октябрь 2021, в т.ч. по точке поставки РП-3, КЛ РУ-4, Академгородок, г.Апатиты, РПУ № 009197040000006 (показания начальные 7 341, показания конечные 7 370). Разногласия в объеме 1 285 кВтч были сформированы в результате разногласий в расчетах по субабоненту - ОДНУ Ферсмана 16 В связи с выходом из строя ОДПУ АО «АтомЭнергоСбыт» произвел расчет ОДНУ по нормативу в объеме 3 951 кВтч, тогда как МУП АЭСК необоснованно произвел расчет в объеме 2 666 кВтч. Разногласия составили 1 285 кВтч.

В таблице «Реестр разногласий в объемах (кВтч) электрической энергии, отпущенной потребителям за октябрь 2021 года» АО « АтомЭнергоСбыт» выводит разногласия по точке поставки за вычетом объема субабонентов. Расчет АО «АтомЭнергоСбыт» по точке поставке РП-3, КЛ РУ-4, Академгородок, г.Апатиты составил 3 524 кВтч, а МУП АЭСК 4 809 кВтч. Разногласия 1 285 кВтч.

В своем отзыве МУП АЭСК сравнивает несопоставимые объемы: 3 524 кВтч - это потребление по точке поставки потребителя за вычетом субабонентов, а объем 2 666 кВтч - это объем ОДПУ Ферсмана 16, тем самым ответчик выводит некорректные разногласия по точке поставки - РП-3, КЛ РУ-4, Академгородок, г.Апатиты.

В результате сверки объемов полезного отпуска потребителю ФГБУН ФИЦ «КНЦ РАН» по договору 5120102895 за период октябрь, декабрь 2021 года, АО «АтомЭнергоСбыт» выявило неточность в расчетах - снят не в полном объем расход субабонента - ОДПУ Ферсмана д.16 -дельта ОДН за октябрь 2021 в размере 271 кВтч и 271 кВтч за декабрь 2021 года. Указанные объемы были скорректированы в расчетах от 30.11.2022, о чем направлено письмо от 02.12.2022 исх. № 168-51-02-0303/26831 с пояснениями и корректировочными документами в МУП «АЭСК».

Объемы полезного отпуска электроэнергии применяемые в расчетах потерь электрической энергии МУП «АЭСК» определяются в соответствии с п.50 Постановления № 861 по договорам энергоснабжения, заключенным гарантирующим поставщиком с потребителями. Точкой поставки по договору купли-продажи электроэнергии в целях компенсации потерь заключенному с МУП «АЭСК» от 01.01.2020 № 5160100018 (далее - ДКП), является МКД.

В соответствии с п.138 Постановления № 442 определение объема электроэнергии, поставленной в МКД, осуществляется в соответствии с правилами

354 1111 и 124 1111. Таким образом, объем электроэнергии поставленной в МКД, который является точкой поставки по ДКП, в случае неисправности ОДПУ, определяется как сумма объемов по индивидуальным приборам учета + объемы нормативного СОИМД, согласно нормам вышеуказанных правил.

Утверждение МУП «АЭСК» об отсутствии в ДКП расчетных способов определения объемов полезного отпуска электроэнергии в случае отсутствия прибора учета или признания его не пригодным к расчетам не может являться запретом для использования расчетных способов в соответствии с действующим законодательством.

- относительно разногласий по объемам полезного отпуска в МКД УК ООО «ОФИЖ» (<...>) - объем полезного отпуска потребителю в количестве 9 974 кВтч отражен в балансе МУП «АЭСК» некорректно, т.к. в соответствии с п.3.1.9. договора № 5160100018 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях данные по ОДПУ <...> предоставлены на электронный адрес АО «АтомэнергоСбыт» setved@murmansk.atomsbt.ru 26.10.2021 в объеме 10 071 кВтч и не подлежат изменению в окончательной ведомости и в балансе.

- относительно разногласий в объемах полезного отпуска по жилым домам ул.Пригородная 6, 17 - МУП «АЭСК» неправомерно проводит расчет объемов потребления жилых домов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

- относительно расхождений в фактических балансах АО «АтомЭнергоСбыт» и МУП «АЭСК» за октябрь и декабрь 2021 года, не соответствующих заявленным требованиям по объему разногласий - взыскиваемый АО «АтомЭнергоСбыт» объем электроэнергии, приобретаемый в целях компенсации потерь за октябрь и декабрь 2021 года, составляет 23 369 кВтч в сумме 69 586,87 руб., и складывается из объема разногласий:

- за октябрь 2021 - 5 308 кВтч (с/ф № 5160100018/1/000186 от 31.10.2021) +271 кВтч (с/ф № 5160100018/1/000161 от 30.11.2022) = 5 579 кВтч в сумме 16 652,87+850,21= 17 503,08 руб.

- за декабрь 2021 - 17 519 кВтч (с/ф № 5160100018/1/000222 от 31.12.2021) +271 кВтч (с/ф № 5160100018/1/000162 от 30.11.2022) = 17 790 кВтч в сумме 51 290,38+793,41= 52 083,79 руб.

Объем разногласий соответствует корректировочным документам за октябрь и декабрь 2021 в редакции от 30.11.2022, которые были направлены в МУП «АЭСК» письмом исх. № 16851-02-03-03/26831 от 02.12.2022.

- относительно отрицательного объема – согласно пункту 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле Уд = Уодпу - Употр,

где Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Употр превышает или равна величине Уодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 № АКПИ18-386, в случае, когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды (ОДН) имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному многоквартирному дому.

На основании изложенного следует признать правомерность требований Истца о взыскании 69 586 руб. 87 коп.

Доказательств оплаты стоимости электрической энергии ответчиком не представлено, долг в размере 69 586 руб. 87 коп. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.5. Договора, при нарушении Покупателем сроков исполнения обязательств по оплате, в том числе и промежуточных платежей, установленных настоящим договором, Гарантирующий поставщик имеет право начислять Покупателю пеню (неустойку) в размере, определенном

законодательством Российской Федерации, от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения указанных обязательств до момента фактической оплаты.

В соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочки не превышают фактических периодов, пени начислены за периоды с 19.11.2021 по 08.11.2023 учетом действовавшего моратория.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 715 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных с 09.11.2023 по день уплаты суммы задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству по ходатайству истца произведен зачет государственной пошлины в сумме 3 425 руб. 30 коп., перечисленной платежными поручениями от 26.09.2022 № 14080, от 18.11.2021 № 14729, от 15.12.2022 № 18663.

При сумме исковых требований с учетом их уточнения в размере 94 302 руб. 51 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 3 772 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 30 коп. подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 346 руб. 70 коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

удовлетворить исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт».

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 94 302 руб. 51 коп., в том числе 69 586 руб. 87 коп. основного долга и 24 715 руб. 64 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 425 руб. 30 коп., продолжать начисление неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на задолженность в размере 69 586 руб. 87 коп. за каждый день просрочки начиная с 09.11.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Апатиты «Апатитская электросетевая компания» (ОГРН 1065101003219, ИНН 510200830) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 346 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.

Судья Муратшаев Д.В.