Решение от 21 января 2021 г. по делу № А11-3266/2020

г. Владимир

"21" января 2021 года Дело № А11-3266/2020

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021.
Решение в полном объеме изготовлено 21.01.2021.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешковой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Компания "Автокард", <...>; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, Вязниковский район, участок Липки; ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

о взыскании 104 094 руб. 90 коп.,

при участии:

от истца: представитель не явился (имеется ходатайство о рассмотрении спора по существу без участия полномочного представителя),

от ответчика: представитель не явился (надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора),

установил.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Компания "Автокард", г. Нижний Новгород (далее – ООО "Компания "Автокард"), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, Владимирская область, Вязниковский район, участок Липки (далее – ИП ФИО2), о взыскании 95 615 руб. 80 коп. задолженности за поставленный по договору от 31.10.2016 № RU317000250 товар и процентов за просрочку платежа за период с 01.07.2018 по 03.02.2020 в размере 8479 руб. 17 коп., всего – 104 094 руб. 90 коп., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Ответчик в отзыве от 20.04.2020 с исковыми требованиями не согласился, указав на то, что поставка топлива осуществлялась только на условиях предоплаты, а также на полную оплату долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

31.10.2016 между ООО "Компания "Автокард" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № RU317000250, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю на территории Российской Федерации товары, а покупатель обязался принять и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Для обеспечения процедуры выдачи и учета товаров по данному договору поставщик выдает покупателю карты на время действия настоящего договора. Право собственности на товары переходит от поставщика покупателю в момент фактической передачи товаров покупателю. Право собственности на карты остается у поставщика и не переходит к покупателю (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена товаров ТРК устанавливается поставщиком и установлена в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 3.2 договора покупатель производит оплату стоимости товаров в порядке предварительной оплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре. Периодичность перечислений и сумма денежных средств, перечисляемая покупателем в порядке предварительной оплаты товаров, определяется покупателем самостоятельно. Отпуск товаров поставщиком покупателю осуществляется с учетом поступившей от покупателя на счет поставщика предварительной оплаты товаров.

Датой исполнения покупателем обязательств по оплате в рамках настоящего договора считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

Из пункта 1 приложения № 3 к договору от 31.10.2016 № RU317000250 следует, что покупатель производит оплату стоимости товаров в порядке предварительной оплаты. Отпуск товаров поставщиком осуществляется поставщиком с учетом баланса аналитического счета. Денежные средства покупателя, полученные в порядке предварительной оплаты, считаются полученными в оплату стоимости товаров. Стороны признают, что система допускает возникновение задолженности покупателя по договору, справочная информация о которой отражается на аналитическом счете. В случае возникновения задолженности покупателя по договору, поставщик выставляет покупателю счет на оплату задолженности по договору. Покупатель обязан оплатить счет, выставленный поставщиком в соответствии с условиями настоящего пункта в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения указанного счета от поставщика. До окончания срока действия договора возврат денежных средств покупателю, перечисленных покупателем в оплату товаров не производится. В случае нарушения покупателем сроков оплаты счетов поставщика, выставленных в соответствии с настоящим пунктом, поставщик имеет право заблокировать обслуживание карт без предварительного уведомления покупателя.

В силу пункта 4.1 договора передача карт поставщиком покупателю оформляется актом приема-передачи карт с обязательным указанием номеров карт, подписываемым сторонами в момент фактической передачи карт в соответствии с действующим законодательством РФ.

Пунктом 4.3 договора установлено, что документом, подтверждающим количество, наименование (вид), цену и стоимость товара приобретаемого покупателем у поставщика является реестр операций по картам. Покупатель имеет право предоставлять поставщику письменные мотивированные возражения к реестру операций по картам в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. В случае неполучения от поставщика реестра операций по картам в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, покупатель обязан направить поставщику соответствующее уведомление в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора для получения товаров у поставщика держатель карты обязан предъявить карту оператору торговой точки и ввести на оборудовании пин-код карты. Наименование (вид) и количество Товара, дата и место поставки (торговая точка) товара поставщиком покупателю определяются сторонами на основании устной/электронной заявки, не требующей письменного доказательства, подаваемой держателем карты в торговой точке, непосредственно перед получением товара, исходя из наличия товаров, имеющихся в торговой точке, графика работы торговой точки.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора все споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику ГСМ в период с ноября 2016 года по октябрь 2019 года на сумму 2 738 451 руб. 73 коп. по картам № 7824861010045765172, № 7824861010046752906, № 7824861010046752914, № 7824861010049837605, № 7824861010049837613, что подтверждается представленными в материалы дела документами (актами передачи карт от 31.10.2016, от 11.05.2017, от 05.06.2018, товарными накладными, отчетами по картам за период с ноября 2016 года по октября 2020 года, платежными поручениями).

По данным истца, оплата ГСМ ответчиком произведена в сумме 2 642 836 руб.

Ответчиком обязанность по оплате полученного товара в полном объеме не исполнена.

По данным истца, задолженность ответчика за отпущенный по договору товар с использованием карт составляет 95 615 руб. 80 коп.

Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара исполнил не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию от 07.02.2020 исх. 09042019-1 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что факт поставки товара истцом ответчику, наличие задолженности по уплате за поставленный товар подтверждены документально (акты передачи карт, товарные накладные, отчеты по картам, платежные поручения), доказательства оплаты товара ответчиком не представлены, арбитражный суд считает требование о взыскании задолженности за поставленный товар обоснованным.

Требование истца о взыскании процентов за просрочку платежа также следует признать правомерным.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016).

Материалами дела установлено, что просрочка в оплате товара имела место быть, в связи с чем, истец правомерно предъявил в суд фактически требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате задолженности за поставленный товар, он должен нести ответственность в виде уплаты процентов за период с 01.07.2018 по 03.02.2020.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты долга и процентов в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 95 615 руб. 80 коп., проценты в сумме 8479 руб. 17 коп.

Доводы ответчика о полной оплате задолженности истцу документально ИП ФИО2 не подтверждены. Определением от 08.12.2020 суд предлагал ответчику представить доказательства об оплате истцу суммы 2 742 836 руб. (платежные поручения на оплату, предоставить реестр платежных поручений с указанием суммы оплаты, а всего на сумму 2 742 836 руб.).

Однако в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик требования суда не исполнил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем указанные доводы судом во внимание не принимаются.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Из пункта 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг, истец представил в материалы дела договор от 05.03.2020, акт приема-передачи юридических услуг от 05.03.2020, расходные кассовые ордера от 10.03.2020 № 3 на сумму 15 000 руб.

Согласно договору от 05.03.2020, заключенному между ООО "Компания "Автокард" (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), предметом настоящего договора является возмездное оказание исполнителем заказчику услуг предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации по представлению интересов заказчика в арбитражном суде, а также в судах вышестоящих инстанций, при рассмотрении гражданского дела о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по оплате товара ИП ФИО2, в том числе: подготовка документов для суда, сбор документов; представление интересов заказчика в арбитражный суд; подготовка отзывов, возражений (пункт 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлено, что оплата услуг заказчиком осуществляется следующим образом: 15 000 руб. в наличной форме в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора.

Из акта приема-передачи юридических услуг от 05.03.2020 следует, что исполнитель оказал заказчику услуги предусмотренные договором от 05.03.2020 в полном объеме. Стороны претензий по выполненным работам не имеют.

Вышеуказанные судебные издержки подтверждены материалами дела (договором от 05.03.2020, актом приема-передачи юридических услуг от 05.03.2020, расходным кассовым ордером от 10.03.2020 № 3 на сумму 15 000 руб.). В дополнительном пояснении (вх. от 25.05.2020) истец указал, что в расходном кассовом ордере от 10.03.2020 № 3 на сумму 15 000 руб. была допущена опечатка в указании года выдачи денежных средств ФИО3, а именно: вместо 2020 год указано 2019 год.

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, свидетельствующие о понесенных истцом расходах на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., арбитражный суд счел данное требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика в сумме 4122 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, Вязниковский район, участок Липки в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Автокард", г. Нижний Новгород, задолженность в сумме 95 615 руб. 80 коп., проценты в сумме 8479 руб. 17 коп., судебные расходы в сумме 15 000 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 4122 руб. 82 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова