Решение от 4 марта 2021 г. по делу № А56-93142/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93142/2020
04 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "СПБ ТЕЙЧ РОЛЛ" (адрес: Россия 195221, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул КЛЮЧЕВАЯ 30/А/211, ОГРН: 1157847044409);

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЮНИТОРГ" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, проспект Юрия Гагарина д. 1 литера А пом. 23Н офис 634, ОГРН: 1177847380358);

о взыскании 232 299 руб. 52 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 19.02.2021

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.11.2020, ФИО4, доверенность от 19.02.2021

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СПб Тейч Ролл» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Юниторг» (далее — ответчик) о взыскании стоимости товара по счету № ТР000006929 от 30.06.2020 к договору № 46-ТР2/2018 от 24.09.2018 в размере 217 917 рублей, неустойки за период с 15.08.2020 по 19.10.2020 в размере 14 382,52 рубля и далее по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Определением от 26.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он возражает против удовлетворения требований, ссылаясь на то, что предмет поставки сторонами не согласован, ответчик не направлял истцу письменной заявки и макет логотипа, спецификация к договору сторонами не подписывалась.

Истцом представлены возражения на отзыв.

Определением от 18.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представитель истца требования поддержал, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 46-ТР2/2018 от 24.09.2018, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить упаковочные материалы (стрейч-пленки для ручной и машинной обмотки паллет, клейкие полимерные пленки и иные материалы).

В соответствии с п.1.2.1 договора одним из способов согласования предмета поставки является счет, выставляемый поставщиком на основании заявки покупателя, согласованной в порядке п.3.1 договора.

Согласно п.1.4 договора при наличии условия о нанесении на товар фирменного логотипа, символики и других изображений, а также условия об изготовлении товара с индивидуальными характеристиками, покупатель представляет поставщику оригинал-макеты и/или другую необходимую информацию.

Согласно п.3.1 договора покупатель направляет поставщику заявку на согласование с указанием наименования, ассортимента и количества товара. Поставщик в течение трех рабочих дней с даты получения заявки направляет покупателю счет на заявленный покупателем товар либо информирует покупателя об отсутствии возможности поставки указанного в заявке товара. В случае неполучения от поставщика счета, заявка считается не принятой поставщиком к исполнению. Если покупатель в течение дня, следующего за днем получения счета от поставщика, не направил поставщику возражения или отказ от поставки, наименование, ассортимент, количество, цена и дата поставки, указанные в счете, считаются согласованными сторонами.

В соответствии с п.3.2 договора обмен документами, указанными в п.3.1 договора, а также иными документами, связанными с исполнением договора, осуществляется посредством факсимильной, электронной, телеграфной, почтовой и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3.3 договора установлено, что поставка товара осуществляется следующим способом, если иное не указано в счете/спецификации: путем доставки товара поставщиком либо перевозчиком, нанятым поставщиком до склада покупателя, расположенного по адресу: 192241, Санкт-Петербург, пр.Александровской Фермы, д.29.

Согласно п.4.1 договора оплата покупателем каждой партии товара осуществляется в следующем порядке: на условиях отсрочки платежа в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, если иное не указано в счете/спецификации.

Истец указывает, что путем переписки в мессенджере WhatsApp 30.06.2020 менеджером ответчика менеджеру истца был направлен запрос на изготовления товара.

По результату переписки истцом ответчику был выставлен счет на оплату № ТР000006929 от 30.06.2020 на общую сумму 217 917 рублей на товар:

- 48*50 (лента клейкая с логотипом 059155282014 сигнальная white 1, 2700 штук,

- 48*25 (лента клейкая с логотипом 579154285014 сигнальная white 1, 2700 штук,

- 48*33 (лента клейкая с логотипом 769154285014 сигнальная white 1, 2700 штук.

Также в счете указано, что «товар отпускается по факту прихода денег на р/с поставщика, самовывозом, при наличии доверенности и паспорта».

30.06.2020 счет был направлен истцом на электронную почту сотруднику ответчика.

Возражений на выставленный счет от ответчика получено не было.

06.07.2020 в переписке по электронной почте между сотрудниками истца и ответчика, ответчик был извещен о готовности товара к отгрузке.

07.08.2020 истец по электронной почте направил ответчику письмо № 07/08-2020.1 от 07.08.2020 с требованием произвести оплату товара до 14.08.2020 и осуществить выборку товара.

Ответчиком товар оплачен не был, выборка товара не произведена.

24.08.2020 истцом ответчику направлена досудебная претензия № 20/08-2020.1 от 20.08.2020, в которой истец потребовал произвести оплату товара и его выборку со склада, а также оплатить неустойку.

Неудовлетворение претензии ответчиком явилось причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.2 ст.515 ГК РФ невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Истцом в материалы дела представлена переписка сторон, подтверждающая направление истцом ответчику счета № ТР000006929 от 30.06.2020. Из указанной переписки следует, что ответчик готов был забрать товар, каких-либо возражений относительно наименования и количества товара, указанного в счете не высказывал.

Ответчик не оспаривает факт представленной истцом переписки и полномочий своего сотрудника и принадлежности ему адреса электронной почты, с которого велась переписка, ссылаясь лишь на ненадлежащий способ направление заявки и на непредставление логотипа.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом, поскольку из переписки сторон следует, что стороны понимали о каком товаре идет речь, учитывая длительный срок действия договора, и то, что указанный в спорном счете товар ранее уже поставлялся ответчику и принимался им без замечаний, о чем свидетельствуют УПД за май и июнь 2020 года, что свидетельствует о более раннем представлении ответчиком истцу сведений о логотипе. Специальная форма заявки договором не установлена.

Доводы ответчика о том, что поскольку счет не оплачен, то его условия о предоплате и самовывозе не применимы, противоречат пунктам 3.1, 3.3, 4.1 договора, в связи с чем отклоняются судом.

Учитывая, что в счете № ТР000006929 от 30.06.2020 указано наименование и количество товара, счет направлен истцом и получен ответчиком, в счете изменен способ оплаты и доставки товара, в установленный в договоре срок возражений на счет от ответчика не получено, следовательно, условие о товаре согласовано сторонами, ответчик был уведомлен о готовности товара к выборке, счет не оплатил, товар не забрал, то на основании п.2 ст.515 ГК РФ у истца возникло право требовать оплаты товара, в связи с чем данное требование полежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с не оплатой ответчиком товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.08.2020 по 19.10.2020 в размере 14 382,52 рубля и далее по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, основано на п.7.2 договора.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Юниторг» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СПб Тейч Ролл» стоимость товара по счету № ТР000006929 от 30.06.2020 к договору № 46-ТР2/2018 от 24.09.2018 в размере 217 917 рублей, неустойку за период с 15.08.2020 по 19.10.2020 в размере 14 382,52 рубля и далее по ставке 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 646 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.