Решение от 5 августа 2021 г. по делу № А03-3799/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-3799/2021


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 августа 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», г.Рубцовск (ИНН <***> ОГРН <***> ),

о взыскании задолженности в размере 25 608 руб. за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 – январь 2020 года по договору энергоснабжения от 07.04.2015 № 130090 , а также неустойки в сумме 2389 руб. 29 коп. за период с 19.01.2020 по 05.07.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, доверенность №70 от 25.11.2020 года, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (далее – истец, АО «Алтайкрайэнерго») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Центр», г.Рубцовск (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 25 608 руб. за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 – январь 2020 года по договору энергоснабжения от 07.04.2015 № 130090 , а также неустойки в сумме 2389 руб. 29 коп. за период с 19.01.2020 по 05.07.2021.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв на иск не представил. На основании статей 123, 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

Суд выслушал представителя истца, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

07.04.2015 между АО «Алтайкрайэнерго» (Продавец) и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 130090 (далее – договор), в соответствии с которым истец обязался осуществлять поставку электроэнергию ответчику, качество которой соответствует действующему законодательству Российской Федерации.

Точки поставки указаны сторонами в приложении № 2 к договору.

По условию пункта 3.1 договора покупатель обязался своевременно оплачивать принятую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора.

В пункте 5.1 договора стороны согласовали порядок расчетов. Расчет производится исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу продавца.

Расчетный период – календарный месяц.

Ссылаясь на неоплату задолженности за электроэнергию, отпущенную на объект, расположенный по пер. Союзный, 13 (база), истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что спорный объект оборудован прибором учета № 011075070002123, объем определен на основании данных прибора учета.

15.01.2020 произведено ограничение режима потребления, показания на текущую дату составили 180848.

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии, поставляемой истцом ответчику за период декабрь 2019 – январь 2020 года у ответчика образовалась задолженность перед АО «Алтайкрайэнерго» в размере 25 608 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются счетами-фактурами актами приема-передачи электроэнергии (мощности), показаниями прибора учета за спорный период.

Таким образом, требование о взыскании задолженности является обоснованным.

В связи с нарушением сроков оплаты электроэнергии ответчику начислено пени за период с 19.01.2021 по 05.07.2021.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пеней произведен в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, с учетом действия моратория до 01.01.2021.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб., уплаченной истцом при подаче иска, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр», г.Рубцовск в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул 25 608 руб. задолженности, 2389 руб. 29 коп. пеней, всего 27 997 руб. 29 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.В.Ланда