Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А33-26583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года

Дело № А33-26583/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.11.2020.

В полном объёме решение изготовлено 23.11.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221 , ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)

к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 05.10.2020,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 2 089 руб. 69 коп. за период с 01.06.2014 по 31.05.2017.

Определением арбитражного суда от 08.09.2020 исковое заявление принято к производству суда.

Определением арбитражного суда от 28.09.2020 судебное заседание по делу отложено на 16.11.2020 в 15 час. 40 мин.

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

Ответчик факт потребления электроэнергии не отрицает, пояснил, что произведена частичная оплата задолженности; контракты исполнены, в связи с чем внести корректировки не представляется возможным.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Красноярскэнергосбыт», далее гарантирующий поставщик) и Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (далее потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 30.12.2013, от 16.12.2014, от 25.12.2015, от 29.12.2016 № 634, согласно пункту 1.1 которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также, путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 1.5 договоров указано, что местом исполнения обязательств по договору является территория, на которой расположены точки поставки, определенные актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей в отношении объектов, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.2 договоров расчетным периодом по данным договорам является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика или наличными денежными средствами в кассу в размере: первый платеж - до 10 числа текущего месяца; второй платеж - до 25 числа текущего месяца; окончательный платеж (расчет) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца.

В соответствии с пунктом 8.1 договоров они заключаются на срок 31.12.2014 (договор от 30.12.2013), по 31.12.2015 (договор от 16.12.2014), по 31.12.2016 (договор от 25.12.2015), по 31.12.2022 (договор от 29.12.2016). Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, за исключением объектов, в отношении которых соглашением сторон установлены индивидуальные сроки действия обязательств, Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности), полученной в период действия договора.

Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договоров, определен перечень объектов потребления электроэнергии, согласована схема расчетов за потребленную электроэнергию и приборов учета.

11.04.2013 между гарантирующим поставщиком и потребителем подписано соглашение об изменении договора энергоснабжения от 01.01.2013 № 634, в котором указано, что приложение № 1 дополнено объектом: «административное здание», расположенное по адресу: <...>, установленная мощность 53 кВт (основное питание), 53 кВт (резервное питание), в том числе указана тарифная группа «бюджетные потребители с максимальной мощностью от 150 кВт до 670 кВт. Также между сетевой организацией и потребителем подписан акт о технологическом присоединение № 434-14/12-ТП и акт о выполнении технических условий от 26.02.2013 № 434-14/12-ТП.

Из искового заявления следует, что государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края относится к группе потребителей «прочие потребители» с максимальной мощностью 106 кВт (поскольку по схеме расчета за потребленную энергию имеется 2 точки учета с Рмакс = 53кВт). Согласно схеме расчетов за потребленную энергию данный абонент ошибочно отнесен к потребителям с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 150 до 670 кВт. ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен соответствующий перерасчет абоненту за период с 01.06.2014 по 31.05.2017 на сумму 2 292 руб. 96 коп. как потребителю с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт.

На оплату потребленной электрической энергии истцом ответчику выставлена соответствующая корректировочная счет-фактура.

Ответчиком истцу произведена частичная оплата в размере 203 руб. 27 коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 089 руб. 69 коп.

Истец направил ответчику претензию от 23.07.2020 № 78172 с требованием о погашении задолженности. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 23.07.2020 со штампом почты Россия от 23.07.2020, а также почтовой квитанцией от 23.07.2020. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что 18.07.2017 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступили корректировочные счета - фактуры и акты приема - передачи поставленной электроэнергии за 2014 – 2016 гг. В связи с тем, что с 2014 года гарантирующим поставщиком ПАО «Красноярскэнергосбыт» письменных уведомлений об изменении государственного контракта не поступало. 19.07.2017 исх № ТХ-4608 УПФР в Богучанском районе Красноярского края направлено в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт письмо, в котором просит обосновать законность представленных 18.07.2017 корректировочных счетов - фактур и актов приема — передачи поставленной электроэнергии за 2014 год – 2016 год. 01.08.2017 от ПАО «Красноярскэнергосбыт» Кодинское межрайонное отделение поступило письмо № 95766 «О перерасчете», в котором истец ссылается на соглашение об изменении договора на энергоснабжение от 01.01.2013 № 634, которым внесено дополнение в договор, а именно объект по адресу ул. Партизанская, д. 47А, с Богучаны с тарифной группой «бюджетные потребители с максимальной мощностью от 150 кВт до 670 кВт». На основании технических условий от 12.03.2012 № 434-14/12-ТП максимальная мощность составляет 53 кВт, в связи с чем согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен перерасчет по сроку исковой давности по тарификационной группе «бюджетные потребители с максимальной мощностью менее 150 кВт». Однако управление уведомлений о переводе в тарифную группу «бюджетные потребители с максимальной мощностью от 150 кВт до 670 кВт», а также соглашения об изменении договора на энергоснабжение от 01.01.2013 № 634 не получало и не подписывало. Оплата управлением произведена согласно представленным актам выполненных работ и счетам- фактурам. Акты сверки взаимных расчетов за 2014 год, за 2015 год, за 2016 год подписаны с обеих сторон без разногласий.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что факт потребления электроэнергии не отрицает, произведена частичная оплата задолженности; кроме того, контракты исполнены, в связи с чем внести корректировки не представляется возможным.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенные между сторонами договоры энергоснабжения от 30.12.2013, от 16.12.2014, от 25.12.2015, от 29.12.2016 № 634, по своей правовой природе являются договорами энергоснабжения.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электроэнергии на объекты ответчика подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен соответствующий перерасчет абоненту за период с 01.06.2014 по 31.05.2017 на сумму 2 292 руб. 96 коп. как потребителю с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 150 кВт. Ответчиком истцу произведена частичная оплата в размере 203 руб. 27 коп, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 089 руб. 69 коп.

Расчет проверен судом, является верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном истцом размере не оспорил, доказательства оплаты стоимости потребленной электроэнергии не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ответчика о не подписании соглашения об изменении договора на энергоснабжение от 01.01.2013 № 634 не принимается судом, так как в материалы дела представлено подписанное сторонами соглашение от 11.04.2013.

Неправомерность отнесения ответчика по объекту «административное здание», расположенному по адресу: <...>, к тарифной группе «бюджетные потребители с максимальной мощностью от 150 кВт до 670 кВт. подтверждена представленными в материалы дела доказательствами.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга за потреблённую электроэнергию в размере 2 089 руб. 69 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 2 089 руб. 69 коп. размер госпошлины по настоящему иску составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 2 000 руб. по платёжному поручению от 28.08.2020 № 1699.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Богучанском районе Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Богучанский район, с. Богучаны) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 089 руб. 69 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2014 по 31.05.2017 и 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Т.В. Шевцова