Решение от 18 августа 2021 г. по делу № А15-2533/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2533/2021
18 августа 2021 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 27 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН <***>)

к ОАО «Завод Стекловолокна» (ОГРН <***>)

о взыскании 226498,16 руб. основного долга за июнь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 25/ДСК/19 от 01.01.2019 и 20445,81 руб. неустойки за период с 20.07.2020 по 19.04.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

УСТАНОВИЛ:

АО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО «Завод Стекловолокна» о взыскании 226498,16 руб. основного долга за июнь 2020 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности)_№ 25/ДСК/19 от 01.01.2019 и 20445,81 руб. неустойки за период с 20.07.2020 по 19.04.2021 с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 02.06.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

30.06.2021 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства поскольку, необходимо выяснить каким образом появилась задолженность и по каким конечным потребителям она предъявляется, а также каким образом произведен расчет задолженности.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отклоняет его в связи с тем, что ответчиком к ходатайству не приложены документы, обосновывающие свои доводы, изложенные в ходатайстве, а также суд считает имеющие в материалах дела доказательства достаточными для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 января 2019 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 25/ДСК/19, по условиям которого исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей исполнителя.

Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах в пределах величины максимальной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1 заказчик обязуется принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электросетей исполнителя и заказчика (приложения 2, 3) электроэнергию и мощность в обусловленных настоящим договором объемах (приложение № 1).

В пункте 3.1.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу по сетям исполнителя электроэнергии (мощности) заказчику в пределах максимальной мощности до границ балансовой принадлежности исполнителя и заказчика в точках присоединения, указанных в приложении № 3 в соответствии с согласованными объемами (приложение №1) и параметрами надежности с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств заказчика.

Согласно пункту 3.1.2 исполнитель обязался организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета (приложение № 3) по состоянию на 24-00 час. последних суток календарного месяца (расчетного периода) в присутствии полномочных представителей заказчика и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии (приложение № 5).

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стоимость услуг по передаче электрической энергии в расчетном периоде производится по одноставочному индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утвержденный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от 30.05.2011 г. № 165 «Вопросы Республиканской службы по тарифам Республики Дагестан» Республиканская служба по тарифам Республики Дагестан (далее - РСТ по РД) является органом исполнительной власти Республики Дагестан в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением РСТ по Республике Дагестан «Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Дагестан и индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями» № 125 от 27.12.2019г. (далее - постановление №125), был установлен индивидуальный тариф между истцом и ответчиком.

Приложением № 5 к постановлению № 125, установлен индивидуальный одноставочный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком на первое полугодие 2020 г. в размере 0,89752 руб./кВт.ч.

Стоимость услуг указывается в счете, выставленном исполнителем заказчику до 25 числа расчетного месяца, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении № 1 к договору (пункт 6.3.1).

Согласно пункту 6.5 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом уменьшение на величину произведенных заказчиком плановых оплат.

По окончании каждого расчетного периода стороны обязаны подписать акт по оказании услуг по передаче электроэнергии по форме приложения № 6 к договору. Акт составляется исполнителем в двух экземплярах (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.7 договора днем оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В пункте 8.1 договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подписанными ответчиком интегральным актом и актом об оказании услуг за июнь 2020 года, истцом ответчику оказаны услуги по передаче электроэнергии в объеме 429,540 кВт на сумму 226498,16 руб.

Претензионным письмом от 30.07.2020, полученным ответчиком 03.08.2020, истец просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование требований представил в суд акты об оказании услуг, интегральные акты первичного учета, которые подтверждают факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчику.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец в июне 2020 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 429,540 кВт на сумму 226498,16 руб., что подтверждается соответствующими интегральным актом и актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 24.06.2020, подписанными сторонами без возражений, ответчик обратное не доказал.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик вопреки указанным нормам отзыв не представил, факт оказания ему соответствующих услуг не оспорил и не представил доказательства, подтверждающие оплату спорной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах исковое заявление в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 20.07.2020 по 19.04.2021 и далее по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-Ф3 предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере, установленном статьей 26 Закона об электроэнергетике.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

В связи с подтверждением факта нарушения ответчиком установленного пунктом 6.5 договора окончательного срока исполнения обязательства по оплате полученного газа (до 20 числа месяца, следующего за расчетным), начисление истцом на основании пункта 8.2 договора и предъявление к взысканию соответствующей пени является правомерным, при этом расчет неустойки следует производить со следующего дня после даты окончательной оплаты, то есть, в данном случае с 21.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике в редакции федерального закона от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», вступившего в законную силу 05.12.2015, потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии по договору, истцом обоснованно начислена неустойка из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения обязательства.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 6 %.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на заявленный период и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, поскольку истцом заявлено взыскание пени по день фактической оплаты долга, с учетом названных разъяснений при вынесении настоящего решения следует рассчитать и указать в резолютивной части решения на взыскание пени за заявленный период и далее по день фактического исполнения.

Согласно произведенному истцом расчету, размер пени подлежащей взысканию составляет 20445,81 руб.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Дагестанская сетевая компания» удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Завод Стекловолокна» в пользу АО «Дагестанская сетевая компания» 226498,16 руб. основного долга и 20445,81 руб. пени с дальнейшим начислением и взысканием пени в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы основного долга начиная с 20.04.2021 по день фактической оплаты долга, а также в доход федерального бюджета 7939 руб. государственной пошлины по иску.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Г.М. Ахмедова