Решение от 26 августа 2019 г. по делу № А33-19416/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

26 августа 2019 года

Дело № А33-19416/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 августа 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рысак» (ИНН 2466179597, ОГРН 1172468014740, г. Красноярск)

к акционерному обществу «Якутскгеофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Якутск Республики Саха (Якутия))

о взыскании неустойки,

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 03.06.2019 (срок действия до 31.12.2019), личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский рысак» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Якутскгеофизика» (далее – ответчик) о взыскании 57 488,06 руб. неустойки по состоянию на 16.07.2019.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 01.07.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.07.2019 судом принят отказ истца от исковых требований в части требования о взыскании 2 024 000 руб. задолженности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

05.02.2019 между акционерным обществом «Якутскгеофизика» (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский Рысак» (экспедитор) заключен договор № 21 ПГ-19 транспортно-экспедиционного обслуживания, согласно пункту 1.1. которого экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом, хранением и доставкой грузов номинированному клиентом грузополучателю, а также иных сопутствующих услуг в порядке и на условиях, предусмотренных техническим заданием к договору (Приложение № 1) и поручением клиента (Приложение № 2).

Согласно пункту 2.1. договора экспедитор оказывает услуги на основании и в соответствии с письменными поручениями клиента. Форма поручения установлена в Приложении № 2 к договору. Клиент вправе внести в поручение свои дополнительные графы и данные, не исключая уже имеющиеся.

Согласно техническому заданию на оказание услуг по перевозке груза из пункта отправления - г. Усть-Кут-275 км автодороги Колыма-Магадан п. Ытык-Кюель (Приложение №1) и Поручению к договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 07.02.2019 (Приложение №2) стороны согласовали условия оказания услуг: перевозка груза - бульдозер Shantui SD16F в количестве 4 шт. общим весом 68 тонн по маршруту г. Усть-Кут - 275 км автодороги Колыма-Магадан - п. Ытык-Кюель.

Экспедитор обязан осуществить весь комплекс услуг в рамках договора, направленных на организацию перевозки грузов собственными силами и/или силами третьих лиц, а также по окончании выполнения поручения предоставить клиенту оригиналы следующих документов: счета, счета-фактуры или универсальные передаточные документы, акты оказанных услуг, копии транспортных документов с отметкой о доставке груза, других документов, если это согласовано в поручении (пункты 3.2.2., 3.2.11. договора).

В соответствии с пунктом 3.4.2. договора клиент обязан на условиях и в срок, предусмотренный договором, оплачивать услуги экспедитора, а также его документально подтвержденные расходы, понесенные им в интересах клиента в связи с исполнением поручения.

Стоимость услуг экспедитора определяется на основании поручений (Приложение № 2 к договору) и/или иных документов, подписанных сторонами, в соответствии с пунктом 9.2 договора, и включает в себя вознаграждение экспедитора, которое не подлежит выделению из неё, и выставляется единой суммой, указанной в акте оказанных услуг и счёте-фактуре (пункт 4.1. договора)

Как следует из пункта 4.2. договора стоимость услуг по договору составляет 3 024 000 руб.

Согласно пункту 4.3.2. договора, оплата производится по факту оказания услуг, на основании счета, выставленного экспедитором, в течение 7 календарных дней после предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур (УПД) в соответствии с пунктом 9.5 договора. Акт выполненных работ выставляется клиенту по факту оказания услуг.

В силу пункта 4.3.3. договора, в случае задержки платежа, клиент по требованию экспедитора обязан уплатить неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченного платежа.

Факт оказания услуг по договору от 05.02.2019 № 21 ПГ-19 транспортно-экспедиционного обслуживания подтвержден следующими документами:

- актом № СР 1-0403 от 04.03.2019 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Усть-Кут-п. Ытык Кюэль на сумму 3 024 000 рублей;

- универсальным передаточным документом № СР1-0403 от 04.03.2019 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Усть-Кут-п. Ытык Кюэль на сумму 3 024 000 рублей;

- транспортными накладными № 210201 от 21.02.2019, № 210202 от 21.02.2019;

- экспедиторской распиской № 1 от 20.02.2019.

На основании указанных документов экспедитором выставлен счет на оплату № 36 от 04.03.3019 на сумму 3 024 000 руб.

29.03.2019 ответчик частично оплатил услуги по договору от 05.02.2019 в размере 1 000 000 рублей платежным поручением № 568 от 29.03.2019.

Претензией от 19.04.2019 исх. № 1-19 истец предложил ответчику оплатить задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.02.2019№ 21 ПГ-19 в размере 2 024 000 руб. Претензия направлена ответчику 30.04.2019 согласно кассовому чеку ФГУП «Почта России» об отправке РПО № 66007731406794 и получена ответчиком 07.05.2019.

Согласно выписке по счету истца № 40702810234100031270 за период с 15.07.2019 по 16.07.2019, представленной истцом в материалы дела, ответчик оплатил задолженность по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.02.2019№ 21 ПГ-19 в полном объеме 16.07.2019.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.02.2019№ 21 ПГ-19, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела спорные отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.02.2019№ 21 ПГ-19. По своей правовой природе указанный договор является договором транспортной экспедиции, отношения по которому регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 содержатся дефиниции правовых терминов «транспортно-экспедиционные услуги», «экспедитор», «договор транспортной экспедиции» и прочих относящихся к транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с указанной нормой транспортно-экспедиционными услугами являются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортноэкспедиционные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В договоре транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.02.2019№ 21 ПГ-19 стороны предусмотрели, что оплата производится по факту оказания услуг, на основании счета, выставленного экспедитором, в течение 7 календарных дней после предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур (УПД) в соответствии с пунктом 9.5 договора. Акт выполненных работ выставляется клиенту по факту оказания услуг (пункт 4.3.2 договора).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, согласно пункту 4.3.3. указанного договора в случае задержки платежа, клиент по требованию экспедитора обязан уплатить неустойку в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы просроченного платежа.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец оказал ответчику услуги по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.02.2019№ 21 ПГ-19 на сумму 3 024 000 руб., что подтверждается, в том числе: актом № СР 1-0403 от 04.03.2019 об оказании транспортно-экспедиционных услуг, универсальным передаточным документом №СР1-0403 от 04.03.2019, транспортными накладными № 210201 от 21.02.2019, № 210202 от 21.02.2019,экспедиторской распиской № 1 от 20.02.2019.

В соответствии с условиями договора и выставленным истцом счетом на оплату № 36 от 04.03.3019, ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 7 календарных дней после предоставления актов выполненных работ и счетов-фактур (УПД).

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги 29.03.2019 в размере 1 000 000 руб. и в полном объеме 16.07.2019, что подтверждается платежным поручением № 568 от 29.03.2019 и выпиской по счету истца № 40702810234100031270 за период с 15.07.2019 по 16.07.2019.

В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 57 488,06 руб. за период с 14.03.2019 по 16.07.2019.

Судом расчет неустойки проверен, установлено, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Ответчиком не оспорен расчёт истца в части начисления неустойки, доказательств оплаты неустойки по договору от 05.02.2019 не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В то же время, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из содержания части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с указанным, учитывая представленные в материалы дела доказательства, отсутствие возражений и отзыва ответчика, суд считает требование истца о взыскании 57 488 руб. 06 коп. неустойки по договору транспортно-экспедиционного обслуживания от 05.02.2019№ 21 ПГ-19 за период с 14.03.2019 по 16.07.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11 июля 2014 г. № 46, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом отказа истца от иска в части взыскания долга в связи с оплатой долга после принятия искового заявления к производству суда.

Определением от 01.07.2019 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Якутскгеофизика» (ИНН <***>, г. Якутск Республики Саха (Якутия)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский рысак» (ИНН <***>, г. Красноярск) 57 488,06 руб. неустойки; взыскать в доход федерального бюджета 33 407 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова