Решение от 24 января 2025 г. по делу № А47-18117/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18117/2023
г. Оренбург
25 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красногорск Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Пугачев", ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Оренбург

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети Волга", общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», акционерное общество «Тандер», общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Дельта",

о взыскании 28 280 руб. 32 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 представитель доверенности от 30.05.2024, удостоверение адвоката, Борисова Т.В. руководитель, выписка из ЕГРЮЛ, решение от 25.07.2023;

от ПАО "Россети Волга": ФИО3 представитель по доверенности №270- 23от 07.08.2024, паспорт, диплом (участвует посредством "веб-конференции").

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке ч. ч. 1, 3 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее – истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пугачев" (далее – ответчик, ООО "Пугачев") о взыскании 28 280 руб. 32 коп. – сумма основного долга по договору энергоснабжения от 01.03.2019 №87032 за период с 01.08.2022 по 31.10.2022.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что обязанность истца по поставке электрической энергии исполнены надлежащим образом и в полном объеме, при этом ответчиком электрическая энергия, отпущенная за спорный период, не оплачена.

Определением суда от 09.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, с учетом ходатайства ответчика, пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 15.01.2024 суд удовлетворил ходатайство ответчика и перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, публичное акционерное общество "Россети Волга", общество с ограниченной ответственностью «Агроторг», акционерное общество «Тандер» и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищным фондом "Дельта".

Публичное акционерное общество "Россети Волга" в отзыве поддержало заявленные исковые требования, дополнительно пояснило, что используемый в расчетах в спорный периодс 01.08.2022по 31.10.202 прибор учета ЦЭ6803В1№120217681 являлся пригодным к коммерческим расчетам за электрическую энергию; неоднократно проверялся со стороны АО «Энергосбыт Плюс» и ПАО «Россети Волга», о чем составлялись акты проверок (том 1л.д.79-80).

Акционерным обществом «Тандер» представлен отзыв, в котором указало на отсутствие договорных отношений с истцом по поставке электрической энергии на спорный объект, вопрос по рассмотрению настоящего спора оставляет на усмотрение суда. Также пояснило, что поставку электрической энергии для нужд магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» на основании договора энергоснабжения от 20.08.2013 года.

Иными третьими лицами отзывы в материалы дела не представлены.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Магнит Энерго».

Истец относительно удовлетворения ходатайства ответчика о привлечении указанного лица к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, спора возражал.

Судом ходатайство рассмотрено в порядкестатьи159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отклонено.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (часть 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных процессуальных норм и разъяснений обязательное участие третьего лица в судебном разбирательстве требуется, если судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности, то есть приведет к возникновению, изменению или прекращению соответствующих правоотношений между третьим лицом и стороной судебного спора. Предусмотренный процессуальным законодательством институт третьих лиц, как заявляющих, так и не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для привлечения в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

В случае если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос об участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд должен установить, какие конкретно интересы данного лица затрагиваются рассматриваемым спором, может ли судебный акт повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон (пункт 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Согласно системному толкованию изложенных норм суд удовлетворяет либо не удовлетворяет ходатайство исходя из представленных в материалы дела доказательств и фактических обстоятельств, основываясь на внутреннем убеждении.

Круг субъектов, которые могут быть лицами, участвующими в деле, или иными участниками процесса (глава 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) весьма широк, но у каждого из них имеются свое процессуальное положение, свои условия участия в деле, свои цели и задачи.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь объективно выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Требования предъявлены о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, заключенного между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах судом отказано в удовлетворении заявленного ответчиком ходатайства, судом разъяснено, что с учетом требований статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом могут быть заявлены возражения в части отказа в удовлетворении ходатайства при обжаловании итогового судебного акта, принятого при рассмотрении дела по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по поставке электрической энергии исполнена надлежащим образом и в полном объеме, при этом ответчиком электрическая энергия, отпущенная за спорный период, не оплачена. Истец пояснил, что объем потерь по субабонентам к ответчику не предъявляется, а вычитается, что следует из представленных расшифровок расчета.

Ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований, полагая, что в расчете предъявлены потери субабонентов, оспаривает правильность расчета. Между тем контррасчет задолж

Третье лицо поддержало позицию истца.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

ООО «Пугачев» является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <...>.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 87032 от 01.03.2019, по условиям пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора потребитель подтверждает, что энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства), указанные в Приложении №2 к настоящему договору принадлежат ему на законных основаниях.

Перечень точек поставки согласован сторонами в Приложении №2 к настоящему договору.

Согласно пункту 2.4.1. потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Для определения величины потребленной электрической энергии потребитель обязуется снимать показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать гарантирующему поставщику одним, из способов, указанных в пункте 2.4.2. договора.

Снятие показаний расчётных приборов учёта электроэнергии, расположенных в пределах балансовой принадлежности электросетевого хозяйства сетевой организации, или иных владельцев сетей, производится персоналом сетевой организации или иных владельцев сетей.

Разделом 4договора предусмотрено определение объёма и учёт электрической энергии (мощности), контроль электропотребления.

Как следует из пункта 4.1. договора определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно Приложению №2 к настоящему договору, или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Разделом 5 установлен порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и расчетов.

Как следует из пункта 5.1. оплата электрической энергии (мощности) по настоящему договору (за исключением объема электрической энергии (мощности) поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по нерегулируемым ценам, не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

В соответствии с пунктом 5.4. договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику в течение месяца, в который осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем объеме покупки определяется исходя нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен, а до определения цены на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период, за последний расчетный период, в отношении которого она определена и официально опубликована, при этом указанная цена должна быть проиндексирована в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Подлежащий оплате объем покупки для применения настоящего пункта договора принимается равным определенному в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия указанных данных подлежащей оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимающих устройств Потребителя и коэффициента оплаты мощности, равного 0,002824.

Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные законодательством РФ, акт приема-передачи и электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (пункт 5.6 договора).

Истец обязательства по договору за спорный период исполнил в полном объеме, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, расшифровки расчета натуральных объемов (л.д. 21-24).

Для оплаты поставленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры.

Задолженность ответчика перед истцом составила 28 280 руб. 32 коп.

Таким образом, предметом требования по настоящему иску является взыскание задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.08.2022 по 31.10.2022 в размере 28 280 руб. 32 коп.

В целях урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 18.11.2022 №К-73001-27348454-П (л.д.6) об уплате задолженности, которая оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Также, в заявлении истцом указано, что ранее Арбитражным судом Оренбургской области выдан судебный приказ по делу № А47- 653/2023. Указанный судебный приказ отменен должником.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" досудебный порядок считается соблюденным.

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из подпункта «б» пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», настоящее постановление применяется при расчете обязательств по продаже и покупке электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (далее - оптовый рынок) и розничных рынках начиная с апреля 2012 года.

Указанным Постановлением утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии», согласно пункту 82 которых, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Факт подачи истцом электрической энергии в спорный период подтверждены представленными в материалы дела копиями документов: счета-фактуры, акты приема-передачи электрической энергии, акты проверок измерительного комплекса от 02.09.2019, 04.03.2020, 22.06.2020, 16.08.2022,05.10.2022, подписанные, в том числе руководителем ООО «Пугачев» Борисовой Т.В. без каких-либо замечаний, разногласий.

Расчет истца судом проверен оснований для его критической оценки у суда не имеется

Контррасчет ответчиком не представлен.

Доводы ответчика о том, что в актах проверок измерительного комплекса отсутствовала графа, в которой возможно было бы выразить мнение относительно выполненной работы, судом не принимаются, в случае несогласия с актом, наличия замечаний, руководитель общества имел возможность отразить это как в самом акте, так и путем подачи возражений на акт в форме отдельного документа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный прибор учета ЦЭ6803В1№120217681 снят 12.04.2023.

В ходе судебного разбирательств ответчиком спорный прибор учета ЦЭ6803В1№120217681 направлен на завод изготовитель ЗИП «Энергомера» АО «Электротехнические заводы «Энергомера».

Согласно акту технического анализа № 152/464 от 18.12.2024 повреждений счетчика не обнаружено или его механизмов не обнаружено, следов вскрытия прибора учета не обнаружено, счетчик обеспечивает правильную работу, при эксплуатации в соответствии с условиями указанными в руководстве по эксплуатации.

Таким образом, доказательства того, что прибор учета был непригоден к расчетам в 2022 году, ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о непригодности трансформаторов судом отклонены, ответчиком не доказан факт того, что трансформаторы тока в спорный период времени были неисправны и непригодны для расчетов за потребленную электроэнергию.

Учитывая, что на дату судебного заседания ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, суд с учетом статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пугачев" в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" 28 280 руб. 32 коп. основного долга, 2000 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С.А. Дубинина