Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А40-298319/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298319/19-62-2379
г. Москва
10 февраля 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

Конкурсного управляющего ООО «ИВАСТРОЙ» (ОГРН <***>) ФИО1

к ПАО «МТС» (ОГРН 1027700149124)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 983,47 руб.,

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2019 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «ИВАСТРОЙ» ФИО1 к ПАО «МТС» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 40 983,47 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 10.01.2020.

15.01.2020 г. в суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

04.12.2019 г. в суд поступил отзыв ответчика.

06.12.2019 в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В удовлетворении ходатайства истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать, поскольку суд не находит правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ, а истцом не представлено обоснования невозможности рассмотрения данного спора в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 АПК РФ.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы отсутствием оснований у ответчика к удержанию перечисленных истцом денежных средств.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика по отзыву.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2018 по делу № А41-444010/18 ООО «Ивастрой» (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что при выполнении своих обязанностей, конкурсному управляющему ООО «Ивастрой» стало известно, что в адрес ПАО «МТС» от ООО «Ивастрой» были перечислены денежные средства в размере 40 983,47 руб., в том числе:

17.01.2018 - 2 751,81 руб. по счету №277718633257/9056001308;

25.01.2018-2 252,45 руб. по счету №277707717394/9055945606;

26.01.2018-2 255,00 руб. по счету №277707717394/9031275122;

19.02.2018 - 8 221,92 руб. по счету №277718633257/9084055382;

26.02.2018 - 2 285,61 руб. по счету №277707717394/9083952200;

19.03.2018- 1 190,21 руб. по счету №277707717394/9110251329;

19.03.2018 - 8 223,63 руб. по счету №277718633257/9130540148;

12.04.2018 - 12 363,80 руб. по счету №277718633257/9167178555;

17.04.2018 - 1 243,42 руб. по счету №277707717394/9143056843;

24.05.2018-60,00 руб. по счету №277707717394/9171924986;

24.05.2018 - 135,62 руб. по счету №277718633257/9176108346, что подтверждается банковской выпиской Истца, наименование платежа: услуги связи.

В ходе проведения процедуры банкротства в отношении Истца, бывшим руководителем Истца указанная обязанность по передаче документов конкурсному управляющему не исполнена, в связи с чем, Арбитражным судом Московской области по делу №А41-44410/2018 выдан исполнительный лист на передачу документации Должника, возбуждено исполнительное производство.

Проведя мероприятия по восстановлению бухгалтерского учета было выявлено, что документы, обосновывающие осуществление перечисления в адрес Ответчика на сумму 40983,47 руб., отсутствуют. Результат оказанных услуг/выполненных работ/информация о поставленном товаре Ответчиком также отсутствует, что ставит под сомнение реальность правоотношений между сторонами.

05 сентября 2019 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, с предложением предоставить в адрес конкурсного управляющего документы, подтверждающие наличие правоотношений между Истцом и Ответчиком.

Однако, ответа на вышеуказанную претензию в адрес Истца со стороны Ответчика не представлено, документы, подтверждающие наличие правоотношений не представлены.

Считая, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в виде полученных от ООО «Ивастрой» денежных средств, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по спорам о взыскании неосновательного обогащения входят: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

В силу частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно пояснениям ответчика, ООО «Ивастрой» на основании договора об оказании услуг связи (абонентский договор) являлось до 21.06.2018 (в указанную дату договор расторгнут) абонентом ПАО «МТС».

В рамках абонентского договора ООО «Ивастрой» 25.01.2017 был выделен лицевой счет № <***>, 26.12.2017 - № 277 718 633 257.

Согласно п. 2.13 Условий МТС «лицевым счетом» является аналитический счет в Автоматизированной системе расчетов (АСР) оператора связи, служащий для учета объема оказанных услуг, поступления и расходования денежных средств, внесенных в счет оплаты услуг. В рамках договора может быть выделено несколько лицевых счетов.

В исковом заявлении Конкурсного управляющего и в приложении №4 «Банковская выписка» указаны лицевые счета № <***> и № 277 718 633 257, выделенные ООО «Ивастрой» для оказания абоненту услуг связи и проведения расчетов: 17.01.2018 - 2 751,81 руб. по счету №277718633257/9056001308; 25.0L2018 - 2 252,45 руб. по счету №277707717394/9055945606; 26.01.2018-2 255,00 руб. по счету №277707717394/9031275122; 19.02.2018-8 221,92 руб. по счету №277718633257/9084055382; 26.02.2018 -2 285,61 руб. по счету №277707717394/9083952200; 19.03.2018-1 190,21 руб. по счету №277707717394/9110251329; 19.03.2018 - 8 223,63 руб. по счету №277718633257/9130540148; 12.04.2018 -12 363,80 руб. по счету №277718633257/9167178555; 17.04.2018 - 1 243,42 руб. по счету №277707717394/9143056843; 24.05.2018 - 60,00 руб. по счету №277707717394/9171924986; 24.05.2018 - 135,62 руб. по счету №277718633257/9176108346.

В соответствии с положениями п. 29 Правил оказания услуг телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1342 от 09.12.2014 г., оплата услуг подвижной связи может производиться посредством отложенного платежа на срок расчетного периода.

Также отношения в сфере оказания услуг подвижной связи регулируются положения ст. 44 ФЗ от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи».

В соответствии с положениями п. 12.1 Условий МТС применимый при оказании услуги метод расчетов указывается в договоре (и/или тарифном плане).

Применимый при оказании услуг связи метод расчетов - «Оплата услуг посредством отложенного платежа» (п. 12.3 Условий МТС) - был выбран ООО «Ивастрой» для проведения расчетов по обоим лицевым счетам.

Согласно п. 12.3 Условий МТС при указанном методе расчетов оплата услуг осуществляется по окончании расчётного периода (месяца) и за фактически оказанные в расчётном периоде услуги (за объем полученных услуг).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 54 ФЗ «О связи» и п. 38 Правил № 1342 основанием для выставления счета абоненту за предоставленные соединения по сети подвижной связи являются данные, полученные с помощью оборудования учета объема оказанных услуг подвижной связи.

При этом в соответствии с положениями п. 41 Правил № 1342 счет на оплату услуг связи помимо прочих сведений содержит также сведения о видах оказанных абоненту услуг подвижной связи с указанием объема услуг подвижной связи, о сумме, предъявляемой к оплате. Таким образом, счет на оплату услуг связи является документом, подтверждающим факт оказания услуг в определенном объеме.

Также в соответствии с положениями п. 13.1 Условий МТС оператор ежемесячно выставляет абоненту счет в соответствии выбранным тарифным планом, заказанным абонентом перечнем, объемом услуг на основании показаний Автоматизированной системы расчетов (АСР) оператора.

Счет является безусловным подтверждением факта и объема оказанных услуг за расчетный период.

Согласно представленным в материалы дела документам, за оказанные ООО «Ивастрой» в декабре 2017 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № 277 718 633 257 / 9056001308 от 31.12.2017, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 2754,81 руб. При этом учитывая выбранный абонентом метод расчетов, при котором оплата фактически полученных услуг в течение месяца осуществляется в следующем месяце, данный счет подлежал оплате до 24,01.2018, что указано непосредственно в счете. 17.01.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 2754,81 руб., что отражено в счете за январь 2018 за № 277 718 633 257 / 9084055382 от 31.01.2018.

За оказанные ООО «Ивастрой» в январе 2018 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № 277 718 633 257 / 9084055382 от 31.01.2018, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 8221,92 руб. 19.02.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 8221,92 руб., что отражено в счете за февраль 2018 за № 277 718 633 257 / 9130540148 от 28.02.2018

За оказанные ООО «Ивастрой» в феврале 2018 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № 277 718 633 257 / 9130540148 от 28.02.2018, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 8223,63 руб. 19.03.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 8223,63 руб., что отражено в счете за март 2018 за № 277 718 633 257 / 9143023251 от 31.03.2018

За оказанные ООО «Ивастрой» в марте 2018 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № 277 718 633 257 / 9143023251 от 31.03.2018, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 8589,49 руб. 10.04.2018 ПАО «МТС» в порядке п. 12.3 Условий МТС по лицевому счету выставило внеочередной счет № 277 718 633 257 / 9167178555, согласно которому совокупная сумма, предъявляемая к оплате за март 2018 (8589,49 руб.) и за период с 01,04.2018 по 10.04.2018 (3774,31 руб.), составила 12 363,80 руб. 12.04.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 12 363,80 руб., что отражено в счете за апрель 2018 за № 277 718 633 257 / 9176108346 от 30.04.2018.

За оказанные ООО «Ивастрой» в апреле 2018 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № 277 718 633 257 / 9176108346 от 30.04.2018, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 135,62 руб. 24.05.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 135,62 руб., что отражено в счете за май 2018 за № 277 718 633 257 / 9203008016 от 31.05.2018

За оказанные ООО «Ивастрой» в ноябре 2017 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № № <***> / 9031275122 от 30.11.2017, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 2255 руб. При этом учитывая выбранный абонентом метод расчетов, при котором оплата фактически полученных услуг в течение месяца осуществляется в следующем месяце, данный счет подлежал оплате до 24.12.2017, что указано непосредственно в счете. В декабре 2017 данный счет оплачен не был.

За оказанные ООО «Ивастрой» в декабре 2017 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № <***> / 9055945606 от 31.12.2017, согласно которому совокупная сумма, предъявляемая к оплате за ноябрь 2017 (2255 руб.) и за декабрь 2017 (2252,45 руб.)., составила 4507,46 руб.

25.01.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 2252,45 руб., 26.01.2018 - платеж в размере 2255 руб., что отражено в счете за январь 2018 за № <***> / 9083952200 от 31.01.2018.

За оказанные ООО «Ивастрой» в январе 2018 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № <***> / 9083952200 от 31.01.2018, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 2285,61 руб. 26.02.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 2285,61 руб., что отражено в счете за февраль 2018 за № <***> / 9110251329 от 28.02.2018

За оказанные ООО «Ивастрой» в феврале 2018 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № <***> / 9110251329 от 28.02.2018, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 1190,21 руб. 19.03.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 1190,21 руб., что отражено в счете за март 2018 за № <***> / 9143056843 от 31.03.2018

За оказанные ООО «Ивастрой» в марте 2018 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № <***> / 9143056843 от 31.03.2018, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 1243,42 руб. 17.04.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 1243,42 руб., что отражено в счете за апрель 2018 за № <***> / 9171924986 от 30.04.2018

За оказанные ООО «Ивастрой» в апреле 2018 услуги связи ПАО «МТС» выставило счет № <***> / 9171924986 от 30.04.2018, согласно которому сумма, предъявляемая к оплате, составила 60 руб. 24.05.2018 на лицевой счет поступил платеж в размере 60 руб., что отражено в счете за май 2018 за № <***> / 9208689190 от 31.05.2018.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что спорная денежная сумма перечислена истцом в отсутствие договорных отношений, у суда не имеется.

Наличие произведённого платежа, само по себе не может служить доказательством отсутствия договорных отношений между сторонами и получения ответчиком неосновательного обогащения, поскольку доказывают лишь факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, что соответствует положениям статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы конкурсного управляющего являются предположительными, а для принятия положительного решения недостаточно субъективного сомнения истца в правомерности перечисления денежных средств. По сути, единственное, что подтверждается конкурсным управляющим - это отсутствие у него бухгалтерской документации, что автоматически не влечет правовых последствий в виде неосновательного обогащения у ответчика.

Отсутствие у конкурсного управляющего бухгалтерской документации должника не может, безусловно, свидетельствовать о неосновательном обогащении ответчика (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

С учетом изложенного, оснований к удовлетворению заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 1102, 1109 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИВАСТРОЙ» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 143402, <...> стр. 1, пом. 301, комн. 12) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская