Решение от 21 марта 2024 г. по делу № А26-8111/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8111/2023
г. Петрозаводск
21 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Абакумова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Водопады» о взыскании 2679930 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО2, генерального директора, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 185035, <...>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водопады» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 186792, <...>; далее – ответчик, ООО «Водопады», Общество) о взыскании (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований, л.д. 50, 60) 2679930 руб. – неустойки (штрафа), начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора аренды лесного участка от 02.12.2008 № 17-р в связи с использованием переданного в аренду лесного участка без подачи десной декларации.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4.4.10, 5.3 вышеуказанного договора.

Ответчик в отзыве признает факт несвоевременной подачи лесной декларации и отчетов, просит снизить размер неустойки.

Истец явку представителя в судебное заседание 06.03.2024 не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в силу положений части 1 статьи 123, частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве, просила снизить размер неустойки до 70000 руб.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (после изменения наименования - Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия; арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Водопады» (арендатор) заключен договор № 17-р от 02.12.2008 аренды находящегося в государственной собственности лесного участка, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:015, расположенного на территории Сортавальского и Ладожского кадастровых районов Карельского кадастрового округа.

Местоположение участка: Республика Карелия, Сортавальский муниципальный район, квартал 112 (выдел 1, часть выдела 3), Рускеальское участковое лесничество ГУ РК «Сортавальское центральное лесничество», общая площадь переданного в аренды лесного участка - 0,5 га (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 1.4 договора участок передан арендатору для осуществления рекреационной деятельности (организация отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности).

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора установлен с момента его государственной регистрации по 31.12.2031.

Договор аренды прошел государственную регистрацию, участок передан арендатору по акту приема-передачи от 02.12.2008.

Пунктом 4.4.10 договора предусмотрена обязанность арендатора ежегодно в установленном порядке подавать лесную декларацию в соответствии с Проектом освоения лесов после его утверждения в установленном законом порядке.

Согласно пункту 5.3 договора за невыполнение условий пунктов 4.4.9 – 4.4.12, 4.4.14, 4.4.15, 4.4.18, 4.4.20 арендатор выплачивает арендодателю неустойку (штраф) в размере 100 МРОТ, установленных законодательством Российской Федерации.

21 июля 2023 года должностным лицом Рускеальского участкового лесничества проведен осмотр предоставленного ответчику в аренду лесного участка, по результатам которого составлен акт осмотра № 13 от 21.07.2023.

В акте отражено, что ООО «Водопады» использует леса для рекреационных целей на лесном участке, предоставленном в аренду по договору от 02.12.2008 № 17-р.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, лесная декларация в установленном порядке ответчиком своевременно не подана.

В связи с этим, Министерство начислило неустойку (штраф) в соответствии с пунктом 5.3 договора аренды, направило Обществу претензию от 24.07.2023 № 510, а затем обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Карелия.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком условий пункта 4.4.10 договора подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты предъявленной суммы в материалы дел не представлено.

Таким образом, неустойка начислена истцом правомерно.

Вместе с тем, проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска частично в связи со следующим.

В пункте 5.3 договора аренды лесного участка № 17-р от 02.12.2008 стороны предусмотрели размер неустойки (штрафа) за невыполнение арендатором условий пункта 4.4.10 договора, равный 100 МРОТ.

Примененный истцом в расчете размер минимального размера оплаты труда применяется в трудовых правоотношениях.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» до внесения изменений в соответствующие федеральные законы, определяющие порядок исчисления налогов, сборов, штрафов и иных платежей, исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с 1 июля 2000 года по 31 декабря 2000 года исходя из базовой суммы, равной 83 рублям 49 копейкам, с 1 января 2001 года исходя из базовой суммы, равной 100 рублям.

Исходя из установленного вышеуказанным Федеральным законом размера минимального размера оплаты труда, применяемого при исчислении штрафов и платежей по гражданско-правовым обязательствам (100 руб.), размер неустойки (штрафа) в соответствии с пунктом 5.3 договора аренды составит 10000 руб. (100 руб. ? 100).

Неустойка в вышеуказанном размере подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения указанной суммы судом по материалам дела не установлено. Доказательства несоразмерности неустойки в размере 10000 руб. последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

С учетом вышеизложенного суд удовлетворяет иск частично – в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1.Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопады» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 10000 руб. неустойки (штрафа), начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора аренды лесного участка № 17-р от 02.12.2008.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водопады» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 136 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Абакумова С.С.