Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А27-10067/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Кемерово                                                                                      Дело № А27-10067/2018

13 августа 2018 года

резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2018 года

полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Серафимовича Е.П.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Омской области, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью  «Велес», г.Омск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «Управление капитального строительства-1», г.Новокузнецк (ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «СК «СпецСтройЭлит М», г.Кемерово ОГРН <***>

о взыскании 7 659 761,10 руб. долга

при участии:

от истца  - ФИО2, представитель по доверенности от 26.02.2018, паспорт

от ответчика, от третьего лица - не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Велес» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-1» о взыскании 7 659 761, 10 руб. долга.

Требования мотивированы отсутствием оплаты за выполненные по договору субподряда от 07.02.2017 №797/01-ГП-43-Суб работы, право требования задолженности передано истцу обществом с ограниченной ответственностью «СК «СпецСтройЭлит М» по договору уступки прав (цессии) от 31.10.2017.

Определением от 05.06.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.07.2018, в котором суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, судебное заседание в суде первой инстанции назначено на 06.08.2018.

Ответчик, третье лицо своих представителей в судебное заседание не направили, возражений против рассмотрения спора в их отсутствие не представили, в связи с чем суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассмотрел спор в отсутствие неявившихся лиц.

ООО «УКС-1» в представленном отзыве подтвердил факт выполнения работ третьим лицом и  передачу истцу  право требования по указанному договору  субподряда, должник о состоявшейся уступке извещен.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для уступки права требования кредитор должен этим требованием обладать. Договор является основанием для уступки права требования.

Между ООО «СпецСтройЭлит М» (субподрядчик) и ООО «УКС-1» (подрядчик) заключен договор от 07.02.2017 №797/01-ГП-43-Суб, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика собственными силами в установленные в договором сроки в соответствии с предоставленными генподрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «К производству работ», а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001г. (в редакции 2009г. с изменениями) и переведенными в договорную цену, представленными субподрядчиком и утвержденными генподрядчиком, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Торговый комплекс «Леруа Мерлен», расположенный по адресу: г. Омск, Центральный АО, ул.Амурская 21-я и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях к договору (пункт 1.2. договора).

Фактически выполненный объем работ определяется в актах о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ и затрат (форма КС-3) (пункт 1.3).

Согласно актам приемки выполненных работ от 10.07.2017 №1, от 27.07.2017 №2 третье лицо  выполнило в пользу ООО «УКС-1» работы на общую сумму 50 755 450,45  руб.

Платежи за выполненные работы производятся в размере 90% от стоимости выполненных работ по договору в целях сохранения 10% суммы гарантийного удержания с учетом п. 4.3. и п. 4.4. договора, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2. КС-3, предоставления субподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры (пункт 4.2. договора).

Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7% от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения подрядчиком от уполномоченного государственного или муниципального органа разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию. Платеж производится при наличии в совокупности следующих условий: отсутствие замечаний к выполненным работам со стороны подрядчика на момент оплаты. Факт отсутствия замечаний фиксируется в Акте по форме Приложения № 4 к договору,  предоставленном субподрядчиком и подписанным уполномоченными лицами подрядчика; устранение субподрядчиком всех замечаний выявленных в процессе приемки работ и указанных в документах, направленных подрядчиком в адрес субподрядчика, а также в Акте приемки объекта в эксплуатацию, учитывая, что генподрядчик, при наличии недостатков в выполненных работах, не препятствующих эксплуатации объекта, вправе принять работы и назначить субподрядчику срок для устранения выявленных недостатков. Устранение субподрядчиком всех выявленных замечаний подтверждается подписанием сторонами акта об исправлении замечаний и недоделок (Приложение №4); передача субподрядчиком подрядчику исполнительной документации в твердой копии (4 экземпляра) и одного комплекта в электронной форме (пункт 4.3. договора).

Окончательный расчет - уплата части суммы гарантийного удержания в размере 3% от общей стоимости работ - производится в течение 30 календарных дней после истечения 6 месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания  (п. 4.3. Договора) при отсутствии к этому сроку не устраненных недостатков в выполненных работах, а в случае наличия на этот момент не устраненных недостатков платеж производится после их устранения (пункт 4.4. договора).

ООО «УКС-1» оплатило работы частично на сумму 43 095 689,35 руб.

Из материалов дела следует, что между ООО «СК «СпецСтройЭлит М» (цедент) и ООО «Велес» (цессионарий) заключен договор уступки права требования от 31.10.2017, в  соответствии с пунктом 1.1 которого цедент уступает цессионарию право требования долга по договору от 07.02.2017 №797/01-ГП-43-Суб  в размере 7 659 761, 10 руб.  с должника – ООО «УКС-1».

Претензией от 28.02.2018 истец потребовал у ответчика оплатить задолженность по указанному выше договору подряда в общем размере 7 659 761,10 руб., которая осталась без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По смыслу указанных правовых норм при рассмотрении требования, вытекающих из договора цессии, суд должен проверить действительность и объем уступаемых прав.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, произведенная уступка права требования по договору подряда является правомерной, суд, на основании ст. 382, 384, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования о взыскании  задолженности в размере 7 659 761,10  руб.  в пользу нового кредитора – ООО «Велес».

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на  ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление капитального строительства-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Велес» 7 659 761 руб. 10 коп. долга, 61 299 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 7 721 060 руб. 10 коп.

Судебные расходы по делу отнести на ответчика.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.



Судья                                                                                          Е.П. Серафимович