Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № А57-14441/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14441/2017
11 сентября 2017 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 07.09.2017 года

Полный текст решения изготовлен 11.09.2017 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В. Пузиной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Прошкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» ОГРН <***> ИНН <***> Московская область, Красногорский район, 26 км автодороги «Балтия», бизнес-центр «Рига Ленд», стр.3 (далее – истец, ПАО «Т Плюс»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремком» ОГРН <***> ИНН <***> г. Саратов (далее – ответчик, ООО «Ремком»)

о взыскании задолженности

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 12.04.2017г.

от ответчика – ФИО2, дов. от 09.01.2017г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ПАО «Т Плюс» с исковым заявлением к ООО «Ремком» о взыскании задолженности по договору за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 52844т от 01.07.2015г. за период март 2017г. в размере 1 017 386,24 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 52844т от 01.07.2015г. за период март 2017г. в размере 967 386,24 руб.

Судом уточнения приняты к производству.

В судебное заседание явился представитель истца, который представил в материалы дела справку по расчетам, согласно которой у ответчика отсутствует задолженность по договору за спорный период.

В судебное заседание явился представитель ответчика, исковые требования оспорил, указав, что оплата произведена в полном объеме.

Материалами дела установлено, что 01.07.2015г. между ПАО «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и ООО «Ремком» (потребитель) заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) №52844т.

Согласно п. 1 договора теплоснабжающая организация, обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с разделом 3 договора учет отпущенной тепловой энергии и контроль договорных параметров теплоносителя осуществляется по приборам учета ответчика. Ответчик, имеющий приборы учета коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, обязан представлять истцу копию журналов учета тепловой энергии и теплоносителя, а также запись показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

В случае не предоставления показаний приборов учета количество тепловой энергии, масса (объем) теплоносителя и значения его параметров определяются истцом расчетным методом.

Согласно п. 4.2 договора расчетным периодом по настоящему Договору принимается один календарный месяц.

Согласно условиям договора потребитель оплачивает подученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

На основании п. 7.1 договор действует с 01.07.2015 года по 30.06.2016 года включительно. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ПАО «Т Плюс» свои обязательства по договору теплоснабжения № 52844т от 01.07.2015г. перед ООО «Ремком» выполнило надлежащим образом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г. в рамках договора истцом подано ответчику тепловой энергии на общую сумму 1 955 084,36 руб.

Ответчиком до подачи иска за период 01.03.2017г. по 31.03.2017г. оплачена задолженность в размере 987 698,12 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г. на момент предъявления иска в суд составлял 967 386,24 руб. с учетом оплаты.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор  теплоснабжения № 52844т от 01.07.2015г., счета-фактуры, расчетные ведомости, акты по потреблению тепловой энергии, ведомости суточных параметров теплопотребления, акты допусков в эксплуатацию узлов учета.

Однако ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате потребленной тепловой энергии на момент предъявления иска не исполнил в полном объеме.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения.

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик представил в материалы дела платежные поручения, согласно которым ответчик погасил имеющуюся у него задолженность перед истцом после подачи иска.

Истец представил в материалы дела справку, согласно которой ответчиком произведена оплата суммы задолженности по договору в размере 967 386,24 руб. после подачи искового заявления.

Таким образом, на момент вынесения решения, у ответчика задолженность отсутствует, в связи с полной оплатой.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО «Ремком» задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 52844т от 01.07.2015г. за март 2017г. в размере 967 386,24 руб., удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 088476 от 29.06.2017г. уплачена государственная пошлина в размере 23 998 руб.

С учетом того, что ответчик оплатил задолженность после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 348 руб.

ПАО «Т Плюс» Московская область ОГРН <***> из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 1650 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                             Р Е Ш И Л:


В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Ремком» в пользу ПАО «Т Плюс» расходы по госпошлине в размере 22348 руб.

Возвратить ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета госпошлину в размере 1650 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в сроки и  порядке, предусмотренном статьями 181, 257, 259, 260, 273, 276, 277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд Саратовской области.      

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                              Е.В.Пузина