Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А45-750/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-750/2019
г. Новосибирск
26 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскнефтепродукт» (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 315547600083236) о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3, доверенность от 18.02.2019, паспорт,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новосибирскнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 01-17 от 09.01.2017 в размере 992 478 руб., неустойки (пени) в размере 590 965 руб. 45 коп.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар, однако оставшуюся сумму долга не оплатил, на досудебную претензию не ответил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №01-17 от 09.01.2017 (далее – Договор) на поставку товара, ассортимент, количество и цена каждой партии которого согласуются сторонами в оформляемых спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п. 1.1., п.1.2 Договора).

Условия поставок были согласованы в спецификациях №1 от 25.01.2017, №2 от 15.03.2017, №3 от 04.04.2017, № 4 от 23.06.2017, №5 от 20.07.2017, №6 от 01.09.2017, №7 от 17.10.2017, №8 от 07.11.2017 (далее – спецификации).

Истцом была осуществлена отгрузка товара ответчику на общую сумму 3 256 020 руб., что следует из товарных накладных №19 от 25.01.2017, №75 от 15.03.2017, №98 от 04.04.2017, №232 от 23.06.2017, №274 от 20.07.2017, №352 от 04.09.2017, №372 от 14.09.2017, №399 от 29.09.2017, №400 от 30.09.2017, №437 от 17.10.2017, №467 от 07.11.2017 (далее – товарные накладные).

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 2 263 542 руб., что следует из платежных поручений:

№25 от 31.03.2017 на сумму 100 000 руб.,

№27 от 04.04.2017 на сумму 100 000 руб.,

№29 от 11.04.2017 на сумму 50 000 руб.,

№32 от 18.04.2017 на сумму 100 000 руб.,

№70 от 26.05.2017 на сумму 498 542 руб.,

№93 от 22.06.2017 на сумму 80 000 руб.,

№110 от 17.07.2017 на сумму 100 000руб.,

№149 от 25.08.2017 на сумму 50 000 руб.,

№154 от 01.09.2017 на сумму 150 000 руб.,

№164 от 13.09.2017 на сумму 112 000 руб.,

№167 от 14.09.2017 на сумму 230 000 руб.,

№183 от 27.09.2017 на сумму 450 000 руб.,

№199 от 19.10.2017 на сумму 70 000 руб.,

№201 от 20.10.2017 на сумму 38 000 руб.,

№209 от 07.11.2017 на сумму 45 000 руб.,

№101 от 07.11.2018 на сумму 90 000 руб. (далее – платежные поручения),

а также из писем ответчика от 27.05.2017, 23.06.2017, 18.07.2017, 26.08.2017, 02.09.2017, 14.09.2017, 15.09.2017, 28.09.2017, 20.10.2017, 21.10.2017, 08.11.2017 (далее – письма ответчика).

Таким образом, неоплаченная задолженность составляет 992 478 руб.

В соответствии с п.4 спецификаций ответчик обязан оплатить поставленный товар на следующий день после поставки.

30.11.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой предлагал в течении 15 рабочих дней с момента получения претензии произвести оплату долга в размере 992 478 руб.

Согласно п 6.4. Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки штрафную неустойку (пени) в размере 0,1% от неоплаченной суммы в согласованный срок.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки составляет 590 965 руб. 45 коп.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Подписав договор, стороны добровольно приняли на себя обязательства по исполнению его условий.

Материалами дела (спецификациями, товарными накладными, платежными поручениями, письмами ответчика) подтверждены поставка товара в заявленном истцом объеме, принятие данного товара ответчиком, а также частичная оплата поставленного товара.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, и пришел к выводу об удовлетворении требований общества о взыскании указанной неустойки в размере 590 865 руб. 45 коп.

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основании своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Возражений на требование истца о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки ответчик не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил. На основании чего арбитражный суд приходит к выводу о признании ответчиком обстоятельств, указанных истцом в исковых требованиях.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 28 834 руб.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новосибирскнефтепродукт» с индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 992 478 рублей, неустойку в сумме 590 965 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 834 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков