Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А82-7757/2020

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-7757/2020
г. Ярославль
03 июля 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коробовой Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Князевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Угличское лесничество" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 565262.38 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:


Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Государственному казённому учреждению Ярославской области "Угличское лесничество" о взыскании 565 262.38 руб., в том числе 56 540,07 руб. пеней по ЕСН, зачисляемому в ФФОМС по сроку уплаты 03.02.2014, 24 567,63 руб. пеней по налогу с продаж по сроку уплаты 09.02.2014, 1429,22 руб. пеней по земельному налогу по сроку уплаты 03.02.2014, 30 784,68 руб. пеней по налогу на прибыль организаций по сроку уплаты 03.02.2014, 430 795,59 руб. пеней по НДС по сроку уплаты 03.02.2014, 21 145,19 руб. штрафа по НДС по сроку уплаты 03.02.2014.

Одновременно инспекцией заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности. В обоснование ходатайства заявитель указал, что причиной пропуска срока обращения в суд послужили большой объем работы налогового органа, сокращенные сроки на обращение в суд.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Ответчик направил в суд отзыв на заявление от 29.06.2020, в удовлетворении требований просил отказать в связи с истечением срока обращения Инспекцией в суд.

Суд, исследовав представленные налоговым органом документы, установил следующее.

В рассматриваемом случае к взысканию предъявлены пени, штрафа, предложенные к уплате налогоплательщику по требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 10.02.2014 № 127 со сроком исполнения до 28.02.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктами 2, 8 статьи 45 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015) взыскание налога, пени, штрафов в судебном порядке производится с организаций, которым открыт лицевой счет.

Поскольку в отношении Учреждения не может быть применена предусмотренная пунктом 3 статьи 46 НК РФ процедура для бесспорного взыскания недоимки и пеней, ухудшающая положение налогоплательщика, то при определении предельного срока обращения в суд с заявлением о взыскании с юридического лица недоимки по налогу следует учитывать срок на добровольное исполнение обязанности по уплате задолженности, указанный в требовании, а также шестимесячный срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данное положение применяется также при взыскании пеней (пункт 10 статьи 48 НК РФ). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 60 постановления от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска налоговым органом срока для обращения в суд с заявлением о взыскании налогов, пеней, штрафов необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Суд установил, что срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности истек и восстановлению не подлежит. Документы, подтверждающие основания возникновения задолженности по налогам не представлены, с последнего срока образования задолженности на дату обращения в суд прошло более трех лет.

Инспекцией не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что в период, установленный законом для подачи заявления о взыскании обязательных платежей, у взыскателя имелись причины, препятствовавшие реализации права на обращение в суд.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 216, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области о восстановлении срока обращения в суд отказать.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ярославской области о взыскании с Государственного казённого учреждения Ярославской области "Угличское лесничество" 565 262.38 руб. пеней и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Коробова Н.Н.



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Ярославской области (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ "УГЛИЧСКОЕ ЛЕСНИЧЕСТВО" (подробнее)