Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А33-17672/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2018 года

Дело № А33-17672/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (ИНН 2465115953 , ОГРН 1072465010408)

к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (ИНН <***> , ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств системы аудиозаписи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в марте 2018 по договору энергоснабжения от 11.03.2011 №01-11 в размере 17816280,17 руб., неустойки за период с 24.04.2018 по 22.06.2018 в размере 596160,14 руб. и далее по день фактической уплаты суммы долга, исходя из действующей на момент оплаты ключевой ставки Банка России.

Определением от 10.07.2018 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 13.08.2018 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 11.10.2018.

Ответчик в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статьям 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности (основной долг) в размере 17816280,17 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании 18.10.2018 судом оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу № А33-17672/2018 в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 17 816 280,17 руб.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части требования о взыскании пени, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 445870,13 руб. за период с 13.03.2018 по 26.07.2018.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме с учетом их уточнения со ссылкой на доказательства, приложенные к иску.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили, несмотря на предложение суда.

В судебном заседании 11.10.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 18 октября 2018 года в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в спорный период между ЗАО «Новоенисейский лесохимический комплекс» (покупатель) и ООО «Русэнергосбыт Сибирь» (продавец) заключен договор энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому продавец обязуется подавать покупателю электрическую энергию в определённом количестве и определённого требованиями соответствующих технических регламентов и иными обязательными требованиями качества, а покупатель - принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования.

В силу пунктов 7.3, 7.9 оплата электрической энергии производится на основании счёта, выставленного продавцом, путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца следующим образом:

- первый платёж в размере 50% стоимости договорной величины электрической энергии производится до 12 числа расчётного месяца включительно;

- второй платёж в размере 50% стоимости договорной величины электрической энергии производится до 25 числа расчётного месяца включительно;

- окончательный расчёт производится в срок до 22 числа месяца, следующего за расчётным, включительно на основании акта приёма-передачи электрической энергии и счёта-фактуры. В случае если сумма внесённых платежей превысит сумму, причитающуюся к оплате за расчётный период, продавец засчитывает сумму переплаты в счёт погашения имеющейся задолженности покупателя за предыдущие расчётные периоды, а при её отсутствии – в счёт предстоящих платежей по договору.

В Приложениях №/№ 2, 3 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электроэнергии и приборов учёта.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Факт несвоевременной оплаты электрической энергии по договору энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 за март 2018 года подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления истцом требования к ответчику о взыскании с него неустойки в сумме 445870,13 руб. за период с 13.03.2018 по 26.07.2018, начисленных на основании пункта 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 (с учетом уточнения исковых требований).

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

Согласно пункту 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 за нарушение сроков платежей, предусмотренных пунктами 7.3, 7.9 договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 1/360 действующей на дату оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа (пункт 8.5 договора).

Поскольку нормы статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) не содержит положения о начислении пени потребителю или покупателю электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившему электрическую энергию энергосбытовой организации, которой является ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ»; договор энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011, заключенный сторонами, не является публичным договором, к отношениям сторон применяется договорная неустойка, согласованная ими в пункте 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.

За несвоевременную оплату электроэнергии, потребленной в марте 2018 года, истцом начислена ответчику неустойка на основании пункта 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011 (исходя из 1/360 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) в сумме 445 870,13 руб. (с учетом уточнения исковых требований) за общий период с 13.03.2018 по 26.07.2018, в том числе на авансовые платежи, предусмотренные пунктом 8.4 договора, исходя из суммы задолженности, срока окончательной оплаты, периода просрочки, сумм оплат, единой ключевой ставки ЦБ РФ 7,50%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Данный уточненный расчет пени является верным, поскольку произведен истцом, исходя из периодов просрочки, а также размера пени, предусмотренного пунктом 8.4 договора энергоснабжения № 01-11 от 11.03.2011. Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась; контррасчет в материалы дела не представлен.

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 445 870,13 руб. (с учетом уточнения исковых требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлено ходатайство о зачете государственной пошлины; приложено: решение по делу №А33-6837/2018, справка по делу №А33-6837/2018 на возврат государственной пошлины в сумме 44 861,73 руб., копия платежного поручения от 19.03.2018 №193.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 115 062 руб. (с учетом произведенного зачета).

В связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 917 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 103 145 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Новоенисейский лесохимический комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 13.03.2018 по 26.07.2018 в размере 445 870,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11917 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РУСЭНЕРГОСБЫТ СИБИРЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 103145 руб., уплаченную платежным поручением № 463 от 26.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко