Решение от 25 января 2023 г. по делу № А45-29590/2022

64/2023-20498(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-29590/2022
г. Новосибирск
25 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года. Изготовлено решение в полном объеме 25 января 2023 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ООО «ТПК» в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Новосибирска ФИО3,

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО4 (доверенность от 25.11.2022, онлайн), представителя службы судебных приставов – ФИО5 (служебное удостоверение), представителя третьего лица ПАО Сбербанк – ФИО6 (доверенность от 05.10.2021),

установил:

20.10.2022 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «ООО «ТПК» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному р-ну г. Новосибирска ФИО3 в исполнительном производстве № 113249/22/54010-ИП от 02.09.2022 г. по не предоставлению взыскателю сведений о ходе исполнительного производства и мотивированного ответа по результатам рассмотрения ходатайства исх. № 361 от 20.09.2022 г. и обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному р-ну г. Новосибирска ФИО3 предоставить взыскателю мотивированный ответ по результатам рассмотрения ходатайства исх. № 361 от 20.09.2022 г. по существу, сообщить взыскателю сведения о ходе исполнительного производства


№ 113249/22/54010-ИП от 02.09.2022 г. в отношении ООО «Бервит», в т.ч. с учетом удовлетворенных требований взыскателя, изложенных в ходатайстве исх. № 361 от 20.09.2022 г.

24.11.2022 от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором конкурсный управляющий просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Новосибирска ФИО3 в исполнительном производстве № 113249/22/54010-ИП от 02.09.2022 по неперечислению взыскателю ООО «ТПК» имеющихся у должника ООО «Бервит» денежных средств в размере суммы задолженности.

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От службы судебных приставов- исполнителей поступил письменный отзыв, в котором заявлены возражения.

От третьего лица ПАО Сбербанк поступили письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.02.2021 г. по делу № А67-10179/2020 Общество с ограниченной ответственностью «ООО «ТПК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 634021, <...>, каб. 1) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.06.2022 г. по делу № А67- 10179-6/2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «ТПК» об оспаривании сделки Должника с ООО «Бервит», с него в пользу ООО «ТПК» взыскано 2 252 400 руб. основного долга и проценты.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Центральному р- ну г. Новосибирска ФИО3 от 02.09.2022 г. № 113249/22/54010-ИП возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Бервит».

Конкурсному управляющему стало известно, что 02.06.2022 денежные средства ООО «Бервит» в размере задолженности перед ООО «ТПК» - 2 252400 рублей арестованы в полном объеме.

10.11.2022 судебному приставу-исполнителю ФИО3 направлен запрос о перечислении суммы задолженности взыскателю – ООО «ТПК», ответ на который не поступил, а денежные средства до настоящего момента не перечислены.

Учитывая изложенное, конкурсный управляющий просил суд удовлетворить заявленные требования.

Возражая против заявленных требований, судебный пристав-исполнитель указала на то, что в рамках сводного исполнительства производства № 113249/22/54010-ИП осуществлены действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве. Задержка перечисления


произошла по вине ПАО Сбербанк. Подробно правовая позиция судебного пристава-исполнителя изложена в отзыве.

ПАО Сбербанк в отзыве указал на то, что на счете должника ООО «Бервит» имеются ограничения с 21.04.2022 с общей суммой исполнения 61 919 673 рубля 89 копеек. При этом сумма задолженности ООО «Бервит» перед ООО ТПК относится к 4-ой очереди, тогда как у должника ООО «Бервит» имеется 3-я очередь в виде задолженности перед таможенными органами на сумму, превышающую 4 000 000 рублей, что подтверждается справкой от 16.01.2023г. В свою очередь согласно справке № 460496 от 16.01.2023 и выписке по счету на расчетных счетах ООО «Бервит» по состоянию на 19.09.2022 находится сумма 1 500 рублей 79 копеек. Постановление ОСП по Центральному району г. Новосибирска от 02.09.2022 поставлено в картотеку к счету ООО «Бервит», что подтверждается инкассовым поручением № 945938 от 19.09.2022.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другим Федеральным законом, по правилам, установленным главы 24 указанного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ).

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона N 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных


приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно части 7 статьи 30 Федерального закона N 229 заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", далее - Федеральный закон N 118-ФЗ).

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (п. 1 ст. 13 Федерального закона N 118- ФЗ).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в отделение судебных приставов по Центральному району города Новосибирска поступил исполнительный документ № ФС 038036098 от 09.08.2022р о взыскании с ООО «Бервит» в пользу ООО «ТПК» денежных средств в размере 2 252 400 рублей. 02.09.2022 на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 113249/22/54010-ИП.

В ходе судебного разбирательства судебный пристав-исполнитель пояснила, что данное исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства № 68990/22/54010-СД.

При возбуждении исполнительных производств с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в учетно-регистрирующие органы г. Новосибирска.

Согласно ответа ИФНС России по Центральному району города Новосибирска ООО «Бервит» имеет четыре открытых расчетных счета, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника и направлены в кредитные организации для исполнения.

Согласно сведениям ГИБДД, Гостехнадзора, Росреестра имущество за должником не зарегистрировано.

В результате выхода по адресу: <...>, каб. 17 ООО «Бервит» не находится.

Руководителем ООО «Бервит» является ФИО7.


Судебным приставом-исполнителем в ОСП по Советскому району г. Новосибирска направлено постановление о поручении совершить отдельные исполнительные действия и меры принудительного исполнения, а именно: проверить факт проживания ФИО7 Согласно уведомления об исполнении дверь в квартиру никто не открыл.

02.06.2022 в рамках исполнительного производства № 21485/22/54010-ИП судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации на сумму 2 252 400 рублей. Согласно уведомления банка от 02.06.2022 наложен арест на расчетный счет в размере 2 252 400 рублей.

01.11.2022 судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПАО Сбербанк России о предоставлении информации о наличии ограничений на расчетном счете и причинах неисполнения постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 19.09.2022.

Из представленной ПАО Сбербанк информации, суд усматривает, что у должника ООО «Бервит» в настоящее время имеется один открытый расчетный счет. При этом, на счете должника ООО «Бервит» имеются ограничения с 21.04.2022с общей суммой исполнения 61 919 673 рубля 89 копеек.

Как пояснил представитель Банка, сумма задолженности ООО «Бервит» перед ООО ТПК относится к 4-ой очереди, тогда как у должника ООО «Бервит» имеется 3-я очередь в виде задолженности перед таможенными органами на сумму, превышающую 4 000 000 рублей, что подтверждается справкой от 16.01.2023г.

В свою очередь согласно справке № 460496 от 16.01.2023 и выписке по счету на расчетных счетах ООО «Бервит» по состоянию на 19.09.2022 находится сумма 1 500 рублей 79 копеек.

С учетом изложенного, постановление ОСП по Центральному району г. Новосибирска от 02.09.2022 поставлено в картотеку к счету ООО «Бервит», что подтверждается инкассовым поручением № 945938 от 19.09.2022.

Указанные обстоятельства заявителем в ходе судебного разбирательства документально не опровергнуты.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу о недоказанности заявителем оснований для вывода о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку отсутствие положительного результата по перечислению денежных средств ООО «ТПК» связано с отсутствием на расчетном счете денежных средств и наличием картотеки на общую сумму 61 919 673 рубля 89 копеек.

Материалами дела подтверждается осуществление судебным-приставом – исполнителем всех необходимых исполнительных действий в рамках исполнительного производства от 02.09.2022 г. № 113249/22/54010-ИП.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.


Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать в удовлетворении заявленных требований.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Н.В. Гофман

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 27.12.2021 9:12:09

Кому выдана Гофман Надежда Васильевна