Решение от 11 марта 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7845/2025
12 марта 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2026 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2026 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борисовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванчиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год в размере 1 522 846 руб. 65 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Забайкальское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Улан- Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год в размере 1 522 846 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 декабря 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.


Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.

От ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд в отсутствие возражений сторон, в условиях надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований Управлением указано на представление Учреждением деклараций о плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024, согласно которой размер платы составляет 1 522 846 рублей 65 копеек.

В силу пункта 3 статьи 16.4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» плата за отчетный 2024 год подлежит внесению не позднее 01 марта 2025 года.

ООО «Улан-Удэстальмост» плата за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год не внесена.

Истцом в адрес ответчика направлено требование № 106 о доначислении и довнесении в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации платы за негативное воздействие на окружающую среду в срок, указанный в требовании.

В связи с неисполнением учреждением обязанности по уплате задолженности за негативное воздействие на окружающую среду, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.


Ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признаны. Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ответчика ФИО1, действующим по доверенности от 25.07.2025, в которой содержатся полномочия представителя на признание иска.

Установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принято.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании 1 522 846 рублей 65 копеек задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Таким образом, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, ответчиком заявлено о признании исковых требований, суд возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 21 205 рублей (30 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2024 год в размере 1 522 846 руб. 65 коп.

Оплату взысканной суммы производить по следующим разбивкам сумм и реквизитам:


УФК по Республике Бурятия (Забайкальское межрегиональное управление Росприроднадзора, л/с <***>).

ИНН <***> КПП 753601001 ОГРН <***> ОКЦ № 7 СибГУ Банка России // УФК по Республике Бурятия Г.УЛАН-УДЭ

Единый казначейский счет 40102810545370000068, р/с <***>, БИК 048142001

ОКТМО 81701000:


КБК 048 1 12 01010 01 6000 120 плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, УИН 04875022240000021137 – 173 990 (сто семьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей 14 копеек;

КБК 048 1 12 01041 01 6000 120 плата за размещение отходов производства и потребления, УИН 04875026240000005726 – 1 348 856 (один миллион триста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 51 копейка.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улан-Удэстальмост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 205 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Ю.А. Борисова