Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А75-8789/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8789/2017
03 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» (ОГРН <***> от 01.07.2005, ИНН <***>, место нахождения: 628401, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства» (ОГРН <***> от 23.09.2002,                     ИНН <***>, место нахождения: 628310, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16, д. 43, пом. 69) о взыскании 440 523 рублей 69 копеек,                    без участия представителей сторон,       

установил:

акционерное общество «Тюменская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось                 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства» (далее – ответчик) о взыскании 440 523 рублей 69 копеек, в том числе 423 622 рубля 65 копеек – задолженность за потребленную в январе, феврале 2017 года электроэнергию, 16 901 рубль 04 копейки – пени по контракту энергоснабжения от 26.12.2016 № 4736/НЮ (далее – контракт).

Определением от 28.07.2017 предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2017  на 12 часов 00 минут,  судебное заседание – на 27.09.2017 на 12 часов 05 минут.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации                         от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела                       в судебном заседании. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

До рассмотрения иска по существу истец заявил ходатайство об отказе от иска                      в части суммы основного долга, об уточнении иска в части неустойки. 

Ходатайства истца об отказе от иска в части суммы долга в размере 423 622 рублей 65 копеек, а также об уточнении требований в части суммы неустойки (пени)                              до взыскания 23 691 рубля 97 копеек в порядке частей 1, 2 статьи 49 АПК РФ судом                        к рассмотрению принимаются соответственно.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае в материалах дела не имеется доказательств, указывающих на противоречие заявленного отказа закону и (или) о нарушении отказом от иска (в части) прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

В связи с чем, отказ истца от иска в части взыскания с ответчика основного долга                  в размере 423 622 рублей 65 копеек судом принимается, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Ответчик отзыв по существу заявленного иска не представил; доводы истца                        не опроверг.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца                     в оставшейся части (взыскания неустойки) подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, в январе и феврале 2017 года в рамках контракта (л.д. 53-67) истец (поставщик) осуществил поставку электроэнергии ответчику (покупателю), в  доказательство чего представлены: подписанные без возражений акты снятия показаний приборов, а также выставленные счета-фактуры за указанный период (л.д. 68-71).

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 75,76).

Как отмечает истец в иске, обязательства по оплате электроэнергии за указанный период ответчиком не исполнены, в связи с чем  истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                             и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,                       и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета                      о ее фактическом потреблении (часть 1 статьи 541 ГК РФ).

Истец, поставив в январе, феврале 2017 года ответчику электрическую энергию, должным образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На дату рассмотрения настоящего спора по существу долг ответчиком погашен, что учтено истцом при формировании уточненных исковых требований по настоящему делу.   

В рамках данного дела истец ставит вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 23 691 рублей 97 копеек, за период 18.02.2017 по 28.04.2017 (расчет,              л.д. 92), в порядке части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на основании  статьи 330 ГК РФ.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против сроков, указанных истцом в расчете, ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, прав ответчика не нарушает, самим ответчиком не оспорен. Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение денежного обязательства судом не установлены.

С учетом обстоятельств настоящего судебного дела и представленных истцом доказательств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

            Руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» от иска в части взыскания с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» основного долга в размере 423 622 рублей 65 копеек. Производство по делу в указанной части прекратить. 

В остальной части исковые требования акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства» в пользу акционерного общества «Тюменская энергосбытовая компания» 23 691 рубль 97 копеек неустойки, а также 11 811 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                              С.Г. Касумова