Постановление от 28 июля 2025 г. по делу № А56-87297/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 июля 2025 года

Дело №

А56-87297/2024

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Жуковой Т.В.,

рассмотрев 28.07.2025 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А56-87297/2024,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2, лит. А, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 16, лит. А, пом. 3-Н, оф. 1/159-160, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), 99 586 руб. 18 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 29.06.2017 № 13017 за май 2024 года, 3004 руб. 82 коп. пеней, начисленных за февраль – март 2024 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 05.11.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.03.2025, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 05.11.2025 и постановление от 05.03.2025, принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, Компания неправомерна рассчитала задолженность по нормативу, поскольку многоквартирные дома (далее – МКД) оборудованы приборами учета; Компания приняла отчеты о теплопотреблении.

Суд округа, руководствуясь частью 1 статьи 286, частью 2 статьи 287АПК РФ, учтя разъяснения, содержащиеся в абзацах втором и третьем пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не приобщил к материалам дела приложенныек кассационной жалобе дополнительные доказательства (копии акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя и отчетао потреблении тепловой энергии за период с 23.04.2024 по 22.05.2024), поскольку сбор и оценка дополнительных доказательств не входятв компетенцию суда округа.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Согласно части 2 статьи 288.2 АПК РФ кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотрав порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований кассационным судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) 29.06.2017 заключили договор № 13017 теплоснабжения (далее – Договор), по пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных Договором, поставлять (подавать) тепловую энергию (теплоноситель –при зависимой схеме подключения теплопотребляющей(-их) установки(-ок))для объекта теплоснабжения, указанного в приложении № 2 к Договору,а абонент – на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать поданныйна объект объем тепловой энергии, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и иного оборудования, с использованием которых осуществляется потребление тепловой энергии. Величина тепловой нагрузки по каждому объекту и видам теплопотребления указаны в приложении № 2 к договору.

В пункте 1.3 Договора указано, что границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей устанавливаются в Акте разграничения балансовой принадлежности (тепловых сетей) и эксплуатационной ответственности от 03.06.2017 (Приложение № 1).

Согласно пункту 4.1 Договора количество (объем) тепловой энергии, поданной на объект. определяется на основании данных. полученныхс помощью коллективного (общедомового) прибора учета (далее – общедомовой узел учета тепловой энергии и теплоносителя или УУТЭ).

По пункту 5.1 Договора стоимость тепловой энергии рассчитываетсяпо тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Пунктом 5.2 Договора определено, что расчетный период, установленный настоящим Договором. равен одному календарному месяцу.

В соответствии с пунктом 5.5 Договора оплата производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема тепловой энергии, поданного на объект, определенного в соответствии с разделом 4 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Согласно пункту 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В Приложении № 2 к Договору в качестве объектов теплоснабжения указаны: ООО «ЖКС Адмиралтейского района» – субабонент ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района» – жилое 4 Красноармейская ул., д. 18Б; ООО «ЖКС Адмиралтейского района», жилое, 5 Красноармейская ул., д. 19, лит. А,Б; ООО «ЖКС Адмиралтейского района», встроенные помещения, 5 Красноармейская ул., д. 19, лит. А,Б.

В материалы дела представлена схема с обозначением индивидуальных тепловых пунктов, а также границ раздела между АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ООО «ЖКС Адмиралтейского района», между  АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» и ООО «ЖКС № 1 Адмиралтейского района».

В направленной Обществу претензии от 26.06.2024 № 1004-02/153-26 Компания потребовала погашения задолженности за поставленную в мае 2024 года тепловую энергию (теплоноситель) и уплаты пеней.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Апелляционный суд поддержал решение суда первой инстанции.

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Суды, установив факт неоплаты Обществом тепловой энергии за май 2024 года и наличие у него обязательства по оплате, принятого по договору, правомерно взыскали с Общества в пользу Компании 99 586 руб. 18 коп. долга.

Возражая против возложения на него обязанности по оплате тепловой энергии в полном объеме, Общество указало на то, что один из трех МКД(4 Красноармейская ул., д. 18Б), по которым осуществляется абонентский ввод, не находится в управлении Общества.

Данный довод рассмотрен и обоснованно отклонен судами с учетом того обстоятельства, что обязанность по оплате тепловой энергии указанного МКД добровольно принята на себя Обществом в рамках договорных обязательств по Договору.

В силу статьи 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятуюим от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

При этом Правилами о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), не определен порядок распределения потребленной тепловой энергии, отпущенной нескольким многоквартирным домам, учет которой в силу технологических особенностей сетей инженерно-технического обеспечения осуществляется одним прибором учета (дома «на сцепке»), в связи с чем Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга в письме от 21.06.2013 № 2-1906/13 разъяснил, что объем потребленного энергоресурса в многоквартирных домах, находящихся «на сцепке», возможно определять исходя из общих принципов, изложенных в Правилах № 354, с учетом показаний прибора учетас разделением объемов тепловой энергии: по отоплению – пропорционально площади многоквартирных домов; по горячему водоснабжению – пропорционально количеству потребителей.

Суд первой инстанции, проверив представленный Компанией расчет задолженности, признал его верным. С выводами суда первой инстанции согласился апелляционный суд.

Требование Компании о взыскании с Общества пеней по существу подателем кассационной жалобы не оспорено.

С учетом установленных обстоятельств дела суды правомерно удовлетворили иск.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материальногои процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушенийне допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы. При наличии действовавшего в спорный период Договора суд кассационной инстанции не нашел оснований для иной оценки выводов судов применительно к установленным ими обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Поскольку Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288.2 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2025 по делу № А56-87297/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Рузовская ул., д. 16, лит. А, пом. 3-Н, оф. 1/159-160, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.


Судья

Т.В. Жукова