Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А43-13932/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

Дело №А43-13932/2020

г.Нижний Новгород 03 июля 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-468),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 658 180 руб. 28 коп.,

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет» о взыскании 658 180 руб. 28 коп., в том числе:

- 650 116 руб. долга по договору от 27.01.2020 №1855/2019 (акт приемки выполненных работ от 14.02.2020),

- 8 064 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 29.04.2020.

Заявлением от 02.06.2020 истец отказался от иска в части требования о взыскании 650 116 руб. долга - в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы долга (платежное поручение от 30.04.2020 №1174).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев вышеуказанное заявление, суд в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ истца от иска является основанием к прекращению производства по делу в данной части.

Истцом также заявлено ходатайство о компенсации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, в сумме 30 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, в обоснование которых истцом представлены: договор оказания юридических услуг от 27.04.2020, заключенный с гр.ФИО1, на представление интересов заказчика в суде по иску о взыскании задолженности по договору от 27.01.2020 №1855/2019, оплаченный заказчиком при подписании (пункт 1.2 договора) (с перечнем услуг - пункт 2.2.2 договора).

Ответчик возразил против данного ходатайства - полагает предъявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя недоказанными и, кроме того, чрезмерными (по мнению ответчика, разумной является сумма в пределах 5 000 руб.).

Поскольку несоблюдение согласованных сроков внесения аванса или предварительной оплаты является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки (штрафа, пеней), однако не может рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ, суд, с учетом разъяснений пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и даты обращения истца в суд с данным исковым заявлением (30.04.2020 - почтовый штемпель) (в свете подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2019 №198-ФЗ, статьи 10 Гражданского кодекса РФ), руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 167-171, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании 650 116 руб. долга прекратить.

В удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления в части требования о взыскании 8 064 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения отказать.

Взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Полет» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 29.12.2011 Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода; <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноПарк» (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 12.04.2018 Межрайонной инспекцией ФНС России №15 по Нижегородской области; <...>) 4 662 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по 29.04.2020, 16 082 руб. 79 коп. государственной пошлины, 5 000 руб. судебных издержек (с учетом объема оказанных представителем истца услуг).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение 5 дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении 15 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы настоящее решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по заявлению взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдать по заявлению взыскателя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме. Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в том же порядке и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.В.Белянина