Решение от 19 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-78117/2025
20 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи З.З. Саувова, при ведении протокола судебного заседания до перерыва и после перерыва помощником судьи М.А. Стадниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Адмиральское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

2 369 121 руб.16 коп.


при участии в судебном заседании до перерыва 16.04.2026:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2025,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 15.05.2025 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Представители лиц, участвующих в деле, подключение к онлайн-заседанию 20.04.2026 не обеспечили.

О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Акционерное общество «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Адмиральское» о взыскании 2 369 121 руб.16 коп.

Определением от 29.12.2025 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании 28.01.2026 представитель истца изложил позицию по делу.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Определением от 28.01.2026 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.02.2026 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит:

1) Взыскать с ответчика сумму основного долга в размере

2 231 244,23 руб. за период с 01.08.2025 по 30.09.2025;

2) Взыскать с ответчика неустойку в размере 295 876,93 руб. за период просрочки с 01.08.2025 по 30.09.2025;

3) Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Представитель ответчик изложил позицию по делу, представил отзыв на исковое заявление.

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании 30.03.2026 представитель истца изложил позицию по делу, представил возражения на отзыв.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела

(ст. 67 АПК РФ).

Представитель ответчик изложил позицию по делу, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для формирования позиции по делу.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании 16.04.2026 представитель истца изложил позицию по делу, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель ответчик изложил позицию по делу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Судебное заседание 20.04.2026 проведено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Истец направил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, истец) и ТСЖ «Адмиральское» (исполнитель, ответчик) заключен договор энергоснабжения № 22016 от 01.01.2013

(далее - договор), по условиям которого на истца возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика, а также обязанность ответчика принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании заключенного договора истец произвел отпуск электрической энергии в адрес ответчика в период с 01.08.2025 по 30.09.2025. За отпущенную электроэнергию ответчику выставлены счета, представленные в материалы дела.

Объемы потребления электроэнергии за август 2025 года определены на основании замещающей информации в связи с непредоставлением показаний, за сентябрь 2025 года на основании показаний приборов учета.

Вместе с тем, на момент подачи искового заявления обязанность по оплате за потребленную электроэнергию ответчиком не исполнена.

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим исковым заявлением в суд о взыскании

2 231 244 руб. 23 коп. основного долга за период с 01.08.2025 по 30.09.2025, одновременно начислив неустойку (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, то есть является исполнителем коммунальных услуг, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии на заявленную в исковом заявлении сумму, объем и стоимость ресурса, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указывает на то, что в периоды с сентября 2025 года по август 2025 года по многоквартирным жилым домам, расположенным по ул. Юмашева, 13 истец необоснованно предъявил потери.

В обоснование своей позиции ссылается на приложение № 2 к договору, согласно которому по указанным МКД размер потерь составляет 0%. Общий размер разногласий по указанному основанию по МКД, расположенным

по ул. Юмашева, 13 за периоды сентябрь 2025 года, август 2025 года составляют 1 140 руб. 38 коп.

Изучив материалы дела, указанный довод ответчика отклоняется судом ввиду следующего.

Сведения о начисляемых ответчику переменных и постоянных потерях содержатся в приложениях № 2 к договору, а именно в столбце «Сведения по учету: % учета».

Переменные и постоянные потери начисляются ответчику на основании: акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 218-21/216-4 от 12.04.2011,

акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности № 218-22/216-4 от 12.04.2011,

акт приема-передачи объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2011, представленных в материалы дела.

Нахождение расчетных приборов учета ответчика в ВРУ жилых домов также подтверждается актами допуска в эксплуатацию приборов учета.

Указанные акты согласованы сторонами и подписаны со стороны ответчика без замечаний.

При этом, как указывает истец, следует из материалов дела и установлено судом, основанием для начисления переменных потерь электрической энергии к объему энергопотребления объектов, находящихся в управлении ответчика, является установка расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. Основанием для начисления постоянных потерь электрической энергии к объему энергопотребления объектов является наличие объектов электросетевого хозяйства на балансе ответчика.

Кроме того, в материалы дела истцом представлено письмо № 36/5367 от 11.06.2020, в соответствии с которым ответчику даны разъяснения относительно начисляемых потерь электроэнергии.

Ответчиком не оспаривался факт отнесения данных объектов к общему имуществу собственников МКД.

Согласно п. 148 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» в случае если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовый) прибор учета в многоквартирном доме, не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие частичную оплату возникшей задолженности по спорному МКД за спорный период в рамках настоящего дела, с указанием на то, что при расчете задолженности истцом не учтены платежные поручения:

- №1010 от 08.04.2026 на сумму 28 128 руб. 32 коп.;

- №1014 от 09.04.2026 на сумму 281 20 руб. 32 коп.;

- №1019 от 13.04.2026 на сумму 481 208 руб. 32 коп.

В соответствии с п.7.7 договора ответчик при осуществлении платежей должен указывать в платежных документах назначение платежа номер договора и номер счета или номер договора и номер универсального передаточного акта, по которому осуществляется платеж. В случае отсутствия назначения платежа истец вправе засчитать платеж в погашение обязательств, срок исполнения по которым наступил ранее.

По смыслу ст. 319.1. ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Оплаты по платежным поручениям, произведенным в апреле 2026 года, с назначением платежа – оплата текущего счета договору 22016 истцом зачтены в периоды с мая 2025 года по июнь 2025 года.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, доводы истца документально не опровергнуты (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком не представлено иных доказательств погашения суммы долга за потребленную электрическую энергию в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 2 231 244 руб. 23 коп. на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, истцом начислена неустойка за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в размере 295 876 руб. 93 коп. за период с 01.08.2025 по 30.09.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен

(ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору, подтвержден материалами и дела, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Адмиральское»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2 231 244 руб. 23 коп. основного долга, 295 876 руб. 93 коп. неустойки,

100 814 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 280 руб., уплаченную по платежному поручению № 7998 от 12.11.2025.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья З.З. Саувов