Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А41-70387/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

17.11.2023 Дело №А41-70387/2023

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023

Полный текст решения изготовлен 17.11.2023

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АЗС-КОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-КОМПЛЕКС» (далее – истец, ООО «АЗС-КОМПЛЕКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее – ответчик, ООО «ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО») о взыскании задолженности по договору от 27.12.2022 № 2022.226629 в размере 820 336, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2023 по 03.10.2023 в размере 23 028, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражений против перехода к рассмотрению спора по существу, в предварительное заседание на момент рассмотрения настоящего дела, от сторон не поступало.

Арбитражный суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ и п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», признал дело подготовленным к судебному разбирательству по существу спора, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

27.12.2022 между ООО «ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» (далее – заказчик) и ООО «АЗС-КОМПЛЕКС» заключен договор № 2022.226629.

Согласно п. 1.1 договора поставщик осуществляет по заявке заказчика ежедневный отпуск бензина и дизельного топлива, соответствующих требованиям ГОСТов и технического регламента «О требованиях к бензинам автомобильному и авиационному, дизельному и судовому топливам, топливу для реактивных двигателей и топочному мазуту» (утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.N 118, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2008 г. N 1076), нормативной документации по стандартизации (ГОСТ 32511-2013, ГОСТ 32513-2013), согласно потребностям заказчика. Отпуск производится по розничным ценам на автозаправочном комплексе, расположенном по адресу: г. Луховицы, ул. Пушкина, 170 «Г», г. Луховицы, ул. Пушкина, 135.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость договора составляет 6 405 000 руб., в том числе НДС 20% - 1 067 500 руб.

Согласно п. 3.2 договора оплата производиться на расчетный счет поставщика, после сверки фактического потреблен, которая происходит не позднее 7-и дней, определяемого на основании товарной накладной, путевых листов и ведомостей на отпуск бензина и дизельного топлива.

В рамках договора истец произвел поставку товара на сумму 6 754 404, 58 руб., что подтверждается товарными накладными от 15.01.2023 № 10, от 31.01.2023 № 39, от 15.02.2023 № 129, от 28.02.2023 № 153, от 15.03.2023 № 248, от 31.03.2023 № 287, от 15.04.2023 № 383, от 30.04.2023 № 412, от 15.05.2023 № 507, от 31.05.2023 № 541, от 15.06.2023 № 634, от 30.06.2023 № 666 (далее – ТН), однако в нарушение условий договора обязательства по оплате поставленного товара не были исполнены ответчиком.

В целях досудебного порядка рассмотрения спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.07.2023 № 345.

01.08.2023 в адрес поставщика от заказчика поступило гарантийное письмо об оплате просроченной задолженности в срок до 15.08.2023.

Задолженность за поставленный товар составляет 820 336, 64 руб.

По состоянию на 16.08.2023 оплата ответчиком не произведена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены ТН, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 820 336, 64 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «АЗС-КОМПЛЕКС» о взыскании задолженности по договору от 27.12.2022 № 2022.226629 в размере 820 336, 64 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2023 по 03.10.2023 в размере 23 028, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет суммы процентов проверен судом, является верным и обоснованным.

Таким образом, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2023 по 03.10.2023 в размере 23 028, 58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 867 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВОДОТЕПЛОКАНАЛИЗАЦИОННОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЗС-КОМПЛЕКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 820 336, 64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 28.04.2023 по 03.10.2023 в размере 23 028, 58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 867 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Бекетова