Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А81-10268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10268/2020
г. Салехард
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Таштамеровой К. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН 8911019233, ОГРН 1038901120103) к акционерному обществу "Уренгойгоравтодор" (ИНН 8904061280, ОГРН 1098904002438) о взыскании 4 099 448 рублей 72 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (далее – ООО "НЭУ"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к акционерному обществу "Уренгойгоравтодор" (далее – АО "УГАД"; Ответчик) о взыскании 4 099 448 рублей 72 копеек, в том числе 4 029 998 рублей 40 копеек задолженности по арендной плате по Договору №01/02-ЗКП от 01.02.2019г. аренды здания (сооружения) и 69 450 рублей 32 копеек договорной неустойки по состоянию на 04.12.2020, с последующим ее начислением по день фактической уплаты суммы основного долга.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными исковыми требованиями не согласился, указав, что по делу №А81-11491/2019 с АО «УГАД» в пользу ООО «НЭУ» уже была взыскана сумма задолженности по договору №01/02-ЗКП от 01.02.2019г за ноябрь-декабрь 2019г., и в связи с взысканием суммы задолженности за ноябрь-декабрь 2019г. в рамках дела №А81-11491/2019, неправильно рассчитан размер пени, подлежащей взысканию в рамках настоящего.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, между ООО "НЭУ" (Арендодатель) и АО "УГАД" (Арендатор) заключен договор аренды здания (сооружения) № 01/02-ЗКП от 01.02.2019 (далее – Договор), по которому Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование следующее имущество: часть здания - центральная база производственного обслуживания буровых предприятий . Производственный корпус часть №4: склад вспомогательного оборудования. Назначение: производственное, 1-этажный, общая площадь 3954,1 кв. м., инв. №12113464, лит. Б4, адрес объекта: ЯНАО, г. Новый Уренгой, Северная промзона.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2019.

Арендная плата в месяц за арендуемые помещения составляет 335833 руб. 20 коп., в том числе НДС - 55972 руб. 20 коп. (п. 3.1 договора).

Арендодатель ежемесячно, в срок до 15 числа месяца следующего за отчетным, предоставляет арендатору счет-фактуру для оплаты стоимости арендной платы совместно с актом оказанных услуг (п. 3.2 договора).

Арендатор обязан в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения счета-фактуры и акта оказанных услуг вернуть в адрес арендодателя, подписанный со своей стороны акт оказанных услуг, либо в этот же срок предоставить мотивированный отказ от его подписания (п. 3.3 договора).

Арендатор производит перечисление размера арендной платы в течение 30 календарных дней с момента получения счет - фактуры, совместно с актом оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.4 договора).

Как указывает Истец, обязательство по внесению арендной платы за период с ноября 2019 года по октябрь 2020 года не исполнялось Ответчиком надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 029 998 рублей 40 копеек.

Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2016 возбуждено производство по делу № А81-5011/2016 о банкротстве АО «Уренгойгоравтодор».

Определением суда от 02.11.2016 (резолютивная часть объявлена 31.10.2016) в отношении АО "Уренгойгоравтодор" введена процедура наблюдения. Временным управляющим АО "Уренгойгоравтодор" утвержден ФИО2.

Определением суда от 13.03.2018 в отношении АО "Уренгойгоравтодор" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, то есть до 05 августа 2019 года. Внешним управляющим АО "Уренгойгоравтодор" утвержден ФИО2.

Определением суда от 09.08.2019 срок внешнего управления АО "Уренгойгоравтодор" продлен на шесть месяцев, до 05 марта 2020 года.

05 марта 2020 года внешний управляющий акционерного общества "Уренгойгоравтодор" ФИО2 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" направил в арбитражный суд ходатайство о признании АО "Уренгойгоравтодор" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Решением от 02.06.2020 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в отношении акционерного общества "Уренгойгоравтодор" прекращена процедура банкротства – внешнее управление. АО "Уренгойгоравтодор" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 02.12.2020.

Определением от 30.11.2020 по делу № А81-5011/2016 срок конкурсного производства в отношении АО "Уренгойгоравтодор" продлен на шесть месяцев до 02.06.2021.

Как указывается Истцом, 29.09.2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия №3537 о задолженности по договору, в которой указывалось, что в случае неоплаты долга в указанный срок в соответствии с п.8.2 Договора ООО «НЭУ» расторгает договор с 30.10.2020 г., на данное письмо ответа со стороны АО «УГАД» не поступало. 30.10.2020 г. было подписано соглашение о расторжении Договора, а также подписан без замечаний акт приема-возврата к Договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ПромСтройСевер» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Объект аренды был передан ответчику в соответствии с условиями договоров по акту приема-передачи имущества. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы в договоре аренды определены. В сроки, установленные договором, Ответчик арендную плату не вносил.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенных договоров, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Следовательно, предъявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам.

Задолженность по Договору подтверждается следующими документами (текущие платежи):

- сч./ф №30111900002 от 30.11.2019 г., акт №НЭУ00000349 от 30.11.2019 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф №31121900004 от 31.12.2019 г., акт №НЭУ00000371 от 31.12.2019 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф № 31012000003 от 31.01.2020 г., акт №НЭУ00000003 от 31.01.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф №29022000002 от 29.02.2020 г., акт №НЭУ00000017 от 29.02.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф №31032000004 от 31.03.2020 г., акт №НЭУ00000038 от 31.03.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф 30042000009 от 30.04.2020 г., акт №НЭУ00000065 от 30.04.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф 27052000009 от 27.05.2020 г., акт №НЭУ00000079 от 27.05.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф №30062000014 от 30.06.2020 г., акт №НЭУ00000101 от 30.06.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф №31072000009 от 31.07.2020 г. акт №НЭУ00000114 от 31.07.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф №31082000012 от 31.08.2020 г., акт №НЭУ00000134 от 31.08.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

- сч./ф №30092000010 от 30.09.2020 г. , акт № НЭУ00000152 от 30.09.2020 г. на сумму 335 833,20 руб.;

-сч./ф №31102000011 от 31.10.2020 г. акт №НЭУ00000177 от 31.10.2020г. на сумму 335 833,20 руб.

ИТОГО: 4 029 998,4 руб. (четыре миллиона двадцать девять тысяч девятьсот девяносто восемь руб. 40 коп.)

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве суд признает обоснованными, поскольку действительно в рамках дела № А81-11491/2019 ООО "НЭУ" до принятия решения были уточнены исковые требования и в них была включена задолженность за период ноябрь-декабрь 2019 года по счет-фактурам №30111900002 от 30.11.2019 г., №31121900004 от 31.12.2019 г., на общую сумму 671 666, 40 рублей.

Пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из приведенной нормы права следует, что повторное рассмотрение тождественных исков в арбитражном суде не допускается. При этом тождественность исков определяется идентичностью субъектного состава спорящих сторон, а также предмета и основания исковых требований.

Учитывая, что задолженность по Договору за период ноябрь-декабрь 2019 года была предметом рассмотрения в рамках дела № А81-11491/2019, производство по настоящему делу в указанной части подлежит прекращению в силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, в оставшейся части требования Истца о взыскании с Ответчика долга за период январь-октябрь 2020 года в сумме 3 358 332 рубля обоснованы, законны и потому подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.1. Договора при просрочке внесения Арендатором арендной платы Арендодатель вправе потребовать от него уплаты пеней в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Установленная сторонами в Договоре ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ и потому подлежит взысканию с ответчика.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом, ответственность за неисполнение обязательств, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, исключается, если надлежащее исполнение обязательства должником оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Поэтому, заключая в рамках своей предпринимательской деятельности гражданско-правовые договоры, Ответчик обязан был оценивать реально имеющуюся возможность своевременного исполнения принятых на себя обязательств.

Истец просит взыскать неустойку в размере 69 450 рублей 32 копеек за период с 31.12.2019 по 04.12.2020, исходя из суммы основного долга по каждому платежу.

Учитывая, что неустойка по счет-фактурам за ноябрь-декабрь 2019 года взыскана в рамках дела № А81-11491/2019 по 20.02.2020 включительно, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению частично, т.е. за период с 21.02.2020 по 04.12.2020, в сумме 9 672 руб. за каждый период.

Оценив представленный расчёт, суд, удовлетворяет требование Истца о взыскании с Ответчика пени за период с 21.02.2020 по 04.12.2020 в размере 66 965 рублей 16 копеек.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком не исполнено, требование о начислении неустойки по день фактической оплаты долга заявлено Истцом обоснованно и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Уренгойгоравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 16.07.2009, адрес: 629306, АО Ямало-Ненецкий, г. Новый Уренгой, пр-кт. Ленинградский, д. 15В, офис 40) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 14.01.2003, адрес: 629850 <...>) 3 358 332 рубля задолженности по текущим платежам по договору аренды здания (сооружения) от 01.02.2019 № 01/-02-ЗКП, 66 965 рублей 16 копеек договорной неустойки по состоянию на 04.12.2020 и 40 126 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать – 3 465 423 рубля 16 копеек.

Взыскивать с акционерного общества "Уренгойгоравтодор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку по договору аренды здания (сооружения) от 01.02.2019 № 01/-02-ЗКП в размере 0,01 % от суммы основного долга в размере 3 358 332 рубля (или его соответствующей части) за каждый день просрочки за период с 05.12.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 10 % от суммы задолженности.

2. В части взыскания задолженности по договору аренды здания (сооружения) от 01.02.2019 № 01/-02-ЗКП за период ноябрь-декабрь 2019 года в сумме 671 666 рублей 40 копеек и неустойки, начисленной на указанную задолженность за период с 31.12.2019 по 20.02.2020 – производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нова Энергетические Услуги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 371 рубль государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 11702 от 03.12.2020.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов