Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А50-30332/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-30332/2016
22 июня 2017 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Заляевой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Меркушевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Югокама» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО «ЛИТМАШПРО-М» ФИО1,

временный управляющий Открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения» ФИО2,

временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд» ФИО3

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии представителей:

истца – ФИО4, по доверенности № 420/12 от 18.11.2014, паспорт;

третьего лица временного управляющего ФИО1 – ФИО5, по доверенности от 26.05.2017, паспорт

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТМАШПРО-М», Обществу с ограниченной ответственностью «ЗУМК-ТРЕЙД», Открытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение горного и нефтяного машиностроения», Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Трейд», Обществу с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Югокама» (далее – ООО «ЛИТМАШПРО-М», ООО «ЗУМК-ТРЕЙД», ОАО «НПО Горнефтемаш», ООО «Альфа-Трейд», ООО «МЗ «Югокама», ответчики) об обращении взыскания на предметы залога по договорам залога № Т-2/<***> от 24.12.2013, № Т-4/<***> от 24.12.2013, № Т-6/<***> от 11.02.2014, № Т-7/<***> от 10.04.2014 и договорам ипотеки № Н-1/<***> от 18.11.2013, № Н-3/<***> от 18.11.2013, № Н-4/<***> от 18.11.2013, в счет удовлетворения исковых требований по кредитному договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 18.11.2013 № <***> в размере 114 542 693,43 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.12.2016 по делу № А50-23147/2016 в отношении ООО «ЛИТМАШПРО-М» было введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.02.2017 к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «ЛИТМАШПРО-М» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 16.03.2017 по настоящему делу выделены в отдельное производство исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ЛИТМАШПРО-М» об обращении взыскания на заложенное имущество, с присвоением делу № А50-6845/2017, а также приостановлено производство по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ЛИТМАШПРО-М» об обращении взыскания на заложенное имущество до даты признания ООО «ЛИТМАШПРО-М» банкротом или прекращения производства по делу № А50-23147/2016.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2017 по делу № А50-30277/2016 в отношении ООО «Альфа-Трейд» было введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2017 по делу № А50-28145/2016 в отношении ОАО «НПО Горнефтемаш» было введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Определениями Арбитражного суда Пермского края от 20.04.2017, 18.05.2017 к участию в настоящем деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: временный управляющий ООО «Альфа-Трейд» ФИО3, временный управляющий ОАО «НПО Горнефтемаш» ФИО2, временный управляющий ООО «ЛИТМАШПРО-М» ФИО1.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.06.2017 по делу № А50-6698/2016 в отношении ООО «ЗУМК-ТРЕЙД» было введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО6.

22.06.2017 определением Арбитражного суда Пермского края по настоящему делу выделены в отдельное производство исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ЗУМК-ТРЕЙД», ОАО «НПО Горнефтемаш», ООО «Альфа-Трейд» об обращении взыскания на заложенное имущество, приостановлено производство по указанным требованиям до даты признания указанных обществ банкротом или прекращения производства по делам № А50-6698/2016, № А50-28145/2016, № А50-30277/2016 соответственно.

Делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «ЗУМК-ТРЕЙД» об обращении взыскания на заложенное имущество присвоен № А50-18712/2017.

Делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ОАО «НПО Горнефтемаш» присвоен № А50-18710/2017.

Делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Альфа-Трейд» присвоен № А50-18711/2017.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель третьего лица временного управляющего ООО «ЛИТМАШПРО-М» ФИО1 исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.

18.11.2013 между ПАО «Промсвязьбанк» (Банк) и ООО «ЛИТМАШПРО-М» (заемщик) заключен кредитный договор № <***> об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) (далее – кредитный договор).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 14.03.2017, вступившим в законную силу, взыскана солидарно с ООО «ЛИТМАШПРО-М» (замещик), ООО «ЗУМК-ТРЕЙД», ОАО «НПО Горнефтемаш», ООО «Альфа-Трейд», ООО «МЗ «Югокама», ФИО7 (поручители) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № <***> от 18.11.2013 по состоянию на 26.10.2016 в размере 114 542 693 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

18.11.2013 в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ПАО «Промсвязьбанк» (залогодержатель) и ООО «МЗ «Югокама» (залогодатель) был заключен договор об ипотеке нежилого помещения и права аренды земельного участка № Н-1/<***> от 18.11.2013 (далее - договор ипотеки).

В соответствии с п. 1.1 договора ипотеки залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество:

1.1.1Нежилое помещение: 4-этажное кирпичное здание административно-бытового корпуса с холодным пристроем (лит.Б, б-1), общей площадью 4784,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 59:32:0100009:7510, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Юго-Камское с/п, <...> (далее - Здание).

Право собственности залогодателя на нежилое помещение зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 02.11.2009 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 59-59-14/125/2009-058, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (бланк серия 59-БД № 047218), выданным 20.09.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (повторное, взамен свидетельства о государственной регистрации права серия 59-ББ № 365481 от 02.11.2009).

Оценка нежилого помещения по соглашению сторон составляет 6 074 000 руб.

1.1.2Право аренды земельного участка, на котором находится нежилое помещение, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Юго-Камское с/п, <...> (лит.Б, б-1), общей площадью 2100 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:32:01000009:4360, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования земельного участка: под промышленные предприятия (далее - право аренды земельного участка).

Право аренды принадлежит залогодателю на основании договора аренды земельного участка № Ю-772 от 13.08.2003, заключенного в Пермском районе Пермской области в редакции дополнительных соглашений б/н от 30.09.2003, б/н от 21.10.2003, б/н от 20.04.2004, б/н от 10.01.2007 и б/н от 08.07.2008 между залогодателем и Администрацией Юго-Камского городского поселения, зарегистрированного в Пермском районном филиале ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пермской области № 32/03-03-2972.

Срок аренды земельного участка в соответствии с договором аренды с 13.08.2003 по 31.12.2036. Оценка права аренды земельного участка по соглашению сторон составляет 320 000 руб.

В соответствии с п. 1.2 договора ипотеки оценка предмета ипотеки в целом по соглашению сторон составляет 6 394 000 руб.

26.10.2016 истец направил ответчику требование от 20.10.2016 № 1905/48 о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, начисленных процентов и пени в срок не позднее 14 календарных дней с момента направления данного требования. Ответчик оставил данное требование без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договорам у истца возникло право на удовлетворение своих требований из стоимости имущества, заложенного по договору ипотеки.

Ввиду наличия неисполненного обязательства по кредитному договору и установленного судом размера требований о взыскании задолженности, исковое требование об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания (п. 2 ст. 348 ГК РФ), арбитражным судом не установлено.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

В счет удовлетворения исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛИТМАШПРО-М» по кредитному договору об открытии кредитной линии № <***> от 18.11.2013 в размере 114 542 693 руб. 43 коп. обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на следующее заложенное имущество по договору ипотеки № Н-1/<***> от 18.11.2013, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Югокама»:

нежилое помещение, 4-этажное кирпичное здание административно-бытового корпуса с холодным пристроем (лит.Б, б-1), общей площадью 4784,8 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 59:32:0100009:7510, расположенное по адресу: Пермский край, Пермский район, Юго-Камское с/п, <...>, установив для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость в размере 6 074 000 рублей;

право аренды земельного участка, на котором находится здание, расположенного по адресу: Пермский край, Пермский район, Юго-Камское с/п, <...> (лит.Б, б-1), общей площадью 2100 кв.м, кадастровый (или условный) номер: 59:32:01000009:4360, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка: под промышленные предприятия, установив для реализации с публичных торгов начальную продажную стоимость в размере 320 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Машиностроительный завод «Югокама» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.С. Заляева