Решение от 2 июля 2021 г. по делу № А68-2415/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Красноармейский проспект, дом 5, город Тула, 300041

Тел./Факс (4872) 250-800; http:/my.arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Тула

Дело № А68-2415/2021


Резолютивная часть решения изготовлена: «29» июня 2021 года

Решение суда в полном объеме изготовлено: «02» июля 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 (далее – истец, ФИО2) к акционерному обществу "Особое конструкторское бюро "Октава"; (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АО «ОКБ «Октава») о признании протокола № 69 заседания совета директоров от 04.02.2021 АО «ОКБ «Октава» недействительным в части отказа включить предложенные акционером ФИО2 вопросы в повестку годового общего собрания акционеров общества по итогам его работы в 2020г.; об обязании акционерное общество «Особое конструкторское бюро «Октава» включить предложенные акционером ФИО2 вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров общества по итогам его работы в 2020 году вместе с предложенными проектами решений по каждому из предложенных вопросов

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 лично (паспорт),

от ответчика: ФИО3 (представитель по доверенности, диплом)

ФИО2 обратился в арбитражный суд к АО «ОКБ «Октава» с исковым заявлением о признании решения совета директоров изложенное в протоколе № 69 заседания совета директоров от 04.02.2021 АО «ОКБ «Октава» недействительным в части отказа включить предложенные акционером ФИО2 вопросы в повестку годового общего собрания акционеров общества по итогам его работы в 2020г.; об обязании акционерное общество «Особое конструкторское бюро «Октава» включить предложенные акционером ФИО2 вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров общества по итогам его работы в 2020 году вместе с предложенными проектами решений по каждому из предложенных вопросов.

Истец требования, изложенные в иске, поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчик требования не признал, в устной форме изложил свои возражения по заявленным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 является акционером АО «ОКБ «Октава» владеющим 54 обыкновенными акциями, что составляет 2,22% от общего количества голосующих акций.

29.01.2021 ФИО4 были направлены в совет директоров АО «ОКБ «Октава» предложения о внесении в повестку дня очередного годового общего собрания акционеров трех вопросов по итогам работы АО «ОКБ «Октава» в 2020 году.

Вопрос №1 о результатах работы совета директоров общества в отчетном году (отчет председателя совета директоров).

Вопрос №2 о возникшем в 2020 году конфликте интересов акционеров общества (открытое письмо акционеров АО «ОКБ «Октава» к генеральному директору ФИО5 и акционерное соглашение миноритарных акционеров АО «ОКБ «Октава»).

Вопрос №3 состояние и перспективы общества по оценке его акционеров – ветеранов труда (выступление ФИО4 представителя акционеров по акционерному соглашению миноритарных акционеров АО «ОКБ «Октава»).

Также истцом были предложены формулировки решений по предлагаемым вопросам.

15.02.2021 г. ФИО4 получил протокол №69 от 04.02.2021 заседания совета директоров АО «ОКБ «Октава» вместе с сопроводительным письмом №201 от 04.02.2021, а также уведомление-письмо №202 от 04.02.2021 об отказе во включении предложенных вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, считает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено право акционеров, являющихся в совокупности владельцами не менее чем 2 процентов голосующих акций общества, внести вопросы в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвинуть кандидатов в совет директоров (наблюдательный совет) общества, число которых не может превышать количественный состав этого органа. Такие предложения должны поступить в общество не позднее чем через 30 дней после окончания отчетного года, если уставом общества не установлен более поздний срок.

В силу пункта 5 статьи 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан рассмотреть поступившие предложения и принять решение о включении их в повестку дня общего собрания акционеров или об отказе во включении в указанную повестку дня не позднее пяти дней после окончания сроков, установленных пунктами 1 и 2 статьи 53 Закона об АО. Вопрос, предложенный акционерами (акционером), подлежит включению в повестку дня общего собрания акционеров, равно как выдвинутые кандидаты подлежат включению в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган общества, за исключением случаев, если:

-акционерами (акционером) не соблюдены сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах";

-акционеры (акционер) не являются владельцами предусмотренного пунктами 1 и 2 статьи 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" количества голосующих акций общества;

- вопрос, предложенный для внесения в повестку дня общего собрания акционеров общества, не отнесен к его компетенции и (или) не соответствует требованиям ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" и иных правовых актов Российской Федерации.

На заседании совета директоров, состоявшемся 03.02.2020 (протокол от 04.02.2020 N 69), члены совета директоров большинством голосов проголосовали "против" в части включения в повестку дня годового общего собрания акционеров следующих вопросов:

Вопрос №1 о результатах работы совета директоров общества в отчетном году (отчет председателя совета директоров).

Вопрос №2 о возникшем в 2020 году конфликте интересов акционеров общества (открытое письмо акционеров АО «ОКБ «Октава» к генеральному директору ФИО5 и акционерное соглашение миноритарных акционеров АО «ОКБ «Октава»).

Вопрос №3 состояние и перспективы общества по оценке его акционеров – ветеранов труда (выступление ФИО4 представителя акционеров по акционерному соглашению миноритарных акционеров АО «ОКБ «Октава»).

А также предложенных формулировок решений по предлагаемым вопросам.

В соответствии с пунктом 6 статьи 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" решение совета директоров общества об отказе во включении вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров было направлено акционеру 12.02.2021.

Решение мотивировано тем, что предложения акционера в части включения указанных выше вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров Общества, не соответствуют требованиям ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (абзац 5 пункта 5 статьи 53 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах").

Согласно под 24) п. 14.10 Устава АО «ОКБ «Октава» (утв. решением годового общего собрания акционеров от 03.07.2020 протокол №31) к компетенции общего собрания акционеров относятся решение иных вопросов, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах"

Согласно нормам ст. 48 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" к компетенции общего собрания акционеров относятся:

1) внесение изменений и дополнений в устав общества или утверждение устава общества в новой редакции;

2) реорганизация общества;

3) ликвидация общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

4) определение количественного состава совета директоров (наблюдательного совета) общества, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий;

5) определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями;

6) увеличение уставного капитала общества путем увеличения номинальной стоимости акций или путем размещения дополнительных акций, если уставом общества в соответствии с настоящим Федеральным законом увеличение уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

7) уменьшение уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных обществом акций;

8) образование исполнительного органа общества, досрочное прекращение его полномочий, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества, а также случаи, предусмотренные пунктами 6 и 7 статьи 69 настоящего Федерального закона;

9) избрание членов ревизионной комиссии общества и досрочное прекращение их полномочий, если в соответствии с уставом общества наличие ревизионной комиссии является обязательным;

10) утверждение аудитора общества;

10.1) выплата (объявление) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года;

11) утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

11.1) распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, за исключением выплаты (объявления) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года) и убытков общества по результатам отчетного года;

12) определение порядка ведения общего собрания акционеров;

13) избрание членов счетной комиссии и досрочное прекращение их полномочий;

14) дробление и консолидация акций;

15) принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении сделок в случаях, предусмотренных статьей 83 настоящего Федерального закона;

16) принятие решений о согласии на совершение или о последующем одобрении крупных сделок в случаях, предусмотренных статьей 79 настоящего Федерального закона;

17) приобретение обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

18) принятие решения об участии в финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций;

19) утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов общества;

19.1) принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в акции общества, если уставом общества решение указанного вопроса не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества;

19.2) принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций общества и (или) эмиссионных ценных бумаг общества, конвертируемых в его акции;

20) решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Из протокола от 04.02.2020 N 69 следует, что в отношении предложенных ФИО2 вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров к компетенции общего собрания не отнесены уставом общества. С учетом данного обстоятельства включение указанных вопросов в повестку дня является незаконным, в связи с чем члены совета директоров предлагают отказать во включении указанных вопросов в повестку дня годового общего собрания. Одновременно, внимание членов совета директоров обращено на то, что оценка деятельности общества, его органов и членов этих органов при желании может быть доведена акционером ФИО2 до сведения акционеров общества при проведении годового общего собрания в процессе обсуждения вопросов повестки дня собрания, в частности, при рассмотрении вопросов об утверждении годового отчета, а также об избрании органов общества, и соответственно, акционеры могут учесть позицию при голосовании по указанным вопросам.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что советом директоров общества в установленные ФЗ "Об акционерных обществах" сроки было рассмотрено предложение истца о включении в повестку дня годового общего собрания акционеров спорных вопросов, мотивированное решение совета директоров общества об отказе во включении предложенных вопросов в повестку дня общего собрания акционеров было направлено истцу.

Исходя из анализа положений статьи 48 ФЗ "Об акционерных обществах" и Устава АО «ОКБ «Октава» (утв. решением годового общего собрания акционеров от 03.07.2020 протокол №31) в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что акционеру общества не принадлежит право инициирования рассмотрения общим собранием акционеров предложенных вопросов.

В этой связи на основании пункта 5 статьи 53 ФЗ "Об акционерных обществах" совет директоров общества, действуя в пределах своей компетенции, был вправе отказать истцу во включении предложенных им вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о допущенных существенных нарушениях советом директоров общества при рассмотрении предложений истца, а также о нарушении прав истца, истцом не указано, судом также не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленных доказательств, в иске следует отказать.

В силу под. 4 ст. 333.21 Налогового Кодекса РФ при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах - 6 000 рублей.

В силу под.2 п. 2 ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.

ФИО2 в материалы дела предоставлена копия справки серии МСЭ-2012 №0587239 о второй группе инвалидности.

Вместе с тем, поскольку истец на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, вопрос о ее взыскании с истца в доход государственного бюджета не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях отказать полностью.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья С.В. Нестеренко