Решение от 2 августа 2021 г. по делу № А04-4168/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии

процедуры конкурсного производства

Дело №

А04-4168/2020
г. Благовещенск
02 августа 2021 года
вынесено решение в полном объеме

26 июля 2021 года

вынесена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.В. Даровских,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождение: 675000, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 доверенность от 05.02.2021,

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением от 25.06.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, рассмотрение обоснованности заявления назначено на 21.07.2020. Определением от 03.03.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, сроком до 26.07.2021, временным управляющим должником утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры применяемой в деле о банкротстве – наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №16(6978) №43(7005) от 13.03.2021.

Через канцелярию суда от саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» в материалы дела поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в настоящем деле о банкротстве, сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве и ее согласие на утверждение конкурсным управляющим.

В канцелярию суда от арбитражного управляющего поступил отчет временного управляющего от 15.07.2021, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов от 19.07.2021, иные документы в соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства, недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В ходе проверки временным управляющим деятельности ООО «СОЮЗ» признаков фиктивного банкротства не выявлено. Временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на 3 месяца, выборе арбитражного управляющего ФИО3 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления». На дату судебного заседания решение собрания кредиторов не оспорено.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» зарегистрировано 13.05.2016 в едином государственном реестре юридических лиц, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) <***>. Общество учреждено физическим лицом. Согласно сведениям об участниках/учредителях юридического лица, учредитель ФИО4 владеет 100% доли в уставном капитале. Уставный капитал общества 10 000 руб. Исполнительным органом общества является директор - ФИО4. Место регистрации общества: 675002, <...>.

Основным видом деятельности общества является - работы по сборке и монтажу сборных конструкций (ОКВЭД 43.99.7).

В результате своей деятельности общество утратило способность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.

Временным управляющим, на основании «Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проведен анализ финансового состояния должника.

Согласно анализу временным управляющим сделан вывод о том, что предприятие является неплатежеспособным; показатели, отражающие текущее состояние активов, отсутствуют; восстановить платежеспособность должника в установленные сроки невозможно, целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Амурской области о признании ООО «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства. У ООО «СОЮЗ» имеются основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности. Сделать вывод о наличии средств должника, достаточных для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, не представляется возможным.

Из анализа финансового состояния должника следует, что согласно бухгалтерскому балансу общества на 21.12.2020 активы составляют - 0 тыс. руб., в том числе: запасы -0 тыс. руб., дебиторская задолженность - 0 руб., денежные средства - 0 тыс. руб.; кредиторская задолженность указана - 0 тыс. руб.

За период проведения процедуры наблюдения оценка имущества должника не производилась.

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному временным управляющим на основании статей 16, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», установлена кредиторская задолженность с очередностью погашения (вторая очередь) в размере 3 520 руб. В третью очередь включены требования перед кредитором и уполномоченным органом размере 14 529 896,20 руб., из них: 9 726 995,26 руб. основной долг, 4 802 900,94 руб. пени, штрафы.

В период наблюдения меры по погашению задолженности перед указанными кредиторами должник не принимал.

Суд считает, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве должник является несостоятельным, поскольку не способен удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, соответствующие обязательства и обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда должны быть исполнены

Первое собрание кредиторов должника проведено 19.07.2021. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на первом собрании кредиторов составило 9 406 995,26 руб., что составляет 96,710 % от общей суммы требований, учитываемых при голосовании кредиторов.

Собрание кредиторов большинством голосов (96,710 %) от общего числа голосов кредитора и уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов приняты решения, в том числе обратиться в Арбитражный суд Амурской области с ходатайством о введении в отношении ООО «СОЮЗ» процедуры конкурсное производство сроком на 3 месяца.

Арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 75 Закона о банкротстве).

У должника - ООО «СОЮЗ» не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, для признания юридического лица банкротом достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Временным управляющим должника заявлено ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в обосновании указано, что по результатам проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим не было выявлено имущества, за счет которого можно покрыть судебные расходы, за исключением средств от оспаривания сделок и от привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и о взыскании убытков.

Рассмотрев отчет временного управляющего, представленный им анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства.

При этом суд исходит из того, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов приняло решение об обращении с ходатайством в арбитражный суд о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операций по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 настоящего закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится следующее: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Судом установлено, что совокупность указанных условий не доказана, поскольку ООО «СОЮЗ» в налоговую инспекции сдана налоговую отчетность за 2020 год, представлено решение № 3/2020 от 23.12.2020 об отмене ликвидации в связи с решением о продолжении осуществления деятельности, представитель ООО «СОЮЗ» и генеральный директор принимали участие в судебных заседаниях, должник находится по месту юридической регистрации.

При этом, компетенция первого собрания кредиторов ограничена вопросами, которые перечислены в статье 73 - 74 Закона о банкротстве. В частности, указанным собранием может быть принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Основываясь на указанном решении в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Вопросы применение упрощенных процедур банкротства по общим правилам не являются предметом разбирательства при завершении процедуры наблюдения. В соответствии с пунктом 3 статьи 227 Закона о банкротстве, в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». В случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии названного ходатайства или согласия судья единолично выносит определение о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику (пункт 3 статьи 227 Закона о банкротстве). Если указанное определение было вынесено до признания должника банкротом, судья одновременно назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). С лица, подавшего данное ходатайство или давшего согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, на основании пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве впоследствии взыскиваются расходы по делу о банкротстве, не погашенные за счет должника.

Таким образом, вопрос о применении упрощенной процедуры требует отдельного самостоятельного рассмотрения, с соблюдением установленного порядка принятия и назначения к разбирательству соответствующего заявления заинтересованного лица, мотивированности наличия признаков недействующего юридического лица, доказательства наличия таких признаков.

При этом постановка и рассмотрение соответствующего вопроса является целесообразным до окончания процедуры наблюдения с целью минимизации расходов по делу о банкротстве.

Вместе с тем, заинтересованные лица не лишены права ходатайствовать о разрешении данного вопроса и после окончания процедуры наблюдения, при этом доказыванию также подлежит наличие признаков недействующего юридического лица, в том числе отсутствие имущества, для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Наиболее существенными отличиями упрощенной процедуры от общей в рассматриваемом случае является отсутствие необходимости в проведении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления при банкротстве отсутствующего должника (абзац 2 пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве) и особый порядок предъявления кредиторами требований к отсутствующему должнику (пункт 2 статьи 228 Закона о банкротстве).

Учитывая, что в настоящем деле вопрос о переходе к упрощенной процедуре банкротства поставлен лишь по окончании процедуры наблюдения, характер вводимой процедуры не может повлиять на объем мероприятий, подлежащих выполнению в рамках такой процедуры.

Согласно пункту 1 и пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» единовременное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000 руб. определено для конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую лишь по заявлению уполномоченного органа.

Следовательно, в данном случае введение упрощенной процедуры не повлияет само по себе на размер расходов по делу о банкротстве, в том числе в части размера вознаграждения конкурсного управляющего.

В связи изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощённой процедуре отсутствующего должника и наличии оснований признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доводы временного управляющего по делу о недостаточности имущества, а также не погашением должником в полном объёме расходов в процедуре наблюдения и задолженности, связанной с выплатой вознаграждение арбитражному управляющему подлежат отклонению, поскольку при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 Пленума № 91).

Решения, принятые собранием кредиторов, не противоречат выводам временного управляющего, изложенным в отчете и анализе финансового состояния должника. Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве в данном случае не установлено.

Процедура конкурсного производства вводится в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, на срок, разумно необходимый для завершения конкурсного производства, с учетом объема имущества должника, предположительных сроков его реализации и иных обстоятельств.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, суд, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, в соответствии со статьями 52, 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве признает ООО «СОЮЗ» несостоятельным (банкротом) и согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» открывает конкурсное производство сроком на три месяца.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного управляющего арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона.

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» представила в дело информацию о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Также представило дополнительные сведения на арбитражного управляющего.

Суд, оценив представленную информацию, утвердил конкурсным управляющим должником ФИО3, кандидатура которой соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на ежемесячное вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 руб.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 32, 52, 53, 75, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать общество с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 26 октября 2021 года.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «СОЮЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 656049, <...>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»; с выплатой фиксированной суммы вознаграждения за счет средств должника в размере 30 000 руб. в месяц.

С даты принятия судом решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 26 октября 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Амурской области по адресу: <...>, каб. № 316.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.В. Даровских