Решение от 30 марта 2022 г. по делу № А26-10104/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10104/2021
г. Петрозаводск
30 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 29 марта 2022 года обоснованность заявления гражданина ФИО2 о признании его банкротом,


при участии в судебном заседании:

представителя ФИО2 ФИО3, полномочия подтверждены доверенностью от 28.12.2018,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.01.2022 принято к производству заявление гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.01.1967, место рождения: с. Чайгыраг Масаллинского р-на Азербайджанской ССР, адрес регистрации: 185002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>; далее – ФИО4, должник) от 20.12.2021 о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества.

От Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 с указанием на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление в полном объеме, просил признать ФИО4 банкротом и ввести процедуру реализации имущества; пояснил, что в настоящее время единственным доходом должника является заработная плата в размере 21 450 руб., получаемая по месту работы в должности директора общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АДЦ»; доходы для составления плана реструктуризации долгов отсутствуют; все имеющееся имущество, в том числе жилое помещение, в котором проживает должник, находится в залоге у кредитора – ФИО6; судебный акт по делу № А26-4314/2017 передан для принудительного исполнения в службу судебных приставов; исполнение не произведено. На вопросы суда представитель должника сообщил, что несовершеннолетних иждивенцев у должника не имеется; должник понимает, что освобождение гражданина от обязательств не распространяется на отдельные требования кредиторов, в частности, на требования по судебному акту по делу № А26-4314/2017 о взыскании в пользу кредиторов задолженности в порядке субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО «Корпорация «Авеста».

По информации, озвученной в судебном заседании представителем ФИО7 (должник указал ее в качестве кредитора и направил ей копию заявления), должник не обладает признаками банкротства, что подтверждено обстоятельствами по делу № А26-1903/2022.

Суд приобщил к материалам дела определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2021 по делу № А26-4314/2017.

Заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

– гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

– более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

– размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

– наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как следовало из заявления ФИО4, он имеет неисполненные обязательства на сумму 44 139 868,19 руб. перед следующими кредиторами: Федеральной налоговой службой, индивидуальным предпринимателем ФИО7, ФИО8, ФИО9, обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр», ФИО6, которым он направлял копии заявления, доказательства направления представил в суд.

Задолженность перед кредиторами подтверждена представленными в материалы дела списком кредиторов и должников ФИО4, определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.04.2021 по делу № А26-4314/2017, сведениями службы судебных приставов об исполнении указанного судебного акта и договором займа от 05.12.2017.

Сведениями, размещенными на сайте Федеральной службы судебных приставов, подтверждено, что задолженность, взысканная с ФИО4 в пользу кредиторов судебным актом по делу № А26-4314/2017, не погашена. Следовательно, наличие просроченной задолженности подтверждено материалами дела.

ФИО4 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Должник является директором ООО «АДЦ» (ИНН <***>), а также единственным участником и директором ООО «ТД АВЕСТА» (ИНН <***>) и ООО «Авита» (ИНН <***>).

С 15 марта 2022 года по настоящее время занимает должность директора в ООО «АДЦ» с размером заработной платы – 21 450 руб. в месяц.

ФИО4 в браке не состоит, несовершеннолетние иждивенцы у него отсутствуют.

В собственности ФИО4 имеется:

– 48/98 долей в праве собственности на земельный участок площадью 1500+/-14 кв. м, расположенный по адресу: <...> на земельном участке расположено здание № 36;

– 48/98 долей в праве собственности на жилой дом площадью 98,7 кв. м, расположенный по адресу: <...>;

– здание склада площадью 203,3 кв. м, расположенное по адресу: <...>, лит 9, территория торговой базы.

Как указывает заявитель, указанное имущество находится в залоге у ФИО6 по договору залога от 05.12.2017. Сведениями из Единого государственного реестра недвижимости подтверждено, что 48/98 долей в праве собственности на земельный участок и 48/98 долей в праве собственности на жилой дом обременены ипотекой в пользу ФИО6

Из описи имущества гражданина следует, что у должника движимого и иного недвижимого имущества не имеется.

Изучив материалы дела, суд установил, что должником представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности, в связи с чем, заявление ФИО4 о признании его несостоятельным (банкротом) суд признал обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

– гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

– гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

– гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

– план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Приняв во внимание объем обязательств ФИО4, размер получаемой им заработной платы, установленный по Республике Карелия прожиточный минимум, а также с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности), суд посчитал, что утверждение плана реструктуризации долгов невозможно.

Изучив судебные акты по делу № А26-1903/2022, суд пришел к выводу, что наличие указанного спора не свидетельствовало об отсутствии признаков банкротства у ФИО4 на момент судебного заседания. Доказательства того, что денежные средства, предназначенные для исполнения судебных актов по делу № А26-4314/2017, были сняты со счета Банка «УралСиб», в материалы дела не представлены; согласно выписке банка арест снят 20 июля 2020 года, что не влияло на оценку состояния платежеспособности должника на момент судебного заседания. Единственный актив ООО «АДЦ», директором которого является ФИО4, – нежилое здание автодилерского центра, арестовано определением суда от 17.03.2022 в порядке обеспечения иска; указанный объект не является источником дохода должника в целях исполнения плана реструктуризации.

Из представленных должником сведений и документов усматривается, что достаточных источников дохода, позволивших бы должнику исполнять план реструктуризации, не имеется, в связи с чем введение процедуры реструктуризации долгов гражданина приведет к необоснованному затягиванию настоящего дела и дополнительным расходам на стороне должника. При этом в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предоставление суду заведомо недостоверных сведений о своем имущественном положении является обстоятельством, исключающим освобождение должника от исполнения обязательств.

Исходя из положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, на основании установленных обстоятельств и наличия ходатайства должника, суд посчитал возможным признать ФИО4 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Рассмотрев представление Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН», суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены в депозит арбитражного суда.


Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление гражданина ФИО2 обоснованным. Признать гражданина ФИО2 (дата рождения: 27.01.1967, место рождения: с. Чайгыраг Масаллинского р-на Азербайджанской ССР, адрес регистрации: 185002, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 20 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН» ФИО5, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 15971, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 41.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 сентября 2022 года в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: <...> а, зал №7 (каб. №401).

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65, литер А) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья


А.С. Свидская