Дополнительное решение от 15 ноября 2019 г. по делу № А20-3724/2019

185/2019-54988(2)

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А20-3724/2019
г. Нальчик
15 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2019 года Решение в полном объеме изготовлено «15» ноября 2019 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «М-Техфарм» о принятии дополнительного решения по вопросу взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по возврату обеспечения в размере 5 220 рублей по делу № А20-3724/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Реутов

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

о взыскании задолженности в размере 66 072 руб. 19 коп., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Реутов обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик о взыскании задолженности в размере 66 072 руб. 19 коп., из которых 59 378 руб. 17 коп. -задолженность по оплате за поставленный товар, 5 220 рублей - задолженность по возврату обеспечения исполнения контракта (обеспечительного платежа), 1 365 руб. 870 коп. - неустойка за просрочку в оплате поставленного товара, 108 руб. 32 коп.

- неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату обеспечения исполнения контракта (обеспечительного платежа), расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 643 рублей.

Решением в виде резолютивной части от 06.09.2019 судом был принят отказ от иска в части задолженности в размере 59 378 руб. 17 коп. Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 59 378 руб. 17 коп. было прекращено, требования истца удовлетворены частично, с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Реутов взыскал 1 320 руб. 17 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, 104, 7 руб. неустойки за просрочку возврата обеспечения платежа, 3 000 рублей на оплату услуг представителя, 2 643 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска и заявления о взыскании судебных расходов отказал. 09.09.2019 года в электронном виде через систему «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «М-Техфарм» поступило заявление о принятии дополнительного решения по вопросу взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по возврату обеспечения в размере 5 220 рублей.

Заявление мотивировано тем, что истец просил взыскать с ответчика задолженность по возврату обеспечения контракта в размере 5 220 рублей (пункт 2 просительной части) Приложением № 8 к исковому заявлению, истец приобщал к материалам дела платежное поручение № 875 от 31.01.2019 г. о внесении истцом обеспечительного платежа на счет ответчика.

Определением от 16.09.2019 года указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 13.11.2019 года на 12 час. 00 мин.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 10.1 поставщик при заключении контракта должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 5% начальной (максимальной) цены государственного контракта- 5 220, 00 руб. В случае если предложения поставщиком цена контракта снижена на 25% и более по отношению в начальной (максимальной) цене государственного контракта, обеспечение исполнения контракта

предоставляется в соответствии со статьей 37 Федерального закона о контрактной системе.

Пунктом 10.3 предусмотрено, что в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта заказчику перечислены денежные средства, возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания Акта приема-передачи товара. Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный поставщиком.

Пунктом 11.1 контракта сторону предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исковые требования в части взыскания суммы обеспечения контракта в размере 5 220 рублей подлежат удовлетворению, поскольку перечисление ответчику указанной суммы обеспечения контракта подтверждается платежным поручением от 31.01.2019 № 875, условия контракта истцом исполнены.

На дату рассмотрения настоящего дела, денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения обязательств по контракту в размере 5 520 руб. на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона № 44-ФЗ «о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком).

Таким образом, заказчик самостоятельно определяет и включает в контракт условие о сроках возврата поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Частью 1 статьи 94 Закона № 44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком в соответствии с гражданским законодательством и законом № 44-ФЗ, в том числе приемку и оплату заказчиком поставленного товара, предусмотренного контрактом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исполнения поставщиком обязательств по контракту на поставку товара у заказчика возникает обязанность по возвращению обеспечения исполнения контракта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В связи с изложенным, требования истца в части возврата обеспечения исполнения обязательств по контракту в сумме 5 220 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Республиканская детская клиническая больница" Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики ( ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью "М-Техфарм" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Реутов 5 220 рублей задолженности по возврату обеспечения исполнения контракта (обеспечительного платежа).

Дополнительное может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья Х.Н. Шогенов