Решение от 15 июля 2025 г. по делу № А50-3763/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь  

16.07.2025 года                                                                                       Дело № А50-3763/25

Резолютивная часть решения принята 09.07.2025 года

Полный текст решения изготовлен 16.07.2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбановой Л.К.,

рассмотрел в  судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (614500, Пермский край, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (620026, <...>; адрес филиала: 614039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании  выдать акт  о технологическом присоединении по объекту

при участии: от истца -  ФИО1 по доверенности от   26.12.2024

от ответчика - ФИО2  по доверенности от  29.10.2024


ООО «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг»  обратилось в суд с иском к ПАО «Россети Урал» об обязании выдать  в течение семи дней с даты вступления в силу решения суда акт о технологическом присоединении по объекту электроэнергетики ПКУ 10 кВ, КТП 10/0,4 кВ (ТП-00846), КТП 10/0,4 кВ (ТП-00847), КТП 10/0,4 кВ (ТП-00891), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0004), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0005), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0007), КВЛ-10кВ, КВЛ-0,4кВ, местонахождение объекта электросетевого хозяйства: Пермский край, Пермский район, Култаевское с/п, д. Мокино Максимальная мощность и класс напряжения 2320 кВт, 10 кВ  на основании исполненного 01.10.2024 договора о технологическом присоединении № 840013868 в редакции дополнительных соглашений №1 от 23.09.2022, №2 от 01.10.2024; взыскании астрента в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения,  начиная со дня истечения 7-дневного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения (с учетом уточнения требований 07.07.2025, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, указанным в отзывах, указал, что исполнил заявленные исковые требования путем направления 19.05.2025 в адрес истца Технических условий №84-ТУ-04949 от 14.05.2025 (продление срока действия Технических условий) и Акта о выполнении Технических условий № 45-АВТУ-47627 от 14.05.2025, Акта об осуществления технологического присоединения № 45-АТП-56256, дополнительного соглашения № 3 от 14.04.2025; истец незаконно отказал в подписании данных документов, кроме того, в Технических условиях от 01.10.2024 имеется ошибка в указании максимальной мощности одного из трансформаторов.

Истец представил возражения на доводы ответчика, считает требования обоснованными.

Изучив, материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

20.06.2022 стороны заключили договор №8400013868 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого были построены следующие объекты: ПКУ 10 кВ, КТП 10/0,4 кВ (ТП-00846), КТП 10/0,4 кВ (ТП-00847), КТП 10/0,4 кВ (ТП-00891), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0004), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0005), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0007), КВЛ-10кВ, КВЛ-0,4кВ, местонахождение объекта электросетевого хозяйства: Пермский район, Култаевское с/п, д. Мокино, максимальная мощность и класс напряжения: 2320 квт, 10 кв.

04.07.2024 истец направил в адрес ответчика письмо №6-тп о выполнении технических условий к договору с просьбой провести проверку их выполнения и подготовить документы о технологическом присоединении.

Как указал истец, в результате проведенной проверки ответчик 01.10.2024 выдал акт о выполнении технических условий, однако акт о технологическом присоединении объекта до настоящего времени не выдал, что явилось основанием для обращения в суд.

После принятия иска к производству суда, ответчик направил истцу акты о технологическом присоединении и выполнении  технических условий, дополнительное соглашение к договору о технологическом присоединении от 20.06.2022 и новые технические условия, все документы датированы 14.05.2025. Данными документами ответчик обосновывает исполнение требований истца.

Истец считает, что указанные документы не могут быть приняты в качестве исполнения заявленных требований, поскольку ответчик пытается сформировать новые правоотношения на основании новых документов, не идентичных по своему содержанию тем, которые истец исполнил, направив уведомление об исполнении технических условий № 84-ТУ-03258 от 01.06.2022, подписав дополнительное соглашение № 1от 23.09.2024 и выполнив данные технические условия, о чем свидетельствует акт о выполнении техусловий от 01.10.2024.

Сторонами 15.05.2025 осуществлен выезд для осмотра объектов электросетевого хозяйства по договору, расположенных по адресу: Пермский р-н, д. Мокино, с целью установления фактической мощности силовых трансформаторов, установленных в ТП-04004, ТП-04005, ТП-04007, ТП-04846, ТП-04847, ТП-04891. В ходе проверки в Акте технического осмотра объектов сетевой инфраструктуры от 15.05.2025 в ТП-04005 зафиксирована номинальная мощность трансформатора 400 кВА, что не соответствует раннее указанной в Акте о выполнении технических условий № 45-АВТУ-43610 от 01.10.2024. В связи с чем, сетевой организацией подготовлены и направлены в адрес истца: Акт о выполнении технических условий № 45-АВТУ-47627 от 14.05.2025 с изменениями в части величины номинальной мощности трансформатора в ТП-04005 с 250 кВА на 400 кВА, Технические условия №84-ТУ-04949 от 14.05.2025 с продлением срока действия до 01.07.2025 (взамен Технических условий №84-ТУ-03258 от 01.06.2022, №84-ТУ-03419 от 11.07.2022, №84-ТУ-04690 от 01.10.2024), Акт об осуществлении технологического присоединения № 45-АТП-56256 и дополнительное соглашение №3 к договору об изменении технических условий.

Ответчик считает, что при изменении условий технологического присоединения по окончании срока действия технических условий сетевая организация вправе внести изменения в ранее выданные технические условия или выдать заявителю новые технические условия, учитывающие выполненные по ранее выданным техническим условиям мероприятия. В этом случае выдача новых техусловий не влечет за собой недействительность договора при условии согласования сроков выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению (абз.2 п.27 Правил технологического присоединения). Доводы истца о наличии у ответчика намерения сформировать новые правоотношения на основании новых документов являются необоснованными.

В силу положений постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) результатом выполнения мероприятий по технологическому присоединению (строительство трансформаторных подстанций и прокладка кабельных линий) в соответствии с техническими условиями, является выдача заявителю акта об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной данными Правилами.

Согласно п. 2 Раздела "Общие положения" Правил № 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе, величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.

В п. 9 Акта об осуществлении технологического присоединения (Приложение N 1, Правила № 861) стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами.

Таким образом, акт технологического присоединения является итоговым документом, подтверждающим тот факт, что энергопринимающее устройство (энергетическая установка) соответствует всем необходимым требованиям, оно смонтировано в полном соответствии с действующими правилами и нормами и присоединено к электрической сети сетевой организации.

Замечаний к выполнению технических условий у ответчика по состоянию на дату выдачи акта (01.10.2024) о выполнении технических условий не имелось.

Как указал истец, надлежащим исполнением ответчиком обязанности выдать акт о выполнении технических условий будет является не подготовка вновь выдаваемых документов с текущей датой, а выдача акта о технологическом присоединении, в котором будет указано на исполнение технических условий в редакции акта о выполнении технических условий от 01.10.2024, без сведений об аннулировании данного акта о выполнении технических условий от 01.10.2024. Ответчик дополнительным соглашением №3 изменяет технические условия, выдавая новые ТУ №84-ТУ-044949 от 14.05.2025 со сроком действия до 01.07.2025, изменяя условия ранее выданных технических условий в части подключаемых объектов электроэнергетики, тем самым в одностороннем порядке изменяет срок исполнения обязательств, по исполненным истцом обязательствам в октябре 2024. Таким образом, направление ответчиком после исполнения договора в полном объеме в октябре 2024, документов, изменяющих сроки, и условия исполненных технических условий, не является надлежащим исполнением. У истца отсутствует обязанность по прошествии более чем 6 месяцев после исполнения договора подписывать какие-либо дополнительные соглашения и принимать иные условия технологического присоединения.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исправление ошибки, допущенной в акте выполнения технических условий от 01.10.2024 относительно максимальной мощности одного их трансформаторов, является формальным действием, не влекущим изменение существенных условий правоотношений.

Правилами №861 не предусмотрено одностороннее изменений условий договора технологического присоединения, также отсутствуют основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории РФ.

В силу ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст. 1 Кодекса).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 Пленума № 7 судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению взыскателя как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

В соответствии п. 32 Пленума № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд определяет момент, с которого соответствующие денежные средства подлежат начислению. Начисление денежных средств с момента вступления решения в законную силу либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

Суд считает, что заявленный истцом размер неустойки 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда является достаточной мотивацией для исполнения решения по настоящему делу. Указанная сумма признается судом разумной для побуждения ответчика к своевременному исполнению судебного акта. Суд принимает во внимание, что неустойка не может служить источником обогащения.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма Инжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение семи дней с даты вступления решения суда в законную силу акт о технологическом присоединении по объекту электроэнергетики ПКУ 10 кВ, КТП 10/0,4 кВ (ТП-00846), КТП 10/0,4 кВ (ТП-00847), КТП 10/0,4 кВ (ТП-00891), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0004), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0005), КТП 10/0,4 кВ (ТП-0007), КВЛ-10кВ, КВЛ-0,4кВ, местонахождение объекта электросетевого хозяйства: Пермский край, Пермский район, Култаевское с/п, д. Мокино Максимальная мощность и класс напряжения 2320 квт, 10 кв. на основании исполненного 01.10.2024 договора о технологическом присоединении № 840013868 в редакции дополнительных соглашений №1 от 23.09.2022, №2 от 01.10.2024.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за неисполнение судебного акта в размере 5 000 (пять тысяч) руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня истечения 7-дневного срока, установленного для исполнения решения суда, до его фактического исполнения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал»  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Парма-Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                       Л.И. Лысанова