Решение от 9 января 2025 г. по делу № А81-2031/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2031/2024
г. Салехард
10 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Антипаютинскому потребительскому обществу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 169 667 рублей 53 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

АО "Ямалкоммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Антипаютинскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 за период с октября по декабрь 2023 года в размере 1 106 051 руб. 62 коп. и пеней в размере 63 615 руб. 91 коп. за период с 21.11.2023 по 23.02.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 за период с октября по декабрь 2023 года в размере 974 315 руб. 24 коп. и пеней в размере 132 688 руб. 20 коп. за период с 19.11.2023 по 11.06.2024

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503, заключенного между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за период с октября по декабрь 2023 года на сумму 974 315 руб. 24 коп.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт осуществления электроснабжения объектов ответчика в октябре, ноябре, декабре 2023 года подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры УПД № 23103100727/89/ТЗ11 от 31.10.2023 на сумму 705 775,68 руб.; УПД № 23113000593/89/ТЗ11 от 30.11.2023 на сумму 194 892,48 руб.; УПД № 23123100532/89/ТЗ11 от 31.12.2023 на сумму 205 888,04 руб.

УПД за ноябрь, декабрь 2023 года подписаны ответчиком электронной цифровой подписью без замечаний.

В представленных возражениях, ответчиком оспариваются объёмы электроэнергии потреблённые в октябре 2023 года на объектах «магазин Юбилейный» и «пекарня дока».

В ходе производства по делу, по замечаниям суда, Истцом были произведены корреткировки начислений и представлен уточнённый расчёт объёмов, из которого следует, что на объекте «магазин Юбилейный» (<...>) потреблено 22 766,30 кВт.ч. (начальные 5,70, конечные 22 782,00 по состоянию на 01.11.2023), с учётом объёма, выставленного в предыдущем периоде по АППГ, за октябрь 2023 года предъявлено к оплате 14 851 кВт.ч.

За ноябрь 2023 года, по указанному объекту, показания на 01.12.2023 составили 25 339,00 кВт.ч., к оплате предъявлено 2 557 кВт.ч (25 339,00 – 22 782,00)

За декабрь 2023 года, по указанному объекту, показания на 28.12.2023 составили 26 217,00 кВт.ч., к оплате предъявлен объём 878 кВт.ч. (26 217,00 – 25 339,00).

Из указанного следует, в отсутствие показаний приборов учёта по объекту «магазин Юбилейный», истец за предыдущие периоды выставлял к оплате объёмы по АППГ. После получения фактических показаний 01.11.2023, с учётом объёмов, выставленных к оплате за предыдущие периоды по АППК, за октябрь 2023 года к оплате выставлен фактический объём по показаниям прибора учёта.

Аналогичным образом сложилась ситуация в отношении объекта «пекарня дока», к оплате выставлены фактические объёмы по показаниям прибора учёта.

На примере объекта «контора» (<...>), за октябрь 2023 года начальные показания 2773,91 кВт.ч., конечные (на 01.11.2023) 3323,50 кВт.ч. К оплате выставлен объём 549,59 кВт.ч (3323,50 – 2773,91)

В отсутствие показаний за ноябрь 2023 года по указанному объекту выставлен объём по АППГ у количестве 360 кВт.ч

По состоянию на 28.12.2023 показания прибора на указанном объекте составили 3 966,43 кВ.т.ч. Разница показаний на 01.11.2023 и на 28.12.2023 составила 642,93 кВт.ч.

Учитывая, что за ноябрь 2023 года к оплате выставлен объём по АППГ в количестве 360 кВт.ч., то за декабрь 2023 года к оплате истцом выставлен объём в количестве 283 кВт.ч. (642,93 – 360 = 282,93 кВт.ч или 283 кВт.ч с учётом округления).

Аналогичным образом, истцом произведены расчёты объёмов по другим объектам ответчика, согласно представленной таблице расчёту и показаний приборов учёта.

Таким образом, истцом к оплате выставляются объёмы по фактическим показаниям приборов учёта, с учётом ранее выставленных объёмов по АППГ.

По уточнённому расчёту, задолженность ответчика по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 за период с октября по декабрь 2023 года составляет в сумме 974 315 руб. 24 коп.

Уточнённые расчёты истца соответствуют показаниям приборов учёта по каждому объекту.

Представленные истцом показания приборов учёта по объектам ответчиком не оспорены.

Доказательства, опровергающие расчёты истца или иные фактические показания приборов учёта по объектам за спорны период, а также доказательства оплаты ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 за период с октября по декабрь 2023 года в размере 974 315 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по договору энергоснабжения истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» определена ответственность потребителя за нарушение срока внесения платы, в соответствии с которой потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Обстоятельства просрочки исполнения обязательств по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По уточнённому расчёту истца пени составили в сумме 132 688 руб. 20 коп. за период с 19.11.2023 по 11.06.2024.

Уточнённый расчёт соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 401 ГК РФ сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В нарушение положений статей 65, 68 АПК РФ, доказательства отсутствия своей вины за просрочку платежей по договору, ответчиком не представлено и не опровергнуто.

О несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не заявлено.

При этом, истец самостоятельно, по своему усмотрению применил в расчётах ставку ЦБ РФ в размере 9,5%, что является правом истца.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 132 688 руб. 20 коп. за период с 19.11.2023 по 11.06.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску и судебные издержки в виде почтовых расходов относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с уточнением (уменьшением) исковых требований, излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 НК РФ в размере 627,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточнённые исковые требования акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Антипаютинского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 24.03.1999, адрес: 629371, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> здание 6, этаж 1) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000503 за период с октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года в размере 974315 рублей 24 копеек, пени в размере 132688 рублей 20 копеек за период с 21.11.2023 по 23.02.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24070 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1131073 рубля 44 копейки.

Взыскать с Антипаютинского потребительского общества (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени на сумму основного долга в размере 974315 рублей 24 копеек за каждый день просрочки, начиная с 24.02.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу "Ямалкоммунэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 627,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 008984 от 18.01.2024.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина