Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А56-54128/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54128/2017
17 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "ДЕЛКО" (адрес:  Россия 423889, д ТАВЛАРОВО, <...> ОГРН:  <***>);

ответчик ООО "ТОКСОВО АВТО" (адрес:  Россия 188668, д ЛЕСКОЛОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, ул КРАСНОБОРСКАЯ 7/ЛИТЕР А, ОГРН:  <***>);

о взыскании


при участии

от истца - не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен) 



установил:

ООО "ДЕЛКО" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ТОКСОВО АВТО" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 70.000 руб., процентов по состоянию на 13.06.2017 в размере 4.902 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательств с суммы 70.000 руб., а также 2.000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Стороны, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.


          Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.


Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен договор-заявка на перевозку груза №1 А от 08.08.2016, в соответствии с которой Истец принял на себя обязательство по перевозке груза по следующему маршруту: г. Челябинск - г. Москва, дата загрузки : 09.08.2016, стоимость перевозки 70.000 руб.


Истец осуществило перевозку груза по договору-заявке №1 А от 08.08.2016 на общую сумму 70.000 руб.


В соответствии с условием договора-заявки указанная перевозка должна была быть оплачена с момента получения оригиналов ТТН.


Оригиналы ТТН были направлены Истцом 12.09.2016 и получены Ответчиком 16.09.2016.


 В связи с чем, оплата стоимости перевозки груза по договору-заявке №1 А от 08.08.2016 должна была быть произведена в срок до 26.09.2016.


Ответчик свои обязательства по оплате оказанных Истцом услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась на день обращения в суд у него образовалась задолженность в размере 70.000 руб.


Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.


Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 части 1  статьи 434 ГК РФ).


Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной, предусмотренной соответствующим транспортным уставом или кодексом.


В соответствии со статьей 8 Федерального закона «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.


Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.


Товарно-транспортная накладная сопровождает груз на всем пути следования и содержит сведения об исполнении договора перевозки, является основным перевозочным документом, согласно которому производится списание груза после его отгрузки и его оприходование после получения.


В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.


Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием  погасить указанную задолженность, которое оставлено последним без ответа и удовлетворения.


В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, предъявил к взысканию с Ответчика проценты по состоянию на 13.06.2017 в размере 4.902 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательств с суммы 70.000 руб. Расчет процентов обоснован по праву и размеру, не оспорен Ответчиком, в связи с чем требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.


Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.


Принимая во внимание, что суду не представлены документы, опровергающие исковые требования истца, в деле отсутствуют доказательства оплаты долга, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.


Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ТОКСОВО АВТО" в пользу ООО "ДЕЛКО"  задолженность в размере 70.000 руб., проценты по состоянию на 13.06.2017 в размере 4.902 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 14.06.2017 по день фактического исполнения обязательств с суммы 70.000 руб., а также 2.996 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


            Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.   


  На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


           Судья                                                                                      Е.В.  Константинова