Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А50-13826/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

02.02.2022 года Дело № А50-13826/21


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Амелиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каменских М.М.

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проводник тепла» (620014, <...>/6; ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки разрешительной документации» (614094, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт; ФИО2, доверенность от 15.12.2021, паспорт;

от должника – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

07.06.2021 общества с ограниченной ответственностью «Проводник тепла» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройресурс» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 609 000 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.

Определением суда от 05.07.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А50-13826/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Кроме того, в саморегулируемую организацию Ассоциацию «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (далее также – саморегулируемая организация) был направлен запрос суда о представлении кандидатуры арбитражного управляющего для участия в деле о банкротстве должника на случай признания поданного заявления обоснованным.

Определением суда от 23.08.2021 в связи с отсутствием сведений саморегулируемой организации о кандидатуре арбитражного управляющего, равно как и ответа об отсутствии такой кандидатуры, судебное заседание было отложено на 23.09.2021, затем на 10.11.2021.

Определением суда от 11.11.2021 рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 02.12.2021.

Определением суда от 02.12.2021 в виду временного отсутствия судьи Амелиной Е.В. по причине болезни, судебное заседание было отложено на 16.12.2021.

Определением суда от 23.12.2021 (резолютивная часть от 16.12.2021) рассмотрение обоснованности заявления о признании должника банкротом отложено на 26.01.2022.

26.01.2022 судебное заседание было возобновлено при участии представителя заявителя. Извещение должника признано судом надлежащим в силу статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ).

Представитель заявителя поддержал поданное заявление, просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в случае отсутствия у должника имущества, достаточного для покрытия текущих расходов в деле о банкротстве, в пределах 50 000 руб.

Рассмотрев вопрос о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам § 2 главы Закона о банкротстве в связи с фактическим прекращением должником деятельности, отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника восстановительной (санационной) процедуры.

Заслушав доводы представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при создании 18.10.2004. Основным видом зарегистрированной деятельности должника являлась деятельность передача пара и горячей воды (тепловой энергии).

На дату судебного разбирательства по делу руководителем должника, а также единственным учредителем является ФИО3 (согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ).

В настоящее время должник свою деятельность не ведет. В качестве основного вида деятельности должника в ЕГРЮЛ указано «Передача пара и горячей воды (тепловой энергии)», между тем, тариф на услуги по передаче тепловой энергии был утвержден для должника до 31.12.2020. С 01.01.2021 должник не осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии.

Согласно официальным данным Ресурса БФО, отчетность за 2020 год не сдавалась.

Корреспонденция по адресу регистрации должника не получается.

Отсутствуют сведения о том, что у должника имеется какое-либо имущество, за счет которого могут быть погашены судебные расходы по делу о банкротстве.

Указанные признаки в совокупности означают, что деятельность должника по передаче тепловой энергии прекратилась, и руководитель должника отсутствует (не получает корреспонденцию, не сдает отчетность). Также у должника отсутствует имущество для оплаты судебных расходов по делу о банкротстве.

Обращаясь в суд заявлением о признании должника банкротом, кредитор основывал свои требования на следующих обстоятельствах.

19.01.2021 Арбитражным судом Пермского края выдан судебный приказ от 19.01.2021 по делу № А50-352/2021 о взыскании с ООО «ЦПРД» в пользу ООО «Проводник тепла» задолженности по арендной плате за март 2020 в сумме 300 000 руб., а также 4500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

26.01.2021 Арбитражным судом Пермского края выдан судебный приказ от 26.01.2021 по делу № А50-354/2021 о взыскании с ООО «ЦПРД» в пользу ООО «Проводник тепла» задолженности по арендной плате за апрель 2020 в сумме 300 000 руб., а также 4500 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судебные приказы вступили в законную силу.

Общий состав и размер задолженности должника перед заявителем -609 000 руб. основного долга, в том числе задолженность по арендным платежам -600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 9 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение должником денежных обязательств, установленных вступившим в законную силу судебным актом, кредитор обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц в пределах установленного срока – 05.05.2021.

Рассмотрев заявление кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Из пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве дополнительным условием возникновения у конкурсного кредитора прав на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, представленные кредитором судебные акты и сообщение о публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом подтверждают наличие у кредитора права обращения в суд с рассматриваемым заявлением в порядке, установленном абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Доказательств отмены или изменения указанного судебного акта в порядке пересмотра, а также его добровольного полного или частичного исполнения должником в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

Размер задолженности должника перед кредитором, учитываемой при определении признаков банкротства превышает триста тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору задолженности превышает три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

Должник отзыв на поданное заявление, равно как и доказательства исполнения обязательств, установленных судебными актами, суду не представил.

С учетом изложенного требования кредитора к должнику признаны судом обоснованными в связи с их соответствием условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и их неисполнением должником на дату заседания суда.

В порядке статей 16 и 134 Закона о банкротстве заявленные кредитором требования подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. При этом требования кредитора по финансовым санкциям подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов должника по правилам пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце втором пункта 61 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», В случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227-230 Закона о банкротстве), применяются также в случае, если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что тариф на услуги по передаче тепловой энергии был утвержден для должника до 31.12.2020. С 01.01.2021 должник не осуществляет деятельность по передаче тепловой энергии.

Согласно официальным данным Ресурса БФО, отчетность за 2020 год не сдавалась.

Корреспонденция по адресу регистрации должника не получается.

Отсутствуют сведения о том, что у должника имеется какое-либо имущество, за счет которого могут быть погашены судебные расходы по делу о банкротстве.

Указанные признаки в совокупности означают, что деятельность должника по передаче тепловой энергии прекратилась, и руководитель должника отсутствует (не получает корреспонденцию, не сдает отчетность).

Оценив доводы кредитора о необходимости применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд пришел к выводу об их обоснованности, в том числе исходя из наличия признаков фактического прекращения деятельности должника. Указанные доводы подтверждаются в числе прочего установленными в судебных заседаниях фактами отсутствия осуществления должником какой-либо предпринимательской деятельности. Доказательств иной финансово-экономической и (или) производственной деятельности должника в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что должник обладает признаками отсутствующего должника, что в соответствии с п. 1 ст. 228 Закона о банкротстве влечет принятие решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Согласно поданному заявлению кредитор просил утвердить в качестве арбитражного управляющего должника ФИО4, являющуюся членом ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее также – саморегулируемая организация).

26.08.2021 саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного управляющего достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатурыФИО4 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него достаточной компетентности, добросовестности и независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, судуне представлено.

С учетом изложенного ФИО4 подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы кредитора по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с должника.

В связи с допущенной оговоркой при оглашении резолютивной части решения суда 26 января 2022 года установить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО4 в сумме 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.2, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 227-230 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки разрешительной документации» (614094, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11982, адрес для направления корреспонденции: 614111, г. Пермь, а/я 2), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с вознаграждением в сумме 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном ст. 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Обязать руководителя должника ФИО3 (ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обществу с ограниченной ответственностью «Центр подготовки разрешительной документации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - представить доказательства внесения денежных средств, в счет оплаты ведения процедуры банкротства должника, на депозитный счет суда.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Проводник тепла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по денежным обязательствам в общем размере 609 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки разрешительной документации» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 27 мая 2022 года на 10 час. 30 мин. (<...>, зал 502).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр подготовки разрешительной документации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проводник тепла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.В. Амелина