Решение от 30 августа 2026 г. АС города Москвы

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-349871/25-80-2637
г. Москва
31 августа 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИКА" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 35, СТР. 9, ПОМЕЩ. 1/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2009, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-ГРАД" (108801, Г.МОСКВА, Р-Н КОММУНАРКА, П КОММУНАРКА, УЛ ФИТАРЁВСКАЯ, Д. 14, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 38 368 851 руб. 70 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.10.2025 г.; ФИО3 по доверенности от 15.12.2025 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 24.12.2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИКА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-ГРАД" о взыскании задолженности в размере 31 075 602 руб. 35 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания основного долга.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Проект-Град», (именуемом в дальнейшем «заказчик») в лице АО «СУ-111», действующего от имени и по поручению заказчика, на основании договора ППТ1-4/ОКН2-ФТЗ от 0109.2020 года и Обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬПИКА» (ООО «АЛЬПИКА»), именуемом в дальнейшем «Подрядчик», заключен договор подряда № ППТ1-4/ ОКН2/4414/2021 от 01.12.2021 года на выполнение комплекса работ для создания объекта Многофункциональный комплекс комплексной застройки 1-ой очереди, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 77:17:0120114:19984, по адресу: г. Москва, п. Сосенское, уч. 12, вблизи дер. Николо-Хованское в целях реализации заказчиком проекта строительства коммерческих объектов комплексной застройки ППТ 1-4.

За период с 01.01.2022 по 30.09.2022 год подрядчик выполнил и сдал заказчику работы на общую сумму 85 683 652,96 рублей, согласно подписанным заказчиком актам КС-2 (КС-3) № 1 от 15.07.2022, № 2 от 31.07.2022, № 3 от 31.08.2022 г. и № 4 от 30.09.2022 года.

В период с 1 по 31 октября 2022 подрядчиком выполнено работ на сумму 20 125 403 руб. 02 коп., что подтверждается актами формы КС-2 (КС-3) №5 от 31.10.2022г., которые направлялись заказчику с исполнительной документацией, а также в период с 01.11.2022 по 30.11.2022 года работ на сумму 18 243 448 руб. 70 коп., что подтверждается актами формы КС-2 (КС-3) № 6 от 30.11.2022 г., которые также направлялись заказчику с исполнительной документацией, в порядке определенном ст. 7 договора подряда № ППТ1-4/ ОКН2/4414/2021 от 01.12.2021 года.

Данные акты не были подписаны заказчиком, при этом мотивированного отказа от подписания данных актов в сроки, установленные п. 7.3 договора в адрес подрядчика также не направлялось, в связи с чем подрядчик считал работы сданными в одностороннем порядке.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от договора подряда, о чем уведомил заказчика письмом № 707 от 05.12.2022 г. Договор согласно п. 13.4 считается расторгнутым по истечении 5 календарных дней с даты получения уведомления.

Подрядчик во исполнение достигнутых сторонами соглашений о проведении расчётов по договору после его расторжения передал заказчику материалы и готовые изделия (в том числе, например оконные блоки), заказанные им для исполнения своих обязательств по настоящему договору, и оплаченные им из денежных средств, полученных от заказчика в качестве авансов. Тем самым прекратив финансовые обязательства подрядчика по возврату неотработанных авансов перед заказчиком.

При этом в нарушение сроков оплаты выполненных по договору работ до настоящего времени заказчиком не оплачены работы, выполненные подрядчиком в период октябрь - ноябрь 2022 года на объекте, на общую сумму 38 368 851 руб. 70 коп., в т.ч. НДС 20 %.

Указанное выше обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2025 г. по делу А40-169857/25-126-1383.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик выполненные истцом работы не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 31 075 602 руб. 35 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

С учетом пропуска истцом срока исковой давности, размер подлежащей ко взысканию задолженности не может превышать 18 243 448 руб. 70 коп.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 196, 199, 200, 307, 309, 310, 711, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 69, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-ГРАД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИКА" задолженность в размере 18 243 448 (Восемнадцать миллионов двести сорок три тысячи четыреста сорок восемь) руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТ-ГРАД" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 314 542 (Триста четырнадцать тысяч пятьсот сорок два) руб. 35 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬПИКА" в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 221 213 (Двести двадцать одна тысяча двести тринадцать) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.