Решение от 1 марта 2022 г. по делу № А79-10727/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10727/2021
г. Чебоксары
01 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис»

(<...>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоргАл»

(г. Москва, Сосенское поселение, <...>, эт. 1, оф. I/1, ОГРН <***>)

о взыскании 6552693 руб. 66 коп.

при участии

представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.09.2021 (срок действия по 31.12.2023),



установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» (далее – ООО Коммерческий банк «Мегаполис», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГеоргАл» (далее – ООО «ГоергАл», ответчик) о взыскании 6349768 руб. долга и 202924 руб. 66 коп. процентов за период с 31.03.2021 по 12.11.2021.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования по договору от 16.02.2021 № 978-Ц.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО Коммерческий банк «Мегаполис» (цедент) и ООО «ГеоргАл» (цессионарий) заключили договор от 16.02.2021 № 978-Ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования цедента к гражданину Российской Федерации ФИО3, возникшие из договора потребительского кредита от 14.08.2019 № 2/978, заключенного между ФИО3 и цедентом, а также другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты, а также комиссии, неустойку, штрафные санкции (пункт 1.1 договора).

С учетом платежей, произведенных должником по кредитному договору до даты договора, цедент передает цессионарию право требования к должнику по кредитному договору: суммы основного долга в размере 7000000 руб.; процентов, подлежащих уплате по кредитному договору за период с 01.02.2021 по 16.02.2021 включительно, но не уплаченных должником, в размере 39860 руб. 72 коп.; пени на просроченный основной долг за период с 13.02.2021 по 16.02.2021 включительно, не уплаченных должником, в размере 15342 руб. 47 коп.; пени на просроченные проценты за период с 13.02.2021 по 16.02.2021 включительно, не уплаченных должником, в размере 65 руб. 57 коп.; процентов за пользование кредитом по кредитному договору начиная с 17.02.2021 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора цессионарий обязан перечислить цеденту денежные средства, указанные в пункте 3.1 договора, в счет уступки цедентом денежных требований к должнику, вытекающих из кредитного договора, не позднее 24.12.2021, в порядке, установленном пунктом 3.2 договора.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость уступаемых цедентом и приобретаемых цессионарием прав требований, указанных в пунктах 1.1-1.3 договора, оцениваются сторонами в сумме 6349768 руб. 60 коп.

Цессионарий обязан уплатить цеденту денежные средства в счет уступки цедентом прав требований к должнику путем перечисления денежных средств на счет цедента в следующем порядке: с апреля 2021 года цессионарий не позднее последнего рабочего дня месяца осуществляет частичную оплату в счет уступки цедентом прав требований к должнику в размере не менее 705500 руб. ежемесячно. Последний платеж будет равняться оставшейся сумме основного долга по договору, указанной в пункте 3.1. договора (пункт 3.2 договора).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате уступленного права требования послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (статья 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К продаже имущественных прав применяются положения параграфа 1 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства оплаты уступленного ему права требования суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 202924 руб. 66 коп. процентов за период с 31.03.2021 по 12.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из разъяснений, данных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Следовательно, проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором, пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 2.2.2 договора цессионарий обязуется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с февраля 2021 года, производить уплату процентов, рассчитанную, исходя из суммы фактического долга по настоящему договору, в размере 4,5% годовых, но не менее 2/3 ключевой ставки, установленной Банком России. Оплату процентов по договору за февраль 2021 года цессионарий производит в дату подписания договора.

Расчет процентов, представленный истцом, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГеоргАл» в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Мегаполис» 6349768 (Шесть миллионов триста сорок девять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. долга, 202924 (Двести две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб. 66 коп. процентов за период с 31.03.2021 по 12.11.2021 и 55763 (Пятьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов