Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А70-21660/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21660/2022
г. Тюмень
28 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гонтарь Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Нефтегазстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская топливная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 6Н/22 от 23.05.2022 в размере 19 284 976,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

от истца – ФИО1 на основании доверенности от 08.08.2022,

установил:

Закрытое акционерное общество «Нефтегазстройсервис» (далее – истец, ЗАО «Нефтегазстройсервис») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская топливная компания» (далее – ответчик, ООО «Тюменская топливная компания») о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №6Н/22 от 23.05.2022 в размере 19 284 976,03 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принимая во внимание определение суда от 19.10.2022 по настоящему делу, учитывая отсутствие возражений сторон, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел оплату за поставленный товар. До настоящего времени задолженность в полном объеме не уплачена. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

Определением от 19.10.2022 суд предложил ответчику представить письменный отзыв по существу предъявленных требований.

Указанное определение суда ООО «Тюменская топливная компания» не исполнено. Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.05.2022 между ЗАО «Нефтегазстройсервис» (Поставщик) и ООО «Тюменская топливная компания» (Покупатель) был заключен Договор поставки №6Н/22, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять нефтепродукты и продукцию нефтепереработки (в том числе, масла), а Покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.

В пункте 4.1 к договору предусмотрено, что при поставке продукции на основании Приложений отпускная цена согласовывается сторонами в Приложении к договору. Покупатель оплачивает продукцию авансовыми платежами в срок, согласованный сторонами в Приложении. Отпускная цена продукции, если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон, включает в себя все расходы Поставщика.

Товар был поставлен Покупателю на сумму 19 284 976,03 рублей, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

При этом, ответчик не произвел оплату за поставленный товар.

Таким образом, задолженность ответчика по договору составила 19 284 976,03 рублей.

Письмом исх.№32 от 21.07.2022 ответчик подтвердил наличие задолженности в указанной сумме и гарантировал ее оплату в срок до 29.07.2022.

Договор поставки не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Указанная претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем, ЗАО «Нефтегазстройсервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения, возникшие на основании договора, регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о поставке.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору поставки истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 19 284 976,03 руб., что подтверждается материалами дела.

Претензий относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялось.

При этом оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

Таким образом, ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара надлежащим образом не выполнил. Доказательств уплаты суммы по договору в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес товара.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тюменская топливная компания» (625003, <...>; зарегистрировано 01.10.2010 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества «Нефтегазстройсервис» (625003, <...>; зарегистрировано 11.10.2002 ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 19 404 401 (девятнадцать миллионов четыреста четыре тысячи четыреста один) рубль 03 копейки, в том числе: задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 6Н/22 от 23.05.2022 в размере 19 284 976 (девятнадцать миллионов двести восемьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 03 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 119 425 (сто девятнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Безиков О.А.