Определение от 13 апреля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

482/2026-11960(2)

Дело № А70-15713/2023
г. Тюмень
14 апреля 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Щанкина А.В. рассмотрела ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о приостановлении исполнения постановления от 05.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15713/2023 по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о признании строения самовольной постройкой, о сносе самовольной постройки.

Суд установил:


индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предпринимателя) заявил ходатайство о приостановлении исполнения постановления от 05.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15713/2023, в обоснование которого ссылается на следующее: предметом исполнения судебного акта является снос постройки; в случае сноса отмена постановления апелляционной инстанции не повлечет восстановления прав предпринимателя и восстановления положения до нарушения права; в случае отмены судебного акта будут отсутствовать основания для сноса автомойки; автомойка не нарушает права граждан, не несет угрозу жизни и здоровью, обратное Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе не доказано.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Институт приостановления исполнения судебного акта призван обеспечить стабильность экономического состояния участников спора во избежание в случае отмены судебного акта необходимости использования процедуры поворота исполнения решения.

Принимая во внимание, что затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов обоснована заявителем и с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд округа считает возможным приостановить исполнение постановления от 05.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15713/2023 до рассмотрения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 283 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

/b>


1. Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта удовлетворить.

2. Приостановить исполнение постановления от 05.03.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-15713/2023 до принятия Арбитражным судом Западно-Сибирского округа постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Щанкина