Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А17-6852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6852/2019
19 марта 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье и К»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 201 174 руб. 90 коп. задолженности, 4 585 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 06.08.2019, диплом ВСВ 0771955, от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 13.02.2020, диплом ВСВ 0573090,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье и К» (далее- истец, ООО «Доступное Жилье и К») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» (далее- ответчик, ООО «УК Покров») о взыскании 201 174 руб. 90 коп. задолженности, 4 585 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями соглашения и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий соглашения о сроках выплаты суммы затрат на оплату тепловой энергии, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения от 06.09.2019 исковое заявление принято к производству к рассмотрению в упрощенном порядке.

В связи с поступившим от ответчика отзывом, в котором ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на основании определения от 23.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 26.11.2019.

Предварительное судебное заседание неоднократно откладывалось.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором имеются возражения на исковые требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании протокольного определения от 06.02.2020 в соответствии со ст. 137 АПК РФ, подготовка по делу завершена, суд назначил дату судебного заседания суда первой инстанции на 12.03.2020.

Дело рассмотрено в судебном заседании 12.03.2020.

Выслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

15.11.2018 между ООО «УК Покров» (сторона-1) и ООО «Доступное жилье и К» (сторона-2) было заключено соглашение, по условиям которого сторона-1 в добровольном порядке производит стороне-2 возмещение стоимости затрат на оплату тепловой энергии, поставляемой АО «Ивгортеплоэнерго» на объект недвижимости «Многоквартирный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: <...> (п. 1 соглашения).

Общая сумма подлежащая возмещению составляет 201 174 руб. 90 коп., без НДС (п. 2 соглашения) со сроком выплаты суммы затрат стороне-2 до 30.12.2018-50 293 руб. 73 коп, до 30.01.2018-50 293 руб. 73 коп., до 30.02.2019-50 293 руб. 73 коп., до 30.03.2019-50 293 руб. 73 коп. (п.п.2,3 соглашения).

04.07.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просит выплатить денежные средства в размере 201 174 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доказательств ответа на претензию, а также выплаты денежных средств ответчиком не представлено, что в силу ст.11, 12 Гражданского кодекса РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на возмещение стоимости затрат на оплату тепловой энергии путем взыскания ее в судебном порядке с ответчика в испрашиваемом размере.

Изучив материалы дела, проверив расчет исковой суммы, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны соглашением установили обязанность ответчика компенсировать истцу затраты по оплате тепловой энергии, такие расходы должны быть компенсированы.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение №254 от 15.11.2018 о перечислении 201 174 руб. 90 коп. на расчетный счет АО «Ивгортеплоэнерго».

Соглашение от 15.11.2018 ответчиком не оспорено, недействительным не признано. Доводы, изложенные в отзыве ответчика ничем не подтверждены и являются бездоказательными.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств полного погашения задолженности, суд на основе всестороннего исследования и оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании долга в заявленной сумме.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства в установленные договором сроки по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет для него ответственность в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, размер процентов в сумме 299 руб. 70 коп. за период с 31.12.2018 (дата образования задолженности в соответствии с условиями соглашения) по 29.01.2019, в сумме 599 руб. 40 коп. за период с 30.01.2019 по 28.02.2019), в сумме 3 686 руб. 25 коп. за период с 01.03.2019 по 01.07.2019 с учетом ставки банковского процента 7,25%, установленной с 29.07.2019 (информационное сообщение Банка России от 26.07.2019) действующей до 09.09.2019. общая сумма процентов составляет 4 585 руб. 35 коп.

Алгоритм расчета суммы процентов соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом и признан верным. Арифметический расчет процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой задолженности предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Покров» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье и К» 201 174 руб. 90 коп. задолженности, 4 585 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 121 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина