Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А55-35924/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


гор. Самара

13 февраля 2024 года

Дело №

А55-35924/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Карякиной М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгановым Б.О.,

рассмотрев в судебном заседании 29 января 2024 года с использованием систем веб-конференции заявление кредитора ООО «Татнефть - Архангельск» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ПАО КБ «Спутник» ИНН <***>, ОГРН <***>

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

от заявителя – лично, паспорт;

от ГК АСВ – ФИО2, доверенность от 30.05.2023, ФИО3, доверенность от 12.04.2023;

от ФИО4 – ФИО5, доверенность от 20.10.2023;

от ЦБ РФ – ФИО6, доверенность от 10.02.2023;

от АО «ВПТ ТРЕЙД ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС» - ФИО7, доверенность от 11.05.2022;

от иных лиц – не явились, извещены;

установил:

ООО «Татнефть - Архангельск» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ПАО КБ «Спутник» ИНН <***>, ОГРН <***> несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.11.2023 заявление ООО «Татнефть - Архангельск» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1, о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ «Спутник» ИНН <***>, ОГРН <***>, оставлено без движения. Заявителю предложено представить в арбитражный суд не позднее 11 декабря 2023 года:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке;

- уточнить просительную часть заявления, указав размер задолженности подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника;

14.11.2023 от заявителя поступили документы, ознакомившись с которыми, суд считает возможным принять заявление о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 17.11.2023 заявление кредитора ООО «Татнефть - Архангельск» ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО1 принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ «Спутник» ИНН <***>, ОГРН <***>.

Судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 13 декабря 2023 года 15час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний №204.

Конкурсный управляющий ООО «Татнефть - Архангельск» представил в материалы дела ходатайство о приостановлении производства по делу, до разрешения обособленного спора о включении требования ООО «Татнефть – Архангельск» в реестр требований кредиторов ПАО КБ «Спутник» по делу №А55-34561/2021.

Представитель АО «ВПТ ТРЕЙД ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС» поддержал ходатайство конкурсного управляющего ООО «Татнефть – Архангельск» о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство АО «ВПТ ТРЕЙД ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС» и конкурсного управляющего ООО «Татнефть – Архангельск» ФИО1 о приостановлении производства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом (уставным) субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" отмечено, что если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

Вопрос о приостановлении производства по делу может быть решен по усмотрению суда и является правом, а не обязанностью суда. Суд при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства.

Поскольку приостановление производства является правом, а не обязанностью суда, суд с учетом всех обстоятельств дела, в т.ч. сроков его рассмотрения, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства.

От ликвидатора ПАО КБ «Спутник» в материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по заявлению ООО «Татнефть – Архангельск» о признании ПАО КБ «Спутник» несостоятельным (банкротом).

От ФИО4 в материалы дела поступили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев заявление кредитора, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2022 по делу №А55-34561/2021 Коммерческий банк «Спутник» (публичное акционерное общество), регистрационный номер 1071 (ОРГН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: ул. Агибалова, д. 48, г. Самара, Самарская область, 443041) ликвидировано.

Обязанности ликвидатора Коммерческого банка «Спутник» (публичное акционерное общество) возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 по делу №А55-34561/2021 требования общества с ограниченной ответственностью «Татнефть-Архангельск» включены в сумме 198 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Коммерческого Банка "Спутник" (публичное акционерное общество).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 по делу № А55- 34561/2021 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2023 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 по делу № А55-34561/2021 оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Кредитор полагает, что как минимум с 01.03.23 Банк обладает признаками несостоятельности (банкротства), однако, по настоящее время заявление о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом ликвидатором не подано.

На основании изложенного, кредитор пользуется своим правом самостоятельного обращения в суд с заявлением о признании Банка банкротом.

Согласно пунктам 1,2,3 ст. 189.102 Закона о банкротстве если стоимость имущества кредитной организации, в отношении которой принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, такая кредитная организация ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим параграфом. В случае обнаружения обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, право на подачу заявления о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом имеют кредиторы кредитной организации и Банк России.

В случае обнаружения обстоятельства, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) ликвидируемой кредитной организации обязана в десятидневный срок обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемой кредитной организации банкротом.

В соответствии с п. 2 ст. 189.61 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации банкротом возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа по денежным обязательствам после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, если требования подтверждены вступившим в законную силу решением или иным актом суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда независимо от направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно п. 2 ст. 189.62 Закона о банкротстве заявление конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника или уполномоченного органа о признании кредитной организации банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным статьями 39 и 41 настоящего Федерального закона для заявления соответственно конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Как следует из материалов дела, определением Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2024 определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2023 по делу № А55-34561/2021 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Таким образом, требование, послужившие основанием для возбуждения дела о банкротстве, на текущий момент отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, заявитель на текущий момент не является кредитором Банка.

Поскольку из материалов дела следует, что в настоящее время у ПАО КБ «Спутник» отсутствуют неисполненные перед заявителем обязательства, должник не обладает признаками, установленными статьей 189.61 Закона о банкротстве.

Доводы заявителя о наличии у должника признаков неплатежеспособности являются несостоятельными ввиду бездоказательности и носят предположительный характер.

Факт нахождения банка в процедуре ликвидации сам по себе не свидетельствует о неплатежеспособности юридического лица.

Таким образом, принимая во внимание, что на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению обоснованности заявления кредитора ООО «Татнефть – Архангельск» о несостоятельности (банкротстве) ПАО КБ «Спутник» требование кредитора не подтверждено судебным актом, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом в материалы дела не поступали, арбитражный суд не усматривает условия для введения процедуры банкротства в отношении ПАО КБ «Спутник» по заявлению ООО «Татнефть – Архангельск», в связи с чем в удовлетворении заявления ООО «Татнефть – Архангельск» о признании ПАО КБ «Спутник» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника надлежит отказать.

С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства ликвидатора ПАО КБ «Спутник» о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 143, 144, 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 53, 189.61, 189.102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении ходатайства ЦБ РФ и АО «ВПТ ТРЕЙД ЭНД ТЕКНОЛОДЖИС» о приостановлении производства по делу – отказать.

2. В удовлетворении ходатайства ликвидатора КБ «Спутник» ПАО о прекращении производства – отказать.

3. В удовлетворении заявления ООО «Татнефть - Архангельск» о признании ПАО КБ «Спутник» ИНН <***> несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства – отказать.


Решение может быть обжаловано в течении месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья М.Ю. Карякина