Решение от 3 марта 2025 г. по делу № А33-24911/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

04 марта 2025 года


Дело № А33-24911/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 04 марта 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Интернорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарковской А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компаньон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интернорд» (далее – ответчик) о взыскании задолженность за оказание услуг по организации перевозки контейнеров в размере 283 840,00 руб., в том числе НДС 20% - 47 306,67 руб., штрафной неустойки в размере 25 263,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.12.2024 завершено предварительное и открыто судебное заседание.

29.01.2025 от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: стоимость услуг по организации перевозки контейнеров в размере 283 840,00 руб., в том числе НДС 20% - 47 306,67 руб.; штрафную неустойку в размере 87 559,64 руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 9182 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований принято  арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

Определением от 30.01.2025 судебное заседание отложено на 20.02.2025.

31.01.2025 от истца поступили дополнительные документы.

07.02.2025 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика: стоимость услуг по организации перевозки контейнеров в размере 283 840 рублей, в том числе НДС 20% - 47 306,67 рублей; штрафную неустойку в размере 63 941,48 рубль; расходы по уплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 9182 рублей

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении заявленных требований от 07.02.2025 принято  арбитражным судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.10.2019 между ООО «ТЭК «Компаньон» (экспедитор) и ООО «ИнтерНорд» (клиент) заключен договор № КОМ на организацию перевозок контейнеров автомобильным транспортом (в редакции протокола разногласий от 01.10.2019), согласно п. 1.1. которого экспедитор обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов клиента автомобильным транспортом, включая перевозку порожних контейнеров и груженных контейнеров за весом и пломбами грузоотправителя.

Клиент обязан уплатить экспедитору согласованную ставку. Оплата производится на основании счета в течение 7-ми банковских дней с момента его получении (п. 3.1). Фактическая сумма расходов экспедитора, подлежащих возмещению клиентом, и окончательный размер вознаграждения экспедитора, формируется в акте сдачи-приемки оказанных услуг и счете-фактуре, в которой также указывается окончательный размер НДС (п. 3.2). Стороны признают исполнение экспедитором своих обязательств в рамках настоящего договора в момент передачи груза липу, указанному клиентом в поручении. Документом, подтверждающим факт оказания услуг экспедитора, будет является любой документ, свидетельствующий о передаче груза лицу, указанному в поручении (п. 3.4). В течение 5 календарных дней с момента передачи груза лицу, указанному клиентом в поручении экспедитор оформляет акт сдачи-приемки оказанных услуг. Данный акт является также отчетом экспедитора (п. 3.5). Клиент в течение 5 календарных дней со дня направления в его адрес акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан предоставить экспедитору подписанный акт, либо мотивированные возражения от его подписания. В случае не поступления экспедитору подписанного клиентом акта или мотивированных возражений от его подписания в течение 10 календарных дней услуги считаются принятыми клиентом без возражений (п. 3.6).

В случае нарушения клиентом финансовых обязательств, экспедитор вправе: потребовать оплату пени в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств, за каждый день просрочки, а также приостановить оказание услуг до погашения существующей задолженности в части оплаты. В этом случае Клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием груза (п. 4.4).

В приложении стороны согласовали тарифы на осуществление перевозки: прием и раскредитация 20ф КТК на терминале Ховрино – цена (с НДС 20%): 5300 руб.; перетарка в грузовые авто заказчика с боковой загрузкой - цена (с НДС 20%): 20 000 руб.; автовывоз 20ф КТК по маршруту Ховрино-Тетрис - цена (с НДС 20%): 14 000 руб.

Оказание услуг оказано на основании: заявки №1 от 30.01.2024, экспедитором оказана услуга по перевозке контейнера CRXU9885735, на сумму 17 000 руб., и оплате стоимости простоя контейнера под выгрузкой, на сумму 2000 руб. (УПД № 57 от 06.02.2024); заявки №б/н. экспедитором оказана услуга по оплате хранения контейнера SEKU65974U, на терминале по прибытию, на сумму 17 280 руб. (УПД № 65 от 09.02.2024); заявки №1 от 06.02.2024 экспедитором оказана услуга по оплате хранения контейнера FJKU6000610 на терминале по прибытию, на сумму 85 000 руб. (УПД № 82 от 16.02.2024); заявки №1 от 06.02.2024 экспедитором оказана услуга по оплате хранения на терминале по прибытию контейнера SEGU4062545 на сумму 17 000 руб. (УПД №105 от 26.02.2024); заявки №1 от 06.02.2024 экспедитором оказана услуга по оплате хранения на терминале, по прибытию контейнера FJKU6000610. на сумму 5760 руб. (УПД № 120 от 06.03.2024); заявки №1 от 29.02.2024 экспедитором оказана услуга по перевозке контейнера TEFU4018473, на сумму 17 000 руб., и оплата простоя контейнера под выгрузкой в размере 4000 руб. (УПД № 139 от 15.03.2024); заявки №1 от 29.02.2024 экспедитором оказана услуга по перевозке контейнера XYLU8133475, на сумму 24 000 руб. (УПД № 195 от 10.04.2024); заявки №1 от 29.02.2024, заявки №б/н от 24.04.2024 экспедитором оказана услуга по перевозке контейнера MLRU7166680, контейнера C1CU2215895, контейнера RMXU8140677, на сумму 75 000 руб. (УПД № 230 от 03.05.2024); заявки №б/н от 25.04.2024 экспедитором оказана услуга по перевозке контейнера TKRU4105806, на сумму 19 800 руб. (УПД № 243 от 14.05.2024).

Актами № 217 от 01.02.2024 на сумму 294 000 руб., № 12 от 14.03.2024 на сумму 23 400 руб., подписанными обеими сторонами, подтверждается оказание услуг.

Счета-фактуры, акты приема выполненных работ направлены на электронную почту менеджерам клиента, а также посредством электронного документооборота (ЭДО), что подтверждается соответствующими отметками оператора электронной связи на документах. Получение указанных документов ответчиком, также подтверждается справкой о прохождении документов по ЭДО.

Таким образом, обязательства экспедитора выполнены в полном объеме, претензий относительно качества и своевременности оказанных услуг от ответчика не поступало.

Платежными поручениями № 183 от 14.02.2024 на сумму 49 640 руб., № 223 от 26.02.2024 на сумму 36 000 руб. произведена оплата по счетам № 13 от 12.01.2024, № 35 от 22.01.2024, № 49 от 30.01.2024.

Согласно акту взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 25.06.2024 задолженность в пользу ООО «ТЭК «Компаньон» составляет 283 840 руб.

В связи с наличием задолженности по оплате ответчику направлена претензия от 26.06.2024 с требованием о погашении задолженности в размере 309 103,96 руб. в срок до 05.07.2024.

Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309, 310 (пункта 1) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Отсутствие претензий к качеству перевозки, срокам доставки, сохранности груза подтверждается отсутствием отметок о составленных актах в соответствующих графах накладных (статья 38 Устава, пункты 81 - 83, 88 Постановления Правительства от 21.12.2020 N 2200 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации").

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, акты приема выполненных работ, подтверждающие оказание ответчиком истцу транспортно-экспедиционных услуг.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в размере 283 840 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена неустойка в размере 63 941,48 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения клиентом финансовых обязательств, экспедитор вправе: потребовать оплату пени в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств, за каждый день просрочки, а также приостановить оказание услуг до погашения существующей задолженности в части оплаты. В этом случае Клиент также оплачивает расходы, связанные с удержанием груза.

Клиент обязан уплатить экспедитору согласованную ставку. Оплата производится на основании счета в течение 7-ми банковских дней с момента его получении (п. 3.1).

Получение 08.07.2024 УПД № 57, 65, 82, 105, 120, 139  подтверждается справкой о прохождении документов по ЭДО. УПД № 195, 230, 243 подписаны ответчиком посредством системы электронного документооборота.

Проверив расчет истца, судом установлена ошибка при определении даты наступления просрочки исполнения обязательства оплаты по документу № 230 от 03.05.2024, так, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, датой наступления такой просрочки будет являться 17.05.2024. В остальной части неустойка рассчитана верно.

Согласно расчету суда, штрафная неустойка составляет 63 791,48 руб., исходя из следующего расчета:

пп

№ документа

дата

направления счета

сумма

пени п.4.4

договорная дата оплаты

дата

наступления

просрочки

обязательства

оплаты (+ 7 б.д.)

текущая дата

неустойка, руб.

1
57

08.07.2024

19 000

0,001

17.07.2024

18.07.2024

30.01.2025

3743

2
65

08.07.2024

17 280

0,001

17.07.2024

18.07.2024

30.01.2025

3404,16

3
82

08.07.2024

85 000

0,001

17.07.2024

18.07.2024

30.01.2025

16745

4
105

08.07.2024

17 000

0,001

17.07.2024

18.07.2024

30.01.2025

3349

5
120

08.07.2024

5760

0,001

17.07.2024

18.07.2024

30.01.2025

1134,72

6
139

08.07.2024

21 000

0,001

17.07.2024

18.07.2024

30.01.2025

4137

7
195

10.04.2024

24 000

0,001

19.04.2024

20.04.2024

30.01.2025

6864

8
230

03.05.2024

75 000

0,001

14.05.2024

17.05.2024

30.01.2025

19425

9
243

14.05.2024

19 800

0,001

23.05.2024

24.05.2024

30.01.2025

4989,6

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере  9182 руб. согласно платежному поручению № 127 от 24.07.2024.

С учетом статьи 110 АПК РФ и результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9177,71 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом заявленных уточнений в виде увеличения размера штрафной неустойки, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 774 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Компаньон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 283 840,00 руб. задолженности,  63 791,48 руб. неустойки, а также 9 177,71 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернорд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 774,00 руб. государственной пошины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

А.А. Катцина