Решение от 28 февраля 2018 г. по делу № А58-421/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-421/2018
28 февраля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2018 Мотивированное решение изготовлено 28.02.2018 Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кайдаш Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Полюс Алдан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 550 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.01.2018, паспорт, ФИО3 по доверенности от 23.01.2018, паспорт,

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2018, паспорт, установил:

акционерное общество «Полюс Алдан» (далее – АО «Полюс Алдан») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (далее – ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс») о взыскании 550 000 руб. задолженности за оказанные автотракторные услуги, направленные на тушение лесных пожаров по договорам № 08 от 26.08.2015, № 12 от 23.08.2015.

Определением от 25.01.2018 исковое заявление принято к производству суда.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика просил отложить судебное заседание для сверки расчетов.

Судом, с учетом возражений представителя истца, ходатайство отклонено, так как

у ответчика было достаточно времени для представления каких-либо возражений.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца ФИО3

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца настаивала на заявленных требованиях.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Алданзолото» Горнорудная компания», переименованным в АО «Полюс Алдан» (исполнитель) заключены договоры возмездного оказания автотракторных услуг на тушение лесных пожаров № 12 от 23.08.2015 № 08 от 26.08.2015, по условиям которых исполнитель обязался оказать заказчику автотракторные услуги (услуги) в целях предупреждения, тушения и ликвидации лесных пожаров, а заказчик обязался принять и оплатить услуги исполнителя.

По условиям договоров исполнитель в течение пяти рабочих дней со дня оказания услуг представляет заказчику: акт об оказанных, справки формы № ЭСМ-7 согласно приложениям 1, 2 к договорам (пункты 3.1 договоров), а заказчик в течение 20 рабочих дней со дня получения указанных документов принимает услуги исполнителя, либо направляет мотивированный отказ от подписания акта оказанных услуг (пункты 3.2 договоров).

Пунктами 4.2 договоров установлено, что оплата услуг исполнителя осуществляется на основании выставляемого исполнителем счета в течение 20 банковских дней с момента его получения заказчиком, после подписания сторонами акта об оказанных услугах.

Исполнитель надлежащим образом оказал услуги заказчику, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ по тушению лесного пожара № 20Н от 02.09.2015 на сумму 906 940,04 руб., в том числе НДС, № 26Н от 02.09.2015 на сумму 399 054,68 руб. в том числе НДС, подписанными заказчиком без замечаний.

Ответчиком платежными поручениями № ООУЦ-003113 от 18.05.2017, № 3650 от 19.06.2017, № 3651 от 19.06.2017, № 5932 от 14.08.2017, № 6509 от 24.08.2017 была

произведена частичная оплата за оказанные услуги по договору № 08 от 26.08.2015 в сумме 362 934,76 руб. и по договору № 12 от 23.08.2015 в сумме 393 059,96 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг, истец направил в адрес ответчика претензии от 02.12.2016, от 24.04.2017 с требованием оплатить задолженность.

Задолженности за выполненные работы в размере 550 000 руб. заказчиком не была оплачена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, дав оценку доводам, изложенным в исковом заявлении, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Статьи 307 и 309 ГК РФ обязывают лиц, между которыми возникли взаимные обязательства, совершать необходимые действия, направленные на их исполнение надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров (подпункт первый пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Принимая во внимание, правовую природу договора, содержание прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению положения главы 39 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из содержания исковых требований и подлежащих применению норм материального права, в предмет судебного исследования по данному делу входят факты:

- наличие договорных отношений; - факт оказания услуг истцом для ответчика; - наличие и размер задолженности по оплате оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг на общую сумму 1 305 994,72 руб. подтверждается представленными в материалы доказательствами. В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты за оказанные услуги в размере 755 994,72 руб.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений, либо доказательств оплаты услуг в полном объеме не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, по состоянию на 07.11.2017 задолженность в пользу АО «Алданзолото» ГРК» составляет 550 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик, не оспорил изложенных в исковом заявлении доводов истца о неисполнении обязательств по оплате в полном объеме оказанных ему услуг, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика стоимости указанных услуг обоснованы и подтверждены материалами дела, вследствие чего исковые требования в части взыскания долга в размере 550 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 14 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9552 от 21.12.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственное автономное учреждение Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Полюс Алдан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 550 000 рублей долга и 14 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Кайдаш Н.И.