Решение от 28 октября 2022 г. по делу № А05-5790/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5790/2022
г. Архангельск
28 октября 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Болотова Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудиновым А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Красноборские тепловые сети" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 165430, <...>)

к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Красноборская центральная районная больница" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 165430, <...>)

о взыскании 2 212 698 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2022);

ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноборские тепловые сети" (далее – истец, общество, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Красноборская центральная районная больница" (далее – ответчик, учреждение, потребитель) 2 212 698 руб. 72 коп., в том числе:

- 1 768 224 руб. 45 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договору на поставку тепловой энергии №2-ЮЛ/170/02 от 03.02.2021 (далее – договор №2-ЮЛ/170/02) и договору на поставку тепловой энергии №2-ЮЛ/193/08 от 11.04.2022 (далее – договор №2-ЮЛ/193/08) в период январь – февраль 2022 года;

- 444 474 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2021 по 26.10.2022 (на недоимку за октябрь 2021 года -февраль 2022 года).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика нестойки, начисленной на сумму долга 1 768 224 руб. 45 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил обязательства по договору №2-ЮЛ/193/08 по оплате тепловой энергии, поставленной в январе и феврале 2022 года. Также учреждением нарушены сроки оплаты тепловой энергии, поставленной по договорам №2-ЮЛ/170/02 и №2-ЮЛ/193/08 с октября 2021 по февраль 2022 года.

В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания своих представителей в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами заключен договор №2-ЮЛ/170/02, в силу пункта 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В пункте 6.5 договора №2-ЮЛ/170/02 установлено, что потребитель осуществляет оплату теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше, договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В рамках исполнения обязательство по договору №2-ЮЛ/170/02 в период с октября по декабрь 2021 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами №277 от 31.10.2021 на сумму 575 075 руб. 39 коп., №319 от 30.11.2021 на сумму 916 845 руб. 95 коп., №363 от 31.12.2021 на сумму 1 419 804 руб. 21 коп.

Платежным поручением №142860 от 16.11.2021 ответчик перечислил на счет истца 22 427 руб. 94 коп. в качестве оплаты задолженности за тепловую энергию, поставленную в октябре 2022 года.

Платежным поручением №638483 от 14.12.2021 учреждение перечислило на счет общества 42 908 руб. 39 коп. в качестве оплаты тепловой энергии, поставленной в ноябре 2021 года.

Платежным поручением №638490 от 14.12.2021 истец произвел оплату тепловой энергии, поставленной период с октября по ноябрь 2021 года на сумму 1 426 585 руб. 01 коп.

Учреждение 27.01.2022 произвело оплату тепловой энергии, поставленной в декабре 2021 года на сумму 70 990 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением №420275 от 27.01.2022.

Платежным поручением №79038 от 03.08.2022 ответчик перечислил на счет истца 1 348 814 руб. задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2021 года.

Также между сторонами заключен договор №2-ЮЛ/193/08, согласно пункту 1.1 которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть, тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Условия пункта 6.5 договора №2-ЮЛ/193/08 аналогичны условиям пункта 6.5 договора №2-ЮЛ/170/02.

В рамках исполнения обязательство по договору №2-ЮЛ/193/08 в период с января по февраль 2022 года истец поставил на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждается универсальными передаточными документами счетами-фактурами №22 от 01.02.2022 на сумму 1 072 273 руб. 89 коп. и №65 от 28.02.2022 на сумму 799 897 руб. 31 коп.

По расчет истца размер задолженности ответчика по оплате вышеуказанной тепловой энергии составляет 1 768 224 руб. 45 коп. (платежным поручением №844607 от 24.02.2022 оплачено 53 613 руб. 69 коп. за январь 2022 года, платежным поручением №844608 от 24.02.2022 оплачено 42 890 руб. 95 коп. за январь 2022 года, платежным поручением №584433 от 28.03.2022 оплачено 7442 руб. 11 коп. за февраль 2022 года).

Общество направляло в адрес учреждения претензионное письмо, в котором предложило оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Поскольку, несмотря на направление в адрес ответчика вышеуказанного претензионного письма, последний сумму задолженности не оплатил, истец начислил неустойку и обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.

Оценив доводы и доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд полагает исковое заявление, подлежащим частичному удовлетворению, ввиду следующего.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки тепловой энергии по договорам №2-ЮЛ/180/02 и №2-ЮЛ/193/08 за период с октября 2021 по февраль 2022 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

По расчету истца размер задолженности учреждения за тепловую энергию, поставленную по договору №2-ЮЛ/193/08 в январе и феврале 2022 года, составляет 1 768 224 руб. 45 коп.

Ответчик доказательств оплаты указанной суммы задолженности, мотивированных возражений относительно предъявленных требований суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку задолженность с размере 1 768 224 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию с учреждения в пользу общества.

Истец просил суд взыскать с ответчика 444 474 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2021 по 26.10.2022, ввиду нарушения учреждение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной по договорам №2-ЮЛ/170/02 и №2-ЮЛ/193/08 с октября 2021 по февраль 2022 года.

Также общество просило суд взыскать с учреждения неустойку, начисленную на сумму долга 1 768 224 руб. 45 коп., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России с 27.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, при присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела.

При рассмотрении указанных требований истца учтено следующее.

Пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон №127-ФЗ) установлено, что для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В пункте 3 данного постановления указано, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Днем официального опубликования данного документа является 01.04.2022, следовательно, мораторий действовал с 01.04.2022 до 30.09.2022 включительно (01.10.2022 является первым днем седьмого месяца).

В подпункте 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона.

Как следует из положений пункта 1 статьи 63 Закона №127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Вместе с тем, в пункте 1 статьи 1 Закона №127-ФЗ установлено, что данный федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

Действие данного Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с ГК РФ (пункт 2 вышеназванной статьи).

Согласно пункту 6 статьи 61 ГК РФ юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 65 ГК РФ установлено, что юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, ответчик не может быть признан несостоятельным (банкротом) поскольку его организационно-правовой формой является учреждение.

Аналогичный подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2019 №310-ЭС19-22776 по делу №А83-8362/2018.

Соответственно действие моратория на возбуждение дела о банкротстве, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, и его последствия не распространяются на ответчика.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки истца, суд признает его частично необоснованным, ввиду следующего.

Общество произвело начисление неустойки в период с 11.12.2021 по 30.12.2021 по задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2021 года на сумму 916 845 руб. 95 коп.

Вместе с тем, согласно платежным поручениям №638483 и №638490 от 14.12.2021 указанная сумма задолженности оплачена ответчиком 14.12.2021.

Соответственно истец безосновательно начислил неустойку по данному эпизоду за период с 15.12.2021 по 30.12.2021.

Оплата задолженности за тепловую энергию, поставленную в декабре 2021 года, произведена 27.01.2022 на сумму 70 990 руб. 21 коп. (на указанную дату размер ключевой ставки составлял 8,5%) и 03.08.2022 на сумму 1 348 814 руб. (на данную дату размер ключевой ставки составлял 8%).

С учетом изложенного, размер неустойки, начисленной за период с 11.01.2022 по 27.01.2022 на сумму задолженности 70 990 руб. 21 коп., составляет 789 руб. 08 коп., а размер неустойки, начисленной за период с 11.01.2022 по 03.08.2022 на сумму задолженности 1 348 814 руб. равен 170 158 руб. 07 коп.

В связи с этим размер неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, поставленной в декабре 2021, составляет 170 947 руб. 15 коп. (789 руб. 08 коп. + 170 158 руб. 07 коп.).

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 434 449 руб. 63 коп. неустойки, начисленной за период с 11.11.2021 по 26.10.2022, а также неустойка, начисленную на сумму долга 1 768 224 руб. 45 коп. за период с 27.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 5894 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №299 от 06.06.2022

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области "Красноборская центральная районная больница" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноборские тепловые сети" (ИНН <***>) 2 202 674 руб. 08 коп., в том числе 1 768 224 руб. 45 коп. задолженности и 434 449 руб. 63 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 1 768 224 руб. 45 коп. за период с 27.10.2022 по день фактической оплаты долга исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 33 909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части предъявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноборские тепловые сети" (ИНН <***>) из федерального бюджета 5894 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №299 от 06.06.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья


Б.В. Болотов