Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А40-227526/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227526/23-67-1876
г. Москва
07 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 28 ноября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Судья В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМСТРОЙ-АВК" (119034, <...>, ЭТ ЦОК КОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2006, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (420107, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ОСТРОВСКОГО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2013, ИНН: <***>)

о взыскании 7 359 182,00 руб.

при участии:

от истца: ФИО2, дов. от 08.02.2023

от ответчика: неявка, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМСТРОЙ-АВК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 009-10/2018 от 01 октября 2018 года в размере 7 359 182 руб. 00 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Примстрой-АВК» (далее по тексту - «Истец») и ООО «СтройСнабКомплект» (далее по тексту - «Ответчик») заключен договор подряда № 009-10/2018 от 01 октября 2018 года (далее по тексту — «Договор») по условиям которого ООО «ПРИМСТРОЙ-АВК» принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству линии байпаса канализации при строительстве новой канализации по адресу: <...> в объеме и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные работы.

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 4.1. Договора подрядчик приступает к выполнению работ в момент подписания Договора.

В соответствии с п. 3.1.4. и п. 4.4. Договора Заказчик, в течении 15 (пятнадцати) дней со дня получения акта выполненных работ обязан рассмотреть предоставленный акт и подписать акт выполненных работ в установленном порядке и один экземпляр передать Подрядчику, либо направить мотивированный отказ в приемке работ, а Заказчик при этом обязан произвести полную оплату оказанных услуг в размере и порядке, предусмотренным договором.

Истцом выполнены взятые на себя обязательства, что подтверждено следующими документами:

Актом о соответствии выполненных работ по устройству линий байпаса старой канализации ф 500 мм и при строительстве новой канализационной линии, расположенной по адресу: <...> от 17 января 2019 года.

Актом о приемке выполненных работ № 1 (по форме № КС-2) от 01.09.2019 года на сумму 2 882 382,00 рублей;

Актом о приемке выполненных работ № 2 (по форме № КС-2) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей;

Справкой о стоимости выполненных работ №1 (по форме № КС-3) от 01.09.2019 года на сумму 2 882 382,00 рублей;

Справкой о стоимости выполненных работ № 2 (по форме № КС-3) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей;

Общий объем работ на объекте строительства выполнен ООО «ПРИМСТРОЙ-АВК» на сумму 9 859 182,00 рублей (НДС не применяется в связи с УСН Подрядчика).

Ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 2 500 000,00 рублей.

В соответствии с п. 4.4. договора Заказчик письменно представляет замечания по Работам, однако замечании на предъявленные документы предоставлено не было, документы подписаны Сторонами, таким образом Заказчиком работы приняты без замечаний

Ранее письмом исх. № 37 от 02 сентября 2019 года Истец передал Ответчику Акт о приемке выполненных работ № 1 (по форме № КС-2) от 01.09.2019 года на сумму 2 882 382,00 рублей и справку о стоимости выполненных работ №1 (по форме № КС-3) от 01.09.2019 года на сумму 2 882 382,00 рублей, данные документы были подписаны с двух сторон без замечаний.

Далее письмом исх. № 17 от 15 сентября 2019 года Истец направил Ответчику уведомление об оплате задолженности.

Позднее письмом исх. № 21 от 01 сентября 2020 года Истец передал Ответчику обращение с просьбой уплатить задолженность, образовавшуюся в рамках суммы выполненных работ, указанных в акте о приемке выполненных работ № 1 (по форме № КС-2) от 01.09.2019 года на сумму 2 882 382,00 рублей в сумме 382 382,00 рублей.

В последствии исх. № 27 от 30 октября 2020 г. Истец передал Ответчику Акт о приемке выполненных работ № 2 (по форме № КС-2) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей и справку о стоимости выполненных работ № 2 (по форме № КС-3) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей, на подписание и оплату.

А письмом исх. б/н от 25.11.2020 года Истец предложил Ответчику подписать документы и погасить задолженность за работы, выполненные по Акту о приемке выполненных работ № 2 (по форме № КС-2) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей и справке о стоимости выполненных работ № 2 (по форме № КС-3) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей.

Однако в нарушении пункта 4.4. Договора каких-либо письменных претензий по содержанию акта о приемке выполненных работ № 2 (по форме № КС-2) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей и справки о стоимости выполненных работ № 2 (по форме № КС-3) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей со стороны Ответчика не поступило.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истец в одностороннем порядке подписал акт о приемке выполненных работ № 2 (по форме № КС-2) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей. и справку о стоимости выполненных работ № 2 (по форме № КС-3) от 30.10.2020 года на сумму 6 976 800,00 рублей, о чем уведомил Ответчика письмом исх. № б/н от «11» июля 2023 года (РЕЮ № 12109981257986, 12109981257979), в данном. письме также содержалась претензия об оплате суммы задолженности и об уплате неустойки по договору. Претензия была направлена как по адресу, указанному в договоре, так и по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Данная претензия осталась без ответа.

Таким образом по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность ООО «СтройСнабКомплект» перед ООО «Примстрой-АВК» по договору подряда № 009-10/2018 от 01 октября 2018 года составляет 7 359 182,00 рублей (НДС не применяется в связи с УСН Подрядчика).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по договору № 009-10/2018 от 01 октября 2018 года в размере 7 359 182 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИМСТРОЙ-АВК" (ИНН: <***>) задолженность по договору № 009-10/2018 от 01 октября 2018 года в размере 7 359 182 (семь миллионов триста пятьдесят девять тысяч сто восемьдесят два) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 59 796 (пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев