Решение от 5 мая 2025 г. по делу № А19-6780/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-6780/2025

06.05.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  23.04.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 06.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кольцовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вальчуком К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (665830, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, КВ-Л 59, Д. 21, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛАН-НОРИЛЬСК" (663318, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД НОРИЛЬСК, Г НОРИЛЬСК, ТЕР СТАНЦИЯ ГОЛИКОВО, Д. 2,  ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании от сторон:

от истца  – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛАН-НОРИЛЬСК"  с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №РНС2742Ф от 11.04.2022 в размере 10 475 321 руб. 38 коп., неустойку за период с 01.10.2024 по 14.02.2025 в размере 3 613 463 руб. 67 коп., плату за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 14.02.2025 в размере 3 613 463 руб. 67 коп., неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности в размере 10 475 321 руб. 38 коп. за каждый день просрочки, начиная с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,10% от суммы задолженности в размере 10 475 321 руб. 38 коп. за каждый день отсрочки, начиная с 15.02.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 402 022 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Истец надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился в порядке ст. 49 АПК РФ заявил частичный отказ от заявленных требований, а именно  в части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ от иска в совокупности с материалами дела и установив, что отказ заявлен в порядке, предусмотренном  частью 2 ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, арбитражный суд принимает частичный отказ от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга в размере 10 475 321 руб. 38 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты за поставленный товар за период с 01.10.2024 по 04.04.2025 в размере 4 106 754 руб. 42 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 04.04.2025 в размере 4 106 754 руб. 42 коп., а также 402 022 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение судом принято к рассмотрению.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, в представленном отзыве не согласился с заявленными требованиями, указав, что основной долг оплачен, неустойка и плата по коммерческому кредиту на будущее время с 15.02.2025 не подлежат удовлетворению, поскольку противоречат условиям договора, согласно которому штрафные санкции рассчитываются не от твердой суммы, а от размера текущей задолженности, существующей в соответствующие периоды расчета. Также указал, что исковые требования по оплате коммерческого кредита не подлежат удовлетворению, так как это будет означать применение двойной ответственности за одно и то же нарушение, что и требование по неустойке.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.

Таким образом, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛАН-НОРИЛЬСК" (покупатель) заключен договор поставки № РНС2742Ф от 11.04.2022, согласно условиям которого, поставщик обязуется поставить, а в случаях, указанных в настоящем договоре и (или) дополнительных соглашениях к нему - также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов. Покупатель, в свою очередь, обязуется принять и оплатить нефтепродукты, а в случаях, когда Поставщиком приняты обязательства по организации транспортировки - выплатить Поставщику причитающееся ему вознаграждение, а также возместить расходы Поставщика, связанные с организацией транспортировки нефтепродуктов, в соответствии с условиями настоящего договора и (или) дополнительных соглашений к нему. Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации.

Согласно пункту 6.1 договора, расчеты за нефтепродукты производятся путем предоставления отсрочки платежа по цене, указанной в дополнительных соглашениях к настоящему договору, с учетом указанных в этих дополнительных соглашениях налогов и сборов. Расчеты могут производиться платежными поручениями путем перечисления денежных средств на счет, указанный Поставщиком, а также иными предусмотренными законом способами.

ООО  "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР» в соответствии с условиями договора № РНС2742Ф от 11.04.2022, дополнительных соглашений № 20 от 14.08.2024, № 21 от 19.08.2024, № 22 от 22.08.2024, №23 от 30.08.2024 осуществило поставку нефтепродуктов в количестве 1092,80 т на общую сумму 46 444 000 руб., что подтверждается УПД № 3583 от 14.08.2024, № 3584 от 14.08.2024, №  3619 от 15.08.2024, № 3620 от 15.08.2024, № 3621 от 15.08.2024, № 3622 от 16.08.2024, № 3623 от 17.08.2024, № 3624 от 17.08.2024, № 3625 от 18.08.2024, № 3626 от 18.08.2024, № 3684 от 19.08.2024, № 3685 от 19.08.2024, № 3686 от 20.08.2024, № 3687 от 20.08.2024,  № 3728 от 21.08.2024, № 3729 от 21.08.2024, № 3730 от 21.08.2024, № 3731 от 21.08.2024, № 3763 от 23.08.2024, № 3764 от 23.08.2024, № 3765 от 23.08.2024, № 3766 от 23.08.2024, № 3767 от 23.08.2024, № 3770 от 24.08.2024, № 3771 от 24.08.2024, № 3773 от 24.08.2024, № 3777 от 24.08.2024 № 3782 от 24.08.2024, № 3907 от 02.09.2024, № 3908 от 02.09.2024, № 3909 от 02.09.2024, № 3910 от 02.09.2024, № 3911 от 03.09.2024, № 3912 от 03.09.2024, № 3913 от 03.09.2024, № 3914 от 03.09.2024, № 3915 от 03.09.2024, № 3916 от 03.09.2024, № 3917 от 03.09.2024.

Ответчиком оплата поставленной продукции произведена в связи с нарушением условий договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.10.2024 об оплате задолженности, неустойки и коммерческого кредита.

 Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ,  суд пришел к следующим выводам.

 По своей правовой природе договор № РНС2742Ф от 11.04.2022 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.   

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания договора № РНС2742Ф от 11.04.2022 следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Истцом в рамках исполнения спорного договора поставлен товар на общую сумму      46 444 000 руб., что подтверждается УПД № 3583 от 14.08.2024, № 3584 от 14.08.2024, №  3619 от 15.08.2024, № 3620 от 15.08.2024, № 3621 от 15.08.2024, № 3622 от 16.08.2024, № 3623 от 17.08.2024, № 3624 от 17.08.2024, № 3625 от 18.08.2024, № 3626 от 18.08.2024, № 3684 от 19.08.2024, № 3685 от 19.08.2024, № 3686 от 20.08.2024, № 3687 от 20.08.2024,  № 3728 от 21.08.2024, № 3729 от 21.08.2024, № 3730 от 21.08.2024, № 3731 от 21.08.2024, № 3763 от 23.08.2024, № 3764 от 23.08.2024, № 3765 от 23.08.2024, № 3766 от 23.08.2024, № 3767 от 23.08.2024, № 3770 от 24.08.2024, № 3771 от 24.08.2024, № 3773 от 24.08.2024, № 3777 от 24.08.2024 № 3782 от 24.08.2024, № 3907 от 02.09.2024, № 3908 от 02.09.2024, № 3909 от 02.09.2024, № 3910 от 02.09.2024, № 3911 от 03.09.2024, № 3912 от 03.09.2024, № 3913 от 03.09.2024, № 3914 от 03.09.2024, № 3915 от 03.09.2024, № 3916 от 03.09.2024, № 3917 от 03.09.2024 и не оспаривается лицами, участвующими в деле.


Доказательств, свидетельствующих о своевременной оплате, образовавшейся перед истцом суммы задолженности, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 7.1  договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору сторона чье право окажется нарушенным, имеет право потребовать от виновной стороны уплаты неустойки в размере 0,1% в день от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору поставки № РНС2742Ф от 11.04.2022 за период с 01.10.2024 по 04.04.2025 составляет 4 106 754 руб. 42 коп.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании  неустойки по договору поставки № РНС2742Ф от 11.04.2022 в размере 4 106 754 руб. 42 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом за период с 01.10.2024 по 04.04.2025 в размере 4 106 754 руб. 42 коп.

Согласно  статье  823  Гражданского  кодекса  договорами,  исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или  других  вещей,  определяемых  родовыми  признаками,  может предусматриваться  предоставление  кредита,  в  том  числе  в  виде  аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса,  если  иное  не  предусмотрено  правилами  о  договоре,  из  которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из  содержания  данной  нормы  Гражданского  кодекса  следует,  что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование  коммерческим  кредитом  (в  том  числе  суммами  аванса, предварительной  оплаты),  являются  платой  за  пользование  денежными средствами.

Соответствующее  разъяснение  закреплено  в  пункте  12  постановления Пленума  Верховного  Суда  Российской  Федерации  и  Пленума  Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от 8октября 1998г.No13/14 «О практике  применения  положений  Гражданского  кодекса  Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от22ноября 2016г. № 54 «О  некоторых  вопросах  применения  общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким  образом,  коммерческий  кредит  представляет  собой  плату  за использование  денежных  средств,  полученных  предварительно  либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную,  указанную  в  фиксированной  сумме,  и  переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки  за  просрочку  исполнения  денежного  обязательства,  имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны  вправе,  руководствуясь  принципом  свободы  договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий  кредит  возникновением  у  него  просрочки  платежа,  что  не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного  Суда  Российской  Федерации  от  25декабря 2018 г.  № 49 «О некоторых  вопросах  применения  общих  положений  Гражданского  кодекса Российской  Федерации  о  заключении  и  толковании  договора»,  условия договора  подлежат  толкованию  в  системной  взаимосвязи  с  основными началами  гражданского  законодательства,  закрепленными  в  статье 1 Гражданского кодекса, другими положениями Гражданского кодекса, законов и иных  актов,  содержащих  нормы  гражданского  права  (статьи  3,  422 Гражданского  кодекса).  Значение  условия  договора  устанавливается  путем сопоставления  с  другими  условиями  и  смыслом  договора  в  целом  (абзац первый  статьи 431 Гражданского  кодекса).  Условия  договора  толкуются  и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из содержания  дополнительных соглашений к договору № РНС2742Ф от 11.04.2022 следует, что по истечении согласованного срока оплаты и до полной оплаты товара, покупателю предоставляется коммерческий кредит в размере 0,10 % за каждый день, начиная со дня, следующего после установления срока оплаты.

Таким образом, условия дополнительных соглашений к договору № РНС2742Ф от 11.04.2022 не допускают неясности и двоякого толкования, с очевидностью свидетельствуют о том, что сторонами согласована передача товара на условиях коммерческого кредита.

При такой ситуации, когда сторонами в рамках предоставленной им свободы договора согласовано условие об уплате определенных повременных платежей (исчисляемых в процентах) при несвоевременной оплате, к которым применимы правила о коммерческом кредите, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это искажает волю сторон

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует условиям договора, судом проверен, признан арифметически верными, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.

Судом не принимается довод ответчика о том, что одновременное взыскание неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом,  является двойной мерой ответственности за нарушение одного и того же обязательства, что противоречит нормам действующего законодательства РФ поскольку, по своей правовой природе взыскание процентов по коммерческому кредиту, в отличие от уплаты неустойки, не является мерой ответственности, поэтому проценты могут начисляться вместе с неустойкой за один и тот же период.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ). Подписав договор, ответчик как его сторона должен был осознавать ответственность в случае ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ему товара.

Тем самым арбитражный суд приходит к выводу о том, что взыскание договорной неустойки вместе с процентами за пользование коммерческим кредитом не противоречит действующему законодательству и условиям договора поставки.

Таким образом, требование о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № РНС2742Ф от 11.04.2022 в размере 4 106 754 руб. 42 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с полной оплатой ответчиком основного долга 04.04.2025, суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании неустойки  и процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме       402 022 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1512 от 24.03.2025.

Учитывая, что в рассматриваемом случае сумма основного долга оплачена ответчиком после обращения истца в суд, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

 руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части.

Производство по иску в части взыскания суммы основного долга прекратить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЛАН-НОРИЛЬСК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 4 106 754 руб. 42 коп. – неустойки, 4 106 754 руб. 42 коп. – проценты за пользование коммерческим кредитом, 402 022 руб. - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.


Судья                                                                                            Ю.А. Кольцова