Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А60-68000/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68000/2021
14 апреля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела №А60-68000/2021 по иску акционерного общества "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические современные технологии атмосферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки в сумме 1 391 225 руб. 76 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Акционерное общество "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Экологические современные технологии атмосферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки в сумме 1 391 225 руб. 76 коп.

Определением суда от 28.12.2021 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание 02.02.2021 истец, ответчик явку не обеспечили, от истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие, лица, участвующие в деле, о рассмотрении настоящего дела извещены надлежащим образом, в том публично, путем размещения информации о судебном заседании в системе «Картотека арбитражных дел».

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик возражает против исковых требований истца.

В связи с необходимостью подготовки и направления в суд и другой стороне отзыва в письменном виде, судебное заседание отложено (ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 28.03.2022 судебное разбирательство было отложено на 11.04.2022.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО «ЕВРАЗ НТМК» (далее-Заказчик) ООО «ЭСТА» (далее-Подрядчик) был заключен Договор строительного подряда № ДГНТ7-005681 от 12.05.2020 г. (далее- Договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязан выполнить работу по изготовлению и поставке оборудования, строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы в отделении выбивки участка фасонного литья, на станочно-заготовительном участке модельной мастерской на объекте: Техническое перевооружение аспирационных систем ФЛЦ. Срок завершения всех работ в соответствии с пунктом 6.1. Договора - в течение 6 месяцев с момента получения авансового платежа, на расчетный счёт Подрядчика.

Согласно п. 3.5. Договора Стороны согласовали следующий порядок расчетов по Договору:

Оплата работ осуществляется: Заказчик производит авансовый платеж в счет оплаты работ в размере 50 % от стоимости работ, согласованной Сторонами в договоре в течение 10 календарных дней с даты подписания договора и предоставления счета на оплату. Дата подписания договора определяется по дате, проставленной Подрядчиком в реквизитах при подписании, а при отсутствии даты при подписании - по дате, указанной в договоре в правом верхнем углу перед преамбулой.

Оплата по договору за оборудование осуществляется: Заказчик производит авансовый платеж в размере 50 % от стоимости оборудования,

Договор был подписан 12.05.2020, а счет на предоплату №40 (приложение 1) был выставлен только 04.08.2020.

Авансовый платеж был произведен 20.08.2021 г. в соответствии с платежными поручениями № 24327, 24530 (приложение 2,3). Исходя из даты авансового платежа и условий пункта 6.1 договора срок завершения всех работ-20.02.2021.

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 13.3 Договора Подрядчик несет ответственность: за нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ и за нарушение сроков выполнения этапов, если они предусмотрены договором, по вине Подрядчика, последний уплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% стоимости работ или этапа за каждый день просрочки. При задержке выполнения работ свыше 30 дней Подрядчик уплачивает помимо пеней неустойку в размере 10% договорной цены.

Исходя из даты приемки выполненных работ (акт о приемке выполненных работ №1 от 04.05.2021 г., приложение 4) и из указанного выше за период с 21.02.2021 по 04.05.2021 за нарушение конечного срока выполнения этапов, предусмотренных Договором Подрядчик выплачивает 0,1% от их стоимости. Также в связи с задержкой выполнения работ свыше 30 дней (72 дня в соответствии с актом о приемке выполненных работ №1 от 04.05.2021 г., приложение 4) Подрядчик уплачивает неустойку в размере 10% договорной цены.

Сумма пеней и неустойки составляет 1 391 225,76 руб. с учетом НДС: 72 дня х 3 522 600,00 руб. (стоимость работ в соответствии с приложением 4) х0,001 +0,1 х 11 798 697,6 руб. (стоимость всех работ по п.2.1 Договора).

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Наличие оснований для начисления неустойки ответчиком не подтверждено, соответствующих доводов и доказательств не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экологические современные технологии атмосферы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 1391225 руб. 76 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 26912 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.


СудьяЮ.А. Крюков