Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А09-145/2018

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-145/2018
город Брянск
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 15.05.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 21.05.2018.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Блакитного Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Брянский фанерный комбинат», пгт ФИО2 района Брянской области,

о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман», пгт ФИО2 района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя:



от должника:


от ФИО3:

(представитель участников ООО «Флагман»)

ФИО4 – представитель по дов. от 07.03.2018

№ 10;


ФИО5 – представитель по дов. от 19.03.2018;


ФИО6 – представитель по дов. от 12.04.2018 № 77 АВ 6883387;




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дон» (далее – ООО «Дон», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее – ООО «Флагман», должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 12.01.2018 заявление ООО «Дон» было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 09 февраля 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктами 2, 8 статьи 42 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд. В случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

15.01.2018 в суд поступило заявление ООО «Брянский фанерный комбинат» о признании ООО «Флагман» несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 17.01.2018 суд принял указанное заявление ООО «Брянский фанерный комбинат» к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А09-145/2018 по заявлению ООО «Дон» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом).

16.02.2018 в суд поступило заявление ООО «Дон», г. Удомля Тверской области, о признании ООО «Флагман», пгт ФИО2 района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 29.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Дон» в качестве заявления о вступлении в дело № А09-145/2018 по заявлению ООО «Дон» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом).

12.03.2018 в 10 час. 50 мин. ООО «Брянский фанерный комбинат», пгт ФИО2 района Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ООО «Флагман» пгт ФИО2 района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Брянский фанерный комбинат» в качестве заявления о вступлении в дело № А09-145/2018 по заявлению ООО «Дон» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом).

12.03.2018 в 11 час. 10 мин. в суд поступило заявление ООО «Брянский фанерный комбинат», пгт ФИО2 района Брянской области, о признании ООО «Флагман», пгт ФИО2 района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Брянский фанерный комбинат» в качестве заявления о вступлении в дело № А09-145/2018 по заявлению ООО «Дон» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом).

12.03.2018 в 11 час. 20 мин. в суд поступило заявление ООО «Брянский фанерный комбинат», пгт ФИО2 района Брянской области, о признании ООО «Флагман», пгт ФИО2 района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 14.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Брянский фанерный комбинат» в качестве заявления о вступлении в дело № А09-145/2018 по заявлению ООО «Дон» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом).

20.03.2018 в суд поступило заявление ООО «Брянский фанерный комбинат», пгт ФИО2 района Брянской области, о признании ООО «Флагман», пгт ФИО2 района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 21.03.2018 суд назначил судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «Брянский фанерный комбинат» в качестве заявления о вступлении в дело № А09-145/2018 по заявлению ООО «Дон» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом).

Ранее, в установленный судом срок ООО «Дон» устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения (определение суда от 12.01.2018), в связи с чем, определением от 01.02.2018 Арбитражный суд Брянской области принял заявление ООО «Дон» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу о банкротстве, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом.

Определением от 15.05.2018 суд удовлетворил заявление АО «Брянский фанерный комбинат», произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу – конкурсного кредитора ООО «Дон» на правопреемника – АО «Брянский фанерный комбинат».

В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.05.2018, представитель АО «Брянский фанерный комбинат» заявил об отказе от заявления о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом), просил прекратить производство по заявлению.

Определением от 15.05.2018 Арбитражный суд Брянской области прекратил производство по заявлению АО «Брянский фанерный комбинат» (от 10.01.2018) о признании ООО «Флагман» несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2018 заявление ООО «Брянский фанерный комбинат» (от 15.01.2018) о признании ООО «Флагман» несостоятельным должником (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением от 15.05.2018 суд удовлетворил заявление АО «Брянский фанерный комбинат», произвел в порядке процессуального правопреемства замену заявителя по делу – конкурсного кредитора ООО «Дон» на правопреемника – АО «Брянский фанерный комбинат».

В ходе судебного заседания, состоявшегося 15.05.2018, представитель АО «Брянский фанерный комбинат» заявил об отказе от заявления о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом), просил прекратить производство по заявлению.

В судебном заседании 15.05.2018 суд огласил резолютивную часть определения о прекращении производства по заявлению АО «Брянский фанерный комбинат» (от 16.02.2018) о признании ООО «Флагман» несостоятельным должником (банкротом).

В связи с прекращением производства по ранее поступившим и принятым к производству суда заявлениям АО «Брянский фанерный комбинат» (от 10.01.2018 и от 16.02.2018) о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом) и оставлении без рассмотрения ранее поступившего и принятого к производству суда заявления ООО «Брянский фанерный комбинат» (от 15.01.2018) о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом), судом рассмотрен вопрос об обоснованности требований ООО «Брянский фанерный комбинат» о признании ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом) (заявление от 07.03.2018, поступившее в суд 12.03.2018 в 10 час. 50 мин.).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель ООО «Флагман» заявила ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ООО «Брянский фанерный комбинат» возражала относительно удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Статьёй 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьёй 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае указанных арбитражный суд с учётом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев доводы заявленного ООО «Флагман» ходатайства об отложении судебного заседания, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса все имеющиеся в материалах дела документы, а также учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела о банкротстве, суд счёл ходатайство ООО «Флагман» необоснованным, направленным на затягивание судебного разбирательства, в связи с чем отклонил его.

Представитель ООО «Брянский фанерный комбинат» поддержала заявление о признании ООО «Флагман» несостоятельным должником (банкротом), просила ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсным управляющим ФИО7

Представитель ООО «Флагман» просила оставить заявление ООО «Брянский фанерный комбинат» без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участвовавших в судебном заседании лиц, суд установил следующее.

Между ООО «Брянский фанерный комбинат» (Продавец) и ООО «Флагман» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 10/10-ГП от 10.10.2016, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель - принять и оплатить фанеру клееную, изготовленную в соответствии с ГОСТ 3916.1-96, ТУ 5514-001-86038006-2012 (далее по тексту – товар) на условиях настоящего договора.

Во исполнение условий заключенного договора ООО «Брянский фанерный комбинат» в соответствии с товарными накладными №272 от 20.03.2017 на сумму 1 786 227 руб. 59 коп., №273 от 20.03.2017 на сумму 5 041 986 руб. 81 коп., №274 от 20.03.2017 на сумму 3 073 373 руб. 93 коп., №275 от 20.03.2017 на сумму 1 361 136 руб. 13 коп., №276 от 20.03.2017 на сумму 104 012 руб. 10 коп. и №277 от 20.03.2017 на сумму 270 095 руб. 63 коп. поставило ООО «Флагман» товар на общую сумму 11 636 832 руб. 19 коп.

ООО «Флагман» товар приняло, однако обязательства по его оплате не исполнило, в результате чего у него образовалась задолженность перед ООО «Брянский фанерный комбинат» в сумме 11 636 832 руб. 19 коп.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ООО «Флагман» надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не погашена, ООО «Брянский фанерный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о взыскании 11 857 533 руб. 48 коп., в том числе 11 636 832 руб. 19 коп. основного долга и 220 701 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 25.09.2017 по делу № А09-9760/2017 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил исковые требования ООО «Брянский фанерный комбинат», взыскал в его пользу с ООО «Флагман» 11 857 533 руб. 48 коп., в том числе 11 636 832 руб. 19 коп. основного долга и 220 701 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018 решение Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2017 по делу № А09-9760/2017 в части взыскания с ООО «Флагман» долга в сумме 99 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 117 руб. 93 коп. отменено и в удовлетворении данной части исковых требований ООО «Брянский фанерный комбинат» отказано, абзацы первый и второй резолютивной части судебного акта изложены в следующей редакции:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянский фанерный комбинат» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (п.г.т. ФИО2 р-на Брянской обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянский фанерный комбинат» (п.г.т. ФИО2 р-на Брянской обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 743 415 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 11 537 832 руб.19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 583 руб. 36 коп., а также в доход федерального бюджета 81 717 руб. государственной пошлины.».

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Ссылаясь на то, что в настоящее время указанные судебные акты не исполнены, задолженность в размере 11 743 415 руб. 65 коп., в том числе: 11 537 832 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 205 583 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, не погашена; указанные денежные обязательства не исполнены должником более трёх месяцев; должник находится в стадии добровольной ликвидации, ООО «Брянский фанерный комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника – ООО «Флагман» несостоятельным (банкротом).

Возражая относительно удовлетворения требований ООО «Брянский фанерный комбинат», представитель ООО «Флагман» указала на то, что на внеочередном собрании участников ООО «Флагман», состоявшемся 10.05.2018, принято решение: «Отменить решение внеочередного общего собрания участников Общества о добровольной ликвидации (Протокол общего собрания от 29 декабря 2017 № 4)», представила копию протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Флагман» № 7 от 10.05.2018, копии расписок о получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, от 15.05.2018.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.02.2018 в Вестнике государственного регистрации опубликовано сообщение № 492, согласно которому ООО «Флагман» уведомляет о том, что общим собранием участников ООО «Флагман» (протокол № 4 от 29.12.2017) принято решение о ликвидации ООО «Флагман».

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 15.05.2018, ООО «Флагман» зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2015 за основным государственным регистрационным номером <***>, состоит на налоговом учёте в МИФНС России № 7 по Брянской области, идентификационный номер налогоплательщика <***>, находится в стадии ликвидации (дата внесения записи в ЕГРЮЛ 18.01.2018). Учредителями Общества являются Компания «ИСТ ФОРЕСТ ЭЛЭЛСИ» и ФИО3. Лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Флагман» без доверенности, является ликвидатор ФИО8.

В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) юридического лица его ликвидация, осуществляемая по правилам настоящего Кодекса, прекращается и ликвидационная комиссия уведомляет об этом всех известных ей кредиторов. Требования кредиторов в случае прекращения ликвидации юридического лица при возбуждении дела о его несостоятельности (банкротстве) рассматриваются в порядке, установленном законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая возбуждение 01.02.2018 дела о банкротстве ООО «Флагман», то есть переход к процедуре принудительной ликвидации должника, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае принятие 10.05.2018 общим собранием участников ООО «Флагман» решения о выходе из добровольной ликвидации (после возбуждения дела о банкротстве) не влечет выход из процедуры ликвидации, а также возникновение каких-либо прав для третьих лиц.

В этой связи, суд отклоняет соответствующие доводы ООО «Флагман».

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224 - 226), которые не устанавливают обязанности представлять суду доказательства выполнения требований статей 62 и 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок добровольной ликвидации юридического лица.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение организации – должника в стадии ликвидации не лишает заявителя – кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона.

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, уполномоченный орган или кредитор.

При этом при обращении конкурсного кредитора с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом, он, в отличии от ликвидационной комиссии (ликвидатора), не обязан доказывать то обстоятельство, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Учитывая, что настоящее дело о банкротстве возбуждено по заявлению конкурсного кредитора 01.02.2018, то есть после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о ликвидации ООО «Флагман» (18.01.2018), рассмотрение дела о банкротстве должно осуществляться с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 1 (Особенности банкротства ликвидируемого должника) Главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у ООО «Флагман» задолженности перед ООО «Брянский фанерный комбинат» в сумме, превышающей триста тысяч рублей и непогашенной более трёх месяцев подтверждается материалами дела, в том числе:

- первичной документацией;

- решением Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2017 по делу № А09-9760/2017 в редакции постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, которым с ООО «Флагман» в пользу ООО «Брянский фанерный комбинат» взыскано 11 743 415 руб. 55 коп., в том числе долг в сумме 11 537 832 руб.19 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 583 руб. 36 коп.

Надлежащие, достоверные и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредитором, в материалах дела отсутствуют, ООО «Флагман», иными лицами не представлены.

При отсутствии доказательств обратного, суд приходит к выводу о недостаточности у ООО «Флагман» имущества для расчетов с кредиторами.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «Флагман» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника в порядке § 1 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, то есть до 15 ноября 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

ООО «Брянский фанерный комбинат» заявлено ходатайство об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО7, являющейся членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Саморегулируемой организацией Союз арбитражных управляющих «Авангард», арбитражный управляющий ФИО7 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего ООО «Флагман».

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО «Флагман».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Одновременно с требованием о признании ликвидируемого должника банкротом, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Флагман» задолженности в размере 11 743 415 руб. 55 коп., в том числе 11 537 832 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 205 583 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Наличие у ООО «Флагман» перед ООО «Брянский фанерный комбинат» задолженности в размере 11 743 415 руб. 55 коп., в том числе 11 537 832 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 205 583 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается материалами дела, в том числе первичной документацией, решением Арбитражного суда Брянской области от 25.09.2017 по делу № А09-9760/2017 в редакции постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018.

В силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В этой связи, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требование ООО «Брянский фанерный комбинат» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 11 743 415 руб. 55 коп., в том числе 11 537 832 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 205 583 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждено достаточными доказательствами, является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Флагман» с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 169-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Брянский фанерный комбинат», пгт ФИО2 района Брянской области, о признании общества с ограниченной ответственностью «Флагман», пгт ФИО2 района Брянской области, несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (242250, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, т.е. до 15 ноября 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Флагман» ФИО7 (адрес для направления корреспонденции: 129090, г. Москва, а/я 75), члена Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Флагман» требование общества с ограниченной ответственностью «Брянский фанерный комбинат», г. Брянск, в размере 11 743 415 руб. 55 коп., в том числе 11 537 832 руб. 19 коп. – сумма основного долга, 205 583 руб. 36 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Флагман» в течение трех дней с момента утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ФИО7 бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и своевременно представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Флагман» на 10 часов 00 минут 15 ноября 2018 года. Заседание состоится в помещении суда по адресу <...>, кабинет № 606.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.



Судья Д.А. Блакитный