Решение от 14 июля 2021 г. по делу № А40-96909/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96909/2021-114-744
14 июля 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску АО «Росагролизинг» (ИНН: <***>)

к ответчику ООО «Милый сад» (ИНН: <***>)

о взыскании 6 298 350 руб. 27 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2020г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «Росагролизинг» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «Милый сад» о взыскании 6 148 934руб. 00коп. задолженности, 54 334руб. 96коп. неустойки, 100 087руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за период с 17.03.2021г. по день фактической оплаты задолженности по договорам №0990422 от 02.12.2019г. и №0990421 от 02.12.2019г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры №0990422 от 02.12.2019г. и №0990421 от 02.12.2019г., в соответствии с которыми истец обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во владение и пользование предмет лизинга, а ответчик принять и оплачивать лизинговые платежи.

Сторонами подписаны акты приема-передачи, согласно которым истец передал в лизинг ответчику имущество, тем самым полностью исполнив обязательства по договору.

В соответствии с условиями договоров ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, установленные графиками.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком, установленным договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей, истцом направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием о возврате предмета лизинга.

Согласно ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» при прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Ответчик предмет лизинга не возвратил, то согласно п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 г. N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и ст. 622 ГК РФ подлежат уплате платежи за фактическое пользование предметом лизинга.

Ответчиком частично оплачены лизинговые платежи, согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате лизинговых платежей за период с 16.01.2020 по 16.03.2021 составила 1 070 054руб. 00коп., платежи за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.04.2020 по 16.03.2021 составили 5 078 880руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 6 148 934руб. 00коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 8.3 договора в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 54 334руб. 96коп.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в размере 54 334руб. 96коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так, истец просит взыскать 100 087руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов судом проверен, признан правильным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме в судебном порядке.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на сумму долга в размере 6 148 934руб. 00коп. в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 17.03.2021г. по дату фактической оплаты денежных средств.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24 марта 2016 года по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 395, 614 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милый сад» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Росагролизинг» (ИНН: <***>) 6 148 934руб. 00коп. задолженности, 54 334руб. 96коп. неустойки, 100 087руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 6 303 356руб. 23коп., а также 54 495руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Начиная с 17.03.2021г. на задолженность в сумме 6 148 934руб. 00коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 1/365 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.П. Тевелева