Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А26-5344/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5344/2022
г. Петрозаводск
25 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Люкс» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии логистики» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: <...>, ком 5, о.38) о взыскании 81 350 руб. 00 коп. и расторжении договора подряда №УКН-452-И-01 от 23.07.2020г.,


при участии представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2021, диплом № 9702 от 02.07.2012,

ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Люкс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии логистики» (далее – ответчик) о взыскании 81 350 руб. 00 коп. и расторжении договора подряда №УКН-452-И-01 от 23.07.2020г.

Определением суда от 22.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Ответчик и третье лицо извещённые надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств не направили. Отзывы на иск не представили. Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьего лица и ответчика.

Истец в судебном заседании 17.10.2022 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании 17.10.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в до 21.10.2022 до 09 ч. 15 мин.

После перерыва дополнительных письменных позиций, заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению спора по существу, от сторон в материалы дела не поступило.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, выслушав позицию стороны, считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 23.07.2020 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется выполнять работы по ремонту наружных стен (кладки и штукатурки поверхности сен, отделка плиткой стен, покраска стен) в нежилом здании «1Инженерный корпус СКТБ» кадастровый номер: № 10:01:0090103:275; в нежилом здании «Административное 4-х этажное кирпичное здание» кадастровый номер: № 10:01:0090103:685 и в нежилом помещении кадастровый номер: № 10:01:0090103:646, расположенные по адресу: <...> (далее – Объект), а Подрядчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную договором цену, согласно п. 2.1 договора.

В разделе 2 контракта определена стоимость работ и порядок расчетов. Стоимость работ по контракту составляет 549 700 руб. (пункт 2.1 контракта). Заказчик выплачивает подрядчику аванс в размере 60% от стоимости работ указанной, в п. 2.1, остаток стоимости работ выплачивается в течении 5 дней после подписания сторонами акта выполненных работ (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора срок производства работ: 45 дней с момента передачи объекта по акту приема-передачи Заказчика подрядчику.

Заказчик обязан принять выполненные Подрядчиком работы в течении 2 дней с момента получения письменного уведомления Подрядчика о выполнении работ и готовности их сдать Заказчику (п. 5.2 договора). Приемка работ производиться поэтапно с подписанием акта приемки выполненных работ (п.5.3. договора).

18.10.2022 истец сообщил ответчику о готовности сдать выполненные работы, в соответствии с п. 5.3 договора. Данное сообщение ответчиком проигнорировано, акты выполненных работ не подписаны. При этом, сами объекты ответчик принял по акту приема-передачи, без замечаний по качеству и объему выполненных работ.

Уведомлением от 10.12.2021 № 90, истец повторно предложил ответчику осмотреть и принять выполненные работы на объектах. Уведомление ответчиком не получено, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Ответчик не в полной мере оплатил выполненные работы, задолженность за фактически выполненный объем с учетом авансового платежа составила 81 350 руб. Истцом в адрес ответчика 30.03.2022 направлено требование, в котором предлагалось оплатить задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

13.05.2022 письмом исх. № 59 истец предложил ответчику расторгнуть договор подряда. Письмо ответчиком не получено, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, установленных договором, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). В соответствии с пунктом 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В статьях 711 и 746 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подрядчик предоставил заказчику полный комплект документов однако комплект подписанных заказчиком документов в адрес генподрядчика не вернулся. Во исполнение условий договоров подрядчик выполнил работы в полном объеме, однако заказчик встречные обязательства по оплате не выполнил.

Из материалов дела следует, что фактов невыполнения работ или работ ненадлежащего качества заказчик не установил, мотивированного отказа от приемки работ от заказчика не поступало, документы в полном объеме переданы заказчику.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика работ. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ принимается судом, как надлежащее доказательство.

Согласно статьи 719 Гражданский кодекс Российской Федерации Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков ( п.2 ст. 719 ГК РФ).

Согласно пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства в их совокупности и взаимосвязи, доводы и пояснения стороны, переписку сторон и их поведение, установив фактическое выполнение обществом спорных работ, а также отсутствие доказательств их некачественного выполнения, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии логистики» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Люкс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 81 350 руб. задолженности по договору подряда № УКН-452-И-01 от 23.07.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 254 руб.

Расторгнуть договор подряда № УКН-452-И-01 от 23.07.2020, заключённый между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс-Люкс» и обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии логистики».

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Киселева О.В.