Решение от 5 августа 2019 г. по делу № А56-36995/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36995/2019
05 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное казенное учреждение по строительству и землеустройству администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (адрес: 187400 Ленинградская область, район Волховский, город Волхов, проспект Кировский, дом 32, помещение 311, ОГРН: 1094702000535)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ДСК "Зодчий" (адрес: 192012 город Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 271, литера А, офис 215, ОГРН: 1147847036963)

об обязании выполнить гарантийный ремонт

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 04.03.2019 № 3)

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.03.2019)

установил:

Муниципальное казенное учреждение по строительству и землеустройству Администрации Волховского муниципального района Ленинградской области (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДСК" Зодчий" (далее – Общество) об обязании ответчика в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно выполнить гарантийные работы по ремонту асфальтобетонного покрытия Новоладожского шоссе от ул. Нахимова км+1,128 – км+1,346 в направлении к ул. Октябрьская набережная в г. Волхов по муниципальному контракту от 15.07.2015 № 9 (далее – Контракт).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Согласно условиям Контракта Общество (подрядчик) выполнило работы по ремонту асфальтобетонного покрытия Новоладожского шоссе от ул. Нахимова км+1,128 – км+1,346 в направлении к ул. Октябрьская набережная в г. Волхов Ленинградской области (далее – объект) и сдало результат выполненных работ Учреждению (заказчик) по акту о приёмке выполненных работ от 28.07.2015 № 1.

Пунктом 5.1 Контракта установлен срок предоставления гарантии качества работ и материалов – 5 лет со дня подписания заказчиком акта выполненных работ.

В результате комиссионного осмотра объекта составлены акты от 18.04.2018 и от 09.10.2018, в которых зафиксированы дефекты работ, акты направлены ответчику с требованием об устранении выявленных дефектов в рамках исполнения гарантийных обязательств по Контракту.

В результате комиссионного обследования объекта, на участие в котором письмом от 28.03.2019 № 105 был приглашён ответчик, составлен акт осмотра от 16.04.2019, в котором также зафиксированы выявленные недостатки работ.

Поскольку дефекты работ ответчик не устранил, Учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Согласно пункту 1 статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Как видно из материалов дела, недостатки работ выявлены в пределах установленного Контрактом гарантийного срока.

О выявленных недостатках заказчик неоднократно извещал подрядчика письмами, в которых предлагал устранить недостатки работ.

Вместе с тем указанные дефекты работ ответчиком не устранены.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела выполнения ответчиком работ с выявленными недостатками, которые подлежат устранению в рамках гарантийных обязательств, предусмотренных Контрактом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "ДСК "Зодчий" в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда безвозмездно выполнить гарантийные работы по ремонту асфальтобетонного покрытия Новоладожского шоссе от ул. Нахимова км+1,128 – км+1,346 в направлении к ул. Октябрьская набережная в г. Волхов по муниципальному контракту от 15.07.2015 № 9.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДСК "Зодчий" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.